Le cesse contro le bombe atomiche!

[banshee]

non puoi essere presa in considerazione da me. e sì è un discrimine. perchè tutti discriminiamo. e oguno di noi ricerca caratteristiche che attraggono e prova repulsione per altre cose.

tu ad esempio hai scritto che non ti piace l'uomo depilato. è un tuo discrimine. ed è giusto e naturale che tu ne abbia.

sono 4 anni che sono qui e sono 4 anni che scrivo che sì a me piace la donna col seno importante e che no, avrei difficoltà con una donna con un seno piccolo o inesistente. e ho anche scritto varie volte che è un mio limite, perchè sicuramente ci sono donne con poco seno che sessualmente saranno strepitose.

solo che a me non stimolano. come hanno sottolineato Fiamma e Farfalla, mica penso che se una è piatta, non troverà mai un uomo.

se hai letto i miei post, avrai sicuramente capito che non è necessario sottolineare che anche io discrimino in quanto ho specificato a più riprese che a me i "criteri imprescindibili" di ognuno non toccano, che credo li abbiano tutti, che credo che la maggior parte delle persone non li dicano, ed infine che [MENTION=5826]LDS[/MENTION] sia semplicemente una persona a cui non frega nulla di esser diplomatica ed accomodante su un forum.

personalmente non credo affatto che sia un tuo limite. è un tuo gusto. infatti quello che fatico a capire è perché infastidisce LDS nel dire "chiatta no" e non infastidisce "piatta no".

per dire, io non sono "maggiorata" ma allo stesso tempo non sono una modella 20enne uscita da Victoria's Secret. eppure non mi sento toccata da nessuna delle vostre affermazioni!

 

[banshee]

Anche io
Ma poi diventa la difesa di @perplesso e non l'attacco a un modo di pensare quindi mi ritiro dalla discussione.

il discorso l'ho introdotto io e non ho alcuna intenzione di attaccare/difendere nessuno, cosa che in due anni di forum non credo di aver mai fatto, tra l'altro.

 

[perplesso]

Mai con...
depilati - cesse - cellulitiche - basse - grasse - magre...
Questo thread sta diventando un elenco di paletti.
Noto che ognuno di noi ne ha messo qualcuno.
Mi interrogherei più che altro sul bisogno di introdurli.
Io non ho paletti: ho gusti, alcune caratteristiche femminili mi attraggono più di altre.
Ma ciò non mi fa pensare che altre caratteristiche possano mettere in ombra quelle che non mi piacciono e modificare il mio modo di vedere.
Ho detto che mi piacciono le rosse perché mia moglie lo è.
Perché è il mio modello femminile da anni.
Ma solo per questo.
Non è che proiettiamo tutti il desiderio della persona amata?

non è un bisogno, è che è naturale che ognuno di noi sia attratto da certe caratteristiche e non lo sia da altre.

ed + vero che la prima volta che incontriamo una donna (ma suppongo che il ragionamento si possa fare anche a parti invertite) la prima cosa che notiamo è l'aspetto, perchè ancora non abbiamo avuto il tempo di conoscerla.

boh mi pare che si stia discorrendo dell'ovvio. così come non mi sorprende il fatto che LDS generalizzi.

perchè lui è classista d'animo e gli viene naturale. lui starebbe benissimo nel sistema castale indiano.

 

[Minerva]

Mai con...
depilati - cesse - cellulitiche - basse - grasse - magre...
Questo thread sta diventando un elenco di paletti.
Noto che ognuno di noi ne ha messo qualcuno.
Mi interrogherei più che altro sul bisogno di introdurli.
Io non ho paletti: ho gusti, alcune caratteristiche femminili mi attraggono più di altre.
Ma ciò non mi fa pensare che altre caratteristiche possano mettere in ombra quelle che non mi piacciono e modificare il mio modo di vedere.
Ho detto che mi piacciono le rosse perché mia moglie lo è.
Perché è il mio modello femminile da anni.
Ma solo per questo.
Non è che proiettiamo tutti il desiderio della persona amata?
O di qualcuna che ci è rimasta particolarmente nel cuore?

io non mi sono ancora espressa: mai con uno stupido

 

[Skorpio]

...

Diciamo che i gradimento e i discrimini sul mondo femminile da parte di LDS sono eccessivamente vissuti sulla pelle di qualche utentessa..

Come se io sentissi qualcuna che scrive che un uomo che non è biondo e alto almeno 180 cm, e non ha un cazzo di almeno 22 cm non esiste come maschio...

E mi sentissi "ferito" come maschio che è del tutto privo di quei requisiti

 

[Fiammetta]

se hai letto i miei post, avrai sicuramente capito che non è necessario sottolineare che anche io discrimino in quanto ho specificato a più riprese che a me i "criteri imprescindibili" di ognuno non toccano, che credo li abbiano tutti, che credo che la maggior parte delle persone non li dicano, ed infine che @LDS sia semplicemente una persona a cui non frega nulla di esser diplomatica ed accomodante su un forum.

personalmente non credo affatto che sia un tuo limite. è un tuo gusto. infatti quello che fatico a capire è perché infastidisce LDS nel dire "chiatta no" e non infastidisce "piatta no".

per dire, io non sono "maggiorata" ma allo stesso tempo non sono una modella 20enne uscita da Victoria's Secret. eppure non mi sento toccata da nessuna delle vostre affermazioni!

Ma nemmeno io mi sento toccata
da [MENTION=5826]LDS[/MENTION] poi :rotfl:non scherziamo


per me l' [MENTION=5826]LDS[/MENTION] pensiero nella valutazione del genere umano è molto fallace, punto

 

[Foglia]

perplesso ha scritto che non puoi proprio esser presa in considerazione se non riempi una coppa B, non ha scritto " a me non piace il seno piccolo".

sul resto dei discorsi di lds ho specificato più volte di essere in disaccordo..

Ban,

ti rispondo io (non ho ancora letto le pagine che seguono), visto che il discorso sulla "coppa" è partito con me. Ed era un discorso in tono scherzoso, un po' provocatorio da parte mia se vogliamo, che ho detto di non avere speranze . Nella risposta ho percepito tutto fuorché quel senso di "esclusione" per cui se non hai la coppa B non sei considerabile da nessuno. Perplesso ha solo detto che PER LUI è requisito imprescindibile. Cosa ben diversa dal dire che se non hai la coppa B sei un cesso per chiunque. Ognuno ha i suoi requisiti, ci mancherebbe . L'importante è non pensare che quel che non piace a te non debba piacere e punto. Perché appunto di piacere si parla, e non già di bellezza.

 

[Foglia]

Diciamo che i gradimento e i discrimini sul mondo femminile da parte di LDS sono eccessivamente vissuti sulla pelle di qualche utentessa..

Come se io sentissi qualcuna che scrive che un uomo che non è biondo e alto almeno 180 cm, e non ha un cazzo di almeno 22 cm non esiste come maschio...

E mi sentissi "ferito" come maschio che è del tutto privo di quei requisiti

Ti adoro

 

[perplesso]

se hai letto i miei post, avrai sicuramente capito che non è necessario sottolineare che anche io discrimino in quanto ho specificato a più riprese che a me i "criteri imprescindibili" di ognuno non toccano, che credo li abbiano tutti, che credo che la maggior parte delle persone non li dicano, ed infine che @LDS sia semplicemente una persona a cui non frega nulla di esser diplomatica ed accomodante su un forum.

personalmente non credo affatto che sia un tuo limite. è un tuo gusto. infatti quello che fatico a capire è perché infastidisce LDS nel dire "chiatta no" e non infastidisce "piatta no".

per dire, io non sono "maggiorata" ma allo stesso tempo non sono una modella 20enne uscita da Victoria's Secret. eppure non mi sento toccata da nessuna delle vostre affermazioni!

quello che infastidisce di LDS è la generalizzazione.

io dico che a me le piatte non piacciono, come non mi piacciono quelle modelle o starlette televisive cui puoi contare le costole eppure hanno ste mongolfiere davanti, chiaramente opera di chirurgo plastico.

Danny ama le donne coi capelli rossi, altri hanno detto che la prima cosa che guardano è il culo. Solo che io, Danny e gli altri si esprimono nostre preferenze senza pretese di universalità.


LDS si pone dichiaratamente come metro di riferimento e dice in modo chiaro che quello che non piace a lui non dovrebbe piacere a nessuno e se qualcuno si prende una chiatta è perchè è un disperato che non può "permettersi" altro che una chiatta.

e per quanto sia urticante da leggere, è persino coerente. perchè LDS è un classista nato, lui ha sempre classificato e distinto le persone in base a criteri molto materiali. basta che ripensi a quello che ha scritto l'altro giorno sull'istruzione e le scuole private.

 

[danny]

io non mi sono ancora espressa: mai con uno stupido

Questo credo non trovi opposizione in alcuno.

 

[banshee]

Ban,

ti rispondo io (non ho ancora letto le pagine che seguono), visto che il discorso sulla "coppa" è partito con me. Ed era un discorso in tono scherzoso, un po' provocatorio da parte mia se vogliamo, che ho detto di non avere speranze . Nella risposta ho percepito tutto fuorché quel senso di "esclusione" per cui se non hai la coppa B non sei considerabile da nessuno. Perplesso ha solo detto che PER LUI è requisito imprescindibile. Cosa ben diversa dal dire che se non hai la coppa B sei un cesso per chiunque. Ognuno ha i suoi requisiti, ci mancherebbe . L'importante è non pensare che quel che non piace a te non debba piacere e punto. Perché appunto di piacere si parla, e non già di bellezza.

ma...io non capisco una cosa invece..

lds vuole dire che le chiatte con cellulite non trovano un uomo? e lo dicesse. la realtà è un'altra! e lo sappiamo tutti molto bene. i suoi paletti e i suoi diktat così rigidi rendono la "conquista" più difficile a lui, mica a noi

non so se mi spiego..

 

[Fiammetta]

Diciamo che i gradimento e i discrimini sul mondo femminile da parte di LDS sono eccessivamente vissuti sulla pelle di qualche utentessa..

Come se io sentissi qualcuna che scrive che un uomo che non è biondo e alto almeno 180 cm, e non ha un cazzo di almeno 22 cm non esiste come maschio...

E mi sentissi "ferito" come maschio che è del tutto privo di quei requisiti

Non e' che stai tentando di descrivere [MENTION=5826]LDS[/MENTION] ?

 

[Chiara Matraini]

Di chi? [MENTION=5826]LDS[/MENTION] non prende in considerazione di parlare con te se non sei come dice lui.
Dico lo ha detto talmente tante volte che non capisce come altri ragazzi escano con ragazze cesse ( secondo la sua idea) uscire non significa avere una relazione e nemmeno pensare di averla
almeno per come l'ho letto io se [MENTION=5826]LDS[/MENTION] esce con una compagnia di persone e tra quelle ci sono cesse e bellissime, lui alle prime manco chiede come si chiamano

Di perplesso

 

[Foglia]

ma...io non capisco una cosa invece..

lds vuole dire che le chiatte con cellulite non trovano un uomo? e lo dicesse. la realtà è un'altra! e lo sappiamo tutti molto bene. i suoi paletti e i suoi diktat così rigidi rendono la "conquista" più difficile a lui, mica a noi

non so se mi spiego..

Ma infatti io la penso proprio così. L'importante - ripeto - è non fare dei propri gusti delle generalizzazioni.

 

[Fiammetta]

ma...io non capisco una cosa invece..

lds vuole dire che le chiatte con cellulite non trovano un uomo? e lo dicesse. la realtà è un'altra! e lo sappiamo tutti molto bene. i suoi paletti e i suoi diktat così rigidi rendono la "conquista" più difficile a lui, mica a noi

non so se mi spiego..

Certo che ti spieghi
infatti [MENTION=5826]LDS[/MENTION] lo si prende anche abbastanza in giro proprio per queste sue estremizzazioni che prevedo con la maturità riuscirà a smussare

 

[danny]

quello che infastidisce di LDS è la generalizzazione.

io dico che a me le piatte non piacciono, come non mi piacciono quelle modelle o starlette televisive cui puoi contare le costole eppure hanno ste mongolfiere davanti, chiaramente opera di chirurgo plastico.

Danny ama le donne coi capelli rossi, altri hanno detto che la prima cosa che guardano è il culo. Solo che io, Danny e gli altri si esprimono nostre preferenze senza pretese di universalità.


LDS si pone dichiaratamente come metro di riferimento e dice in modo chiaro che quello che non piace a lui non dovrebbe piacere a nessuno e se qualcuno si prende una chiatta è perchè è un disperato che non può "permettersi" altro che una chiatta.

e per quanto sia urticante da leggere, è persino coerente. perchè LDS è un classista nato, lui ha sempre classificato e distinto le persone in base a criteri molto materiali. basta che ripensi a quello che ha scritto l'altro giorno sull'istruzione e le scuole private.

Sì, è questo.

 

[banshee]

Diciamo che i gradimento e i discrimini sul mondo femminile da parte di LDS sono eccessivamente vissuti sulla pelle di qualche utentessa..

Come se io sentissi qualcuna che scrive che un uomo che non è biondo e alto almeno 180 cm, e non ha un cazzo di almeno 22 cm non esiste come maschio...

E mi sentissi "ferito" come maschio che è del tutto privo di quei requisiti

infatti.

nelsenso: se tu scrivessi (ipotesi) "aborro la pelle chiara, le lentiggini ei capelli lisci, bleah! mai con una così" a me non importerebbe. puravendo i tre requisiti da te citati, io non lo vivrei come un attaccopersonale. se a te non piacciono, non piacciono. puoi pure dire "ma come cazzo fa a piacere una con le lentiggini bleah sembra malata di spruzzolosi (cit Harry Potter ) ma.. a me che mi frega? :rotfl:

 

[Nicka]

Certo che ti spieghi
infatti [MENTION=5826]LDS[/MENTION] lo si prende anche abbastanza in giro proprio per queste sue estremizzazioni che prevedo con la maturità riuscirà a smussare

Un uomo a 30 anni dovrebbe essere sufficientemente maturo...

 

[Foglia]

Questo credo non trovi opposizione in alcuno.

Più che altro per nostro amor proprio. Nessuno ammetterebbe volentieri di intendersi con uno stupido

 

[Fiammetta]

Di perplesso

Perplesso credo, ma sarà lui a dirlo magari, che prenderebbe un caffè e farebbe due chiacchiere con chiunque qui dentro anche se la coppa ( non mi ricordo quale ) non fosse di suo gradimento
LDS ... Dubito
comunqje attendo che LDS si esprima magari mi invita a cena nonostante ho superato i 40
Nel caso [MENTION=5826]LDS[/MENTION] vino come si deve, mi affido alla tua professionalità