Ma la prospettiva non è altro che un mezzo per rappresentare la realtà, parlando di Leonardo la possiamo definire geniale, sublime...ecc, gli aggetti si sprecherebbero.
L'ho ricomprato da poco, avevo un gran voglia di rileggerlo... nostalgiaaaa!
Diciamo che il contenuto e la forma coincidono. La forma è la tecnica in sè, appunto, il contenuto è una nuova concezione dello spazio, o meglio, della traduzione di uno spazio tridimensionale nelle due dimensioni.
No, bello? Adoro l'Hagakure, letto?
danny tu gli harry potter li hai letti?
Da non perdere.... l'Hagakure l'ho praticamente consumato.... peccato non ci sia la raccolta di tutti i volumi.
questa è la mia difficoltà nell'apprezzare l'arte contemporanea, ad esempio.@brenin
Beh, la land art è quello che è, ha le sue regole e il suo linguaggio. Non si tratta di inserimento dell'opera d'arte nel contesto (il tuo lupo ad esempio), ma di modificare pesantemente il paesaggio naturale in un oggetto non naturale.
Insomma, è un movimento artistico che ha un suo senso, al di là dei gusti.
Alcune opere sono anche esteticamente affascinanti, comunque
Poi parlare di arte contemporanea è sicuramente complicato (e io non sono nemmeno molto in grado). Si parlava di forma e contenuto: il contemporaneo lavora spesso sull'abbandono della teknè (la forma appunto). A quel punto riconoscere l'arte dalla non-arte diventa complicato.. o semplicemente dobbiamo accettare quel che ci propinano i galleristi
Vero, sul grassetto standing ovation !@brenin
Beh, la land art è quello che è, ha le sue regole e il suo linguaggio. Non si tratta di inserimento dell'opera d'arte nel contesto (il tuo lupo ad esempio), ma di modificare pesantemente il paesaggio naturale in un oggetto non naturale.
Insomma, è un movimento artistico che ha un suo senso, al di là dei gusti.
Alcune opere sono anche esteticamente affascinanti, comunque
Poi parlare di arte contemporanea è sicuramente complicato (e io non sono nemmeno molto in grado). Si parlava di forma e contenuto: il contemporaneo lavora spesso sull'abbandono della teknè (la forma appunto). A quel punto riconoscere l'arte dalla non-arte diventa complicato.. o semplicemente dobbiamo accettare quel che ci propinano i galleristi
Sarà che fa parte del mio lavoro raffigurare le "possibili realtà" ma vedo le varie tecniche unicamente come strumenti per rappresentarla. Poi, tornando al '400, è stata una rivoluzione incredibile senza dubbio....
Beh, bisogna contestualizzare ovviamente
In Leonardino il contenuto c'è eccome: il signorino si mise a studiare l'atmosfera, scoprì che trasparente non era, e ebbe l'idea, per niente scontata, di utilizzare la cosa in pittura. Bel connubio di arte e scienza.
Verissimo! Nell'arte contenuto e forma si fondono, non puoi scindere una cosa dall'altra. La prospettiva di Da Vinci fù sicuramente rivoluzionaria nella forma, perchè fù il primo a "dipingere l'aria" per rappresentare la profondità, ma anche di contenuto: arrivare a pensare che ci sia la necessità di riprodurre l'aria in un dipinto, è veramente geniale. Beh però per l'appunto, lui era un genio!
Sepulveda!
Li ho in lista. Mia figlia è arrivata al quinto.
Io l'ho letto a tre anni, ma mi è piaciuto di più i promessi sposi che ho letto a quattro :rotfl:.
Hai notato (OT?) quanto siano diffuse le versioni ridotte e adattate dei libri?
La versione di Topolino dei Promessi sposi è godibile a più livelli.
La mia insegnante di italiano delle elementari me lo diede come compito delle vacanze estive tra prima e seconda elementare. In effetti ero più vicina ai sette anni che ai sei, ma io gli anni li faccio a settembre quindi mi è venuto da dire "sei anni".
Ovviamente non lo avevi apprezzato. Non è per sei anni.