scusa perché voler mettere le mani sul forum.Alla fine ne hanno uno tutto loro. Per pilotarlo con altri parametri? Ma potevano restare e dire comunque la loro, gli schieramenti esistono da sempre. Non comprendo tutta sta smania di possesso
File Word
- Autore Discussione perplesso
- Data d'inizio
il mantra era da dicembre 2015 perplesso leggeva i messaggi...dal periodo del sondaggio
ovviamente senza prova...ovviamente anche se feather ha ribadito che perplesso e' un imbranato ..anche il tuba se non erro poneva dei dubbi
fai te, ma fossero finite qui le bugie ...seeee
vabbe' anche questa la archiviamo
non ne volevano uno tutto loro, volevano questo. perchè qui uno come Rabarbaro o come altri possono mettere le mani nel database e frugare quello che serve loro sapere.
perchè qui qualcuno ha dei segreti così evidentemente imbarazzanti che è disposto a fare lingua in bocca con soggetti che diversamente metterebbe al rogo, pur di arrivare all'obbiettivo.
devo dire che tutto sommato il mezzuomo, che pure è un mezzuomo, almeno ha dimostrato di essere più sveglio di altri e si è defilato da sta masnada.
tu immagina cosa avrebbe potuto fare un maniaco del controllo che è riuscito a scovare foto di chiunque, anche roba sepolta dagli anni e a farle girare come se fossero figurine dei calciatori, se avesse avuto in mano i codici del database.se non ricordo male il nuovo admin doveva essere falcor
tutti i tasselli al loro posto
io ho finito il puzzle
sono a posto....per ora
massì sta gente era da tipo un anno che stava lavorando a sta cosa. ora è vero che non avrei mai venduto il forum ad uno di loro, nemmeno in tempi non sospetti. però potevano benissimo trovarsi il pecorone o la pecorona (cit. Rabarbaro) che si intestasse formalmente il forum, invece che usare 4-5 cretine che infatti sono svanite una volta scoppiata la bolla per montare uno scandalo che si è liquefatto con un paio di post di chiarimenti veri.
ma piu' che altro hai conservato le reali conversazioni
beh il tizio ha millantato cose gravissime ...vabbe cosa fatta capo a
ribadisco che una di loro ha cercato di scusarsi per aver partecipato alle accuse in prima linea
accuse che erano falsate ...mah
pero' non ha aderito alla richiesta di porgerle in pubblico ...quando si dice l'onesta'
ho le conversazioni con tutti e tutte.
e non ho problemi a mettere a confronto WA, mail, MP. peccato solo che alcuni certe cose me le hanno dette solo a voce e le telefonate non erano registrabili, ma pazienza.
io a certuni posso solo dire che tutto sommato siete fortunati. che non solo io non so come si fa, ma nemmeno pur con tutto quello che è stato detto e scritto, mi è mai venuta la curiosità di capire cosa potessero avere di così compromettente certe caselle MP.
certamente altri non avrebbero avuto la stessa cortesia.
quelli del file word certamente no
Foglia
utente viva e vegeta
Io mi sono scompisciata nella parte in cui ha detto di avere aperto il file giusto per verificare di non essere presentema infatti avrei voluto scrivere qui visto che e' tuttora attivo :
"ah bimbo nel caso i tuoi dati saranno stati sfilati prima di girartelo, ne' !!
vuoi credere alle profacole? (cit.mia nonna)
comunque il buon rabby nell mp a perplesso tiro' fuori un arroganza e un fare intimidatorio non indifferente
al posto del perply avrei sospeso il tizio immediatamente e poi chiesto lumi postando tutto in chiaro .con questo epilogo
"..allora chi sono gli utenti che han detto si al sondaggio ...si fa la conta ? forza ognuno dica la sua
cosi si capiva chi era "cum" palle e chi no
a me, dopo che ho tirato in chiaro l'affaire sondaggio mi han mandato mp che parlavano pure di vendita
tant'e' che interpellai perplesso" ma vuoi vendere ?"
risposta "no" " allora ragazzo mi sa che la comunicazione e' falsata "
Ci sono? Non ci sono? Non ci sono, in un file word piovuto in simpatia. Ci sarò, non ci sarò.... Soluzione: Cestino il file, e... Opla'.... tutt'apposto.
Dai, ma manco le comiche....
erato' ...quando dove ?
non si ricorda nessuno
e il punto e' che non hai ribadito quando sbri ne ha fatto una bandiera
per il resto ...fai pure ... tanto sappiamo bene che le conversazioni private di perplesdo hanno fatto il giro cosi la polizia postale fara' finalmente il suo dovere
non si ricorda nessuno
e il punto e' che non hai ribadito quando sbri ne ha fatto una bandiera
per il resto ...fai pure ...
tanto sappiamo bene che le conversazioni private di perplesdo hanno fatto il giro cosi la polizia postale fara' finalmente il suo dovere
non ti preiccupare che ora escogitano il piano B per metter su le pezze alle varie falleIo mi sono scompisciata nella parte in cui ha detto di avere aperto il file giusto per verificare di non essere presente
Ci sono? Non ci sono? Non ci sono, in un file word piovuto in simpatia. Ci sarò, non ci sarò.... Soluzione: Cestino il file, e... Opla'.... tutt'apposto.
Dai, ma manco le comiche....
eh so ragazzi che scherzano con il fuoco
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Vorrei aggiungere pure io due cose a riguardo.visto che la diretta interessata da zod "cortesemente" sollecita ...cosi mi dicono
prendo il suo sollecito come una autorizzazione a fare il suo nick
premessso che :
la coraggiosa che "offende in salotto e chiede perdono in camera da letto" ( cit. )non ha avuto le palle x dirlo, ribadisco che non era la matra ne tu, Erato', che comunque i tuoi scheletri ce li hai e grazie al tuo non coraggio a tirarli fuori hai permesso che una persona (perplesso) sia stata messa sul patibolo, accusata di cosa che tu sai essere completamente falsa (lettura MP )
perche' tu lo avvertisti il 24 novembre 2015 del sondaggio in itinere
quindi io non faccio nessuna strategia ma mi attengo a fatti certi
sei tu semmai che non hai avuto il coraggio sinora di esser sincera
quandi sbri farnetica che perplesso aveva letto gli mp del sondaggio e sapeva dal 25 novembre, evidente certezza che aveva letto mp altrui
che qui l'omertosa non sono certo io ...ne quella che non fa nomi, ne che fa strategie ...io dico ed espongo i fatti se poi c'e' chi i fatti li omette per tornaconto personale non posso farci nulla,
comunque per tagliare la testa al toro
se autorizzi si puo' anche postare i 2 mp in chiaro
perplesso non penso avra' problemi ...ciao
Cose che ho già scritto fra l'altro, non mi ricordo in quale 3d pubblico in cui io e te fra l'altro esprimemmo pure "letture" diverse dei fatti.
Non so se te lo ricordi.
Al tempo, dovrei spulciarmi gli mp per il periodo preciso ma era novembre del 2015, fui contattata da free che mi chiedeva del mio pensiero riguardo un sondaggio per proporre che a perplesso venissero affiancati "tipo un paio" (cit) di "consiglieri" per decidere insieme riguardo la moderazione.
Era il periodo dei ban.
Quell'insieme a me era piaciuto. Come mi era piaciuta l'idea dei consiglieri. Ma non mi era chiara la questione.
Tenendo poi conto del fatto che con free non è che ci avessi questo gran rapporto e tendenzialmente passassimo il tempo insieme a discutere sulle rispettive opinioni in merito le tematiche del forum.
Non ricordo la risposta esatta (ma è tutto nei miei mp
) ma la sostanza fu che le chiesi direttamente se l'idea era sua oppure quale fosse la sorgente. E che nel caso avrei avuto piacere di parlare con la sorgente. Venni passata a @Rabarbaro. A cui chiesi lumi riguardo la questione.
Lui mi spiegò che non era la sorgente ma semmai un pontiere. (io non chiesi a quel punto di approfondire oltre. Immagino non avrei comunque avuto spazio per approfondire, ma questo lo so adesso. Allora semplicemente non mi venne da chiedere e mi fermai a lui).
Io gli chiarii che non mi piacciono le questioni fatte di nascosto, e che prima di proseguire oltre sia nel chiedere che nel rispondere volevo fosse ben chiaro che io di questa cosa avrei comunque parlato anche con @perplesso e che qualunque cosa fosse scritta fra noi la ritenevo come scritta in presenza di perplesso. E viceversa, ovviamente.
La stessa cosa dissi a perplesso.
E secondo quella modalità mi mossi.
@Rabarbaro mi rispose che non c'era alcun problema a riguardo e che perplesso era al corrente del fatto che si stesse parlando di questo progetto perchè ne stavano già parlando.
@perplesso a sua volta, quando lo contattai, mi rispose che era a conoscenza della questione e mi chiese cosa ne pensassi.
Ci messaggiammo per un po', io cercando di capire dove si volesse andare a parare. Anche perchè secondo me una testa che decide è ok, ma se a pensare le teste sono più di una E SE SI PARLANO CHIARAMENTE è meglio e il quadro è più completo.
Si parlava del fatto che le persone da affiancare avessero una funzione non decisionale. Ma di consiglio.
Le decisioni sarebbero rimaste comunque in capo a perplesso.
Personalmente, e anche questo l'avevo già sccritto, l'idea non mi dispiaceva.
Al tempo avevo annusato dinamiche di gruppi e sottobosco, ma non pensavo che affondassero tanto profondamente nella storia del forum.
E fra l'altro, il post dell'altro giorno della mucca, mi ha anche chiarito altre questioni rispetto alla funzione di pontiere di rabarbaro.
In ogni caso, di quel sondaggio fantomatico, perplesso era a conoscenza, perchè ne parlava prima che venisse scritto a me e anche per quel che ne ho raccontato io e i miei mp non li ha letti, ma glieli ho raccontati, dopo aver comunicato a rabarbaro che l'avrei fatto e avvertito quindi di regolarsi di conseguenza nello scrivermi...tanto che quando la "contrattazione tra lui e rabarbaro saltò mi ricordo che ne parlammo di nuovo sia con rabarbaro sia con perplesso.
Mi ricordo che, saltata la questione, salutai rabarbaro anche un po' dispiaciuta. In quello scambio di messaggi non mi era dispiaciuto per niente, anzi.
E l'idea in sè era in fondo molto simile a quel che è adesso la moderazione qui.
Ossia un collegio che coadiuva le decisioni di perplesso come admin. Ma lasciando il potere decisionale all'admin.
Così io almeno l'avevo capita.
Come mi piaceva quando ne discutevo con @Rabarbaro, così mi piace come è oggi.
Ad essere diverse sono le persone individuate. E uno delle questioni che fece saltare il tutto furono pure le persone che avrebbero composto il "consiglio".
Nel post dell'altro giorno (quello di mucca intendo) mi hanno colpito alcune cosette, ma non ho ancora finito di ordinare quindi me le tengo per me.
Devo dire che altri tasselli del puzzle si sono chiariti pure a me, in ogni caso. Ergo ringrazio @Rabarbaro (ma fai base qui a tradi e ti spostavi su chiamata in altri lidi?(cit)
)
Ultima modifica:
Foglia
utente viva e vegeta
Mah.... A me davvero pare più abbia recitato l'amleto. Tirato un sasso, a raggio ampio, e guardato il movimento delle onde. Non si è esposto in prima persona (mannaggia agli mp inoltrati) e ha detto quel che voleva più che dire, sapere. Irrilevante che mucca pazza fosse o no lo stesso, o un suo compagno di scorribande. Soggetti così te la mettono in quel posto, mica se lo prendono. Chissà quante risate che si è fatto, a tacere la soddisfazione (eventuale) di ricevere eventuali conferme. La rete era molto ampia. Chissà, se ci ha visto pesciolininon ti preiccupare che ora escogitano il piano B per metter su le pezze alle varie falle
eh so ragazzi che scherzano con il fuoco
erato' sei tu che hai scritto provvedero' tenendo presente che ti e' stato chiesto se acconsenti alla pubblicazione
provvedero' quindi cosa significa?
ovvio che se si vuole andare a fondo si chiama in causa che competente puo' verificare come e' stata violata la privacy
mica penserai che si chiarisce solo una parte?
provvedero' quindi cosa significa?
ovvio che se si vuole andare a fondo si chiama in causa che competente puo' verificare come e' stata violata la privacy
mica penserai che si chiarisce solo una parte?
appunto fu avvertito dal 24 novembre in primis da erato' e poi anche rabarbaro e altri quindi che vuoi che leggesse gli mp di nascostoVorrei aggiungere pure io due cose a riguardo.
Cose che ho già scritto fra l'altro, non mi ricordo in quale 3d pubblico in cui io e te fra l'altro esprimemmo pure "letture" diverse dei fatti.
Non so se te lo ricordi.
Al tempo, dovrei spulciarmi gli mp per il periodo preciso ma era novembre del 2015, fui contattata da free che mi chiedeva del mio pensiero riguardo un sondaggio per proporre che a perplesso venissero affiancati "tipo un paio" (cit) di "consiglieri" per decidere insieme riguardo la moderazione.
Era il periodo dei ban.
Quell'insieme a me era piaciuto. Come mi era piaciuta l'idea dei consiglieri. Ma non mi era chiara la questione.
Tenendo poi conto del fatto che con free non è che ci avessi questo gran rapporto e tendenzialmente passassimo il tempo insieme a discutere sulle rispettive opinioni in merito le tematiche del forum.
Non ricordo la risposta esatta (ma è tutto nei miei mp
Venni passata a @Rabarbaro. A cui chiesi lumi riguardo la questione.
Lui mi spiegò che non era la sorgente ma semmai un pontiere. (io non chiesi a quel punto di approfondire oltre. Immagino non avrei comunque avuto spazio per approfondire, ma questo lo so adesso. Allora semplicemente non mi venne da chiedere e mi fermai a lui).
Io gli chiarii che non mi piacciono le questioni fatte di nascosto, e che prima di proseguire oltre sia nel chiedere che nel rispondere volevo fosse ben chiaro che io di questa cosa avrei comunque parlato anche con @perplesso e che qualunque cosa fosse scritta fra noi la ritenevo come scritta in presenza di perplesso. E viceversa, ovviamente.
La stessa cosa dissi a perplesso.
E secondo quella modalità mi mossi.
@Rabarbaro mi rispose che non c'era alcun problema a riguardo e che perplesso era al corrente del fatto che si stesse parlando di questo progetto perchè ne stavano già parlando.
@perplesso a sua volta, quando lo contattai, mi rispose che era a conoscenza della questione e mi chiese cosa ne pensassi.
Ci messaggiammo per un po', io cercando di capire dove si volesse andare a parare. Anche perchè secondo me una testa che decide è ok, ma se a pensare le teste sono più di una E SE SI PARLANO CHIARAMENTE è meglio e il quadro è più completo.
Si parlava del fatto che le persone da affiancare avessero una funzione non decisionale. Ma di consiglio.
Le decisioni sarebbero rimaste comunque in capo a perplesso.
Personalmente, e anche questo l'avevo già sccritto, l'idea non mi dispiaceva.
Al tempo avevo annusato dinamiche di gruppi e sottobosco, ma non pensavo che affondassero tanto profondamente nella storia del forum.
E fra l'altro, il post dell'altro giorno della mucca, mi ha anche chiarito altre questioni rispetto alla funzione di pontiere di rabarbaro.
In ogni caso, di quel sondaggio fantomatico, perplesso era a conoscenza, perchè ne parlava prima che venisse scritto a me e anche per quel che ne ho raccontato io e i miei mp non li ha letti, ma glieli ho raccontati, dopo aver comunicato a rabarbaro che l'avrei fatto e avvertito quindi di regolarsi di conseguenza nello scrivermi...tanto che quando la "contrattazione tra lui e rabarbaro saltò mi ricordo che ne parlammo di nuovo sia con rabarbaro sia con perplesso.
Mi ricordo che, saltata la questione, salutai rabarbaro anche un po' dispiaciuta. In quello scambio di messaggi non mi era dispiaciuto per niente, anzi.
E l'idea in sè era in fondo molto simile a quel che è adesso la moderazione qui.
Ossia un collegio che coadiuva le decisioni di perplesso come admin. Ma lasciando il potere decisionale all'admin.
Così io almeno l'avevo capita.
Come mi piaceva quando ne discutevo con @Rabarbaro, così mi piace come è oggi.
Ad essere diverse sono le persone individuate. E uno delle questioni che fece saltare il tutto furono pure le persone che avrebbero composto il "consiglio".
Nel post dell'altro giorno (quello di mucca intendo) mi hanno colpito alcune cosette, ma non ho ancora finito di ordinare quindi me le tengo per me.
Devo dire che altri tasselli del puzzle si sono chiariti pure a me, in ogni caso. Ergo ringrazio @Rabarbaro (ma fai base qui a tradi e ti spostavi su chiamata in altri lidi?(cit)
Brunetta
Utente di lunga data
A parte che esiste differenza tra un buon vocabolario e l'ostentazione...
Personalmente lo leggerei bene nel " quesito con la susy", nella settimana enigmistica.
Ma uno così, che afferma (vero o non vero che sia) che certi files gli siano giunti "per simpatia", o per esigenza di controllare di non esserci finito dentro (molto difficile cancellare un nominativo da un file word
:singleeye:
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Dovrei andare a verificare le date precise dei miei mp, ma penso che fossero successivi comunque, al 24 novembre intendo.
In ogni caso quando io dissi a @Rabarbaro che avrei parlato anche con @perplesso senza nascondimenti di alcun genere, che non volevo trovarmi in mezzo a non detti di nessun tipo e genere, @Rabarbaro mi rispose che lui e perplesso si parlavano già. (dovrei verificare le parole esatte, ma la sostanza è abbastanza corretta)
Personalmente e molto spassionatamente, penso che SE è vera la questione del file e SE è vero che gli mp venissero letti, son piuttosto convinta che non fossero letti per sbirciare le patturnie mie e di lolapal su quando siam state violentate per esempio. O altre amenità del genere.
Mi si passi il termine amenità, e ho usato apposta l'esempio di me e lola. Perchè CI conosco. E so che sappiamo comprendere l'uso delle parole.
Quindi sono piuttosto propensa a pensare che se sono stati letti, chi li ha avuti letti immagino si sia ben accorto che è accaduto.
...il mondo, da che è mondo gira intorno alle trombate. Più che altro intorno al CHI tromba CHI.
Così tanto per dire la mia ipotesi e giocare un po' a fantaforum
Io la mano sul fuoco non la metto neanche su di me. Figuriamoci per altri che non sono io.
Detto questo, senza prove CONCRETE, A ME non basta un "al lupo al lupo" per imbracciare il fucile.
Prove concrete che non mi pare ci siano nè per il file word nè per altre questioni che riguardano privacy e trattamento dati.
Di base concordo molto con una cosa che ha scritto di là @Rabarbaro.
Entrare in rete e pensare di essere anonimi solo perchè c'è un monitor (e poi magari ti iscrivi in un forum, anche di uncinetto, con nome e cognome e mail ufficiale, magari pure collegata al profilo facebook...ecco...sveglia!) è quantomeno ingenuo.
Pensare che la rete e la realtà siano incomunicabili è sciocco.
Se mi trombo uno di tradi, per dire, e poi lo racconto alla mia amica su tradi è molto probabile che anche la sua amica lo saprà. E avanti savoia.
Quindi se voglio trombare, trombo e mi faccio i cazzi miei. SE non lo faccio, prima o poi la merda mi esplode in faccia.
Se mi sento al riparo perchè è un forum o perchè "siam tutti nella stessa barca" sono, lo ripeto, quantomeno ingenua.
E' internet.
Non il salotto di casa.
Solo che nel salotto di casa, di solito si è molto più prudenti che in rete. E questa è una delle questioni di cui secondo me tutto quel che è accaduto si dovrebbe far tesoro. In particolare in forum come questi dove ci si racconta e molto. A volte senza tener bene sotto controllo i filtri.
Ultima modifica:
ah ma certoDovrei andare a verificare le date precise dei miei mp, ma penso che fossero successivi comunque, al 24 novembre intendo.
In ogni caso quando io dissi a [MENTION=2979]Rabarbaro[/MENTION] che avrei parlato anche con [MENTION=4500]perplesso[/MENTION] senza nascondimenti di alcun genere, che non volevo trovarmi in mezzo a non detti di nessun tipo e genere, [MENTION=2979]Rabarbaro[/MENTION] mi rispose che lui e perplesso si parlavano già. (dovrei verificare le parole esatte, ma la sostanza è abbastanza corretta)
Personalmente e molto spassionatamente, penso che SE è vera la questione del file e SE è vero che gli mp venissero letti, son piuttosto convinta che non fossero letti per sbirciare le patturnie mie e di lolapal su quando siam state violentate per esempio. O altre amenità del genere.
Mi si passi il termine amenità, e ho usato apposta l'esempio di me e lola. Perchè CI conosco. E so che sappiamo comprendere l'uso delle parole.
Quindi sono piuttosto propensa a pensare che se sono stati letti, chi li ha avuti letti immagino si sia ben accorto che è accaduto.
...il mondo, da che è mondo gira intorno alle trombate. Più che altro intorno al CHI tromba CHI.
Così tanto per dire la mia ipotesi e giocare un po' a fantaforum
Io la mano sul fuoco non la metto neanche su di me. Figuriamoci per altri che non sono io.
Detto questo, senza prove CONCRETE, A ME non basta un "al lupo al lupo" per imbracciare il fucile.
Prove concrete che non mi pare ci siano nè per il file word nè per altre questioni che riguardano privacy e trattamento dati.
Di base concordo molto con una cosa che ha scritto di là [MENTION=2979]Rabarbaro[/MENTION].
Entrare in rete e pensare di essere anonimi solo perchè c'è un monitor (e poi magari ti iscrivi in un forum, anche di uncinetto, con nome e cognome e mail ufficiale, magari pure collegata al profilo facebook...ecco...sveglia!) è quantomeno ingenuo.
E' internet.
Non il salotto di casa.
e tu sai le mie perplessita' sulla necessita' di acquistare il forum chiesto piu' volte
che se te lo chiedo e mi dici no ok
se al tuo no comincioad imbastire bugie e menzogne su di te ...allora dubbi vengono
Ultima modifica:
il discorso del novembre 2015 saltò quando ebbi conferma che effettivamente una ex utente di Tradinet da giorni stava sondando l'utenza a mia insaputa.
il discorso mi era stato proposto inizialmente come un pour parler tra me e Rabarbaro, non appena ebbi la prova che c'era dell'altro sotto, di torbido e strano, stoppai tutto. e feci molto bene, dati gli esiti.
che poi quell'episodio venne preso a pretesto per fomentare la bufala degli MP letti (peraltro portata avanti da chi è stato qui anni sotto la gestione di uno che della lettura degli MP aveva fatto anche un punto del regolamento.....) lo abbiamo capito solo più tardi.
di quell'idea salvai il concetto di delegare la responsabilità di valutare i comportamenti da sanzionare ad un Collegio, riservandomi solo la funzione esecutiva delle decisioni del Collegio.
il discorso mi era stato proposto inizialmente come un pour parler tra me e Rabarbaro, non appena ebbi la prova che c'era dell'altro sotto, di torbido e strano, stoppai tutto. e feci molto bene, dati gli esiti.
che poi quell'episodio venne preso a pretesto per fomentare la bufala degli MP letti (peraltro portata avanti da chi è stato qui anni sotto la gestione di uno che della lettura degli MP aveva fatto anche un punto del regolamento.....) lo abbiamo capito solo più tardi.
di quell'idea salvai il concetto di delegare la responsabilità di valutare i comportamenti da sanzionare ad un Collegio, riservandomi solo la funzione esecutiva delle decisioni del Collegio.