Come devo comportarmi ?

[Arcistufo]

Elegante come sempre

Parti dal presupposto che non tutti sono così “evoluti” in termini di pensiero...e che magari c’è chi preferirebbe un cercatore d’anima un pó meno esperto ma che si mostrasse per quello che è.

So che è difficile crederlo.

Elegante come la discussione richiede. Resta il fatto che di cercatori d'anima goffi, sinceri e che vanno in bagno con la porta aperta ne trovi quanti ne vuoi.
Il 55enne figo è un pacchetto, esattamente come la separata con figli. E l'atteggiamento piacione fa parte del pacchetto. Se ti scegli uno e ci stai 4 anni godendo dalle chimica pazzesca e di tutti i benefit che il soggetto ti dona, delle due l'una: o il rapporto cominciava a scricchiolare per conto suo, Indi per cui la necessità di guardare il cellulare, che è la tesi di cui sono convinto io, oppure la nostra amica è un'imbecille e va trattata esattamente come ho scritto sopra.
Il cerchiobottismo lo lasciamo ai democristiani e alle maestre d'asilo, che già alle elementari è fuori luogo

 

[Arcistufo]

Hahahha ...probabilmente si, te l’eri gia rivenduta ..

Eh lo so, come maratoneta sono una frana. Vado benissimo per i primi 3 mesi di fuoco e fiamme ma poi sai che palle? :rotfl:

 

[Jacaranda]

Eh lo so, come maratoneta sono una frana. Vado benissimo per i primi 3 mesi di fuoco e fiamme ma poi sai che palle? :rotfl:

Hahaha..sono una cortometrista anch’io....ti capisco

 

[Lostris]

Elegante come la discussione richiede. Resta il fatto che di cercatori d'anima goffi, sinceri e che vanno in bagno con la porta aperta ne trovi quanti ne vuoi.
Il 55enne figo è un pacchetto, esattamente come la separata con figli. E l'atteggiamento piacione fa parte del pacchetto. Se ti scegli uno e ci stai 4 anni godendo dalle chimica pazzesca e di tutti i benefit che il soggetto ti dona, delle due l'una: o il rapporto cominciava a scricchiolare per conto suo, Indi per cui la necessità di guardare il cellulare, che è la tesi di cui sono convinto io, oppure la nostra amica è un'imbecille e va trattata esattamente come ho scritto sopra.
Il cerchiobottismo lo lasciamo ai democristiani e alle maestre d'asilo, che già alle elementari è fuori luogo

Ad andare per modelli si rischia un’eccessiva semplificazione e approssimazione.
Senz’altro aiutano ad inquadrare le situazioni, ma se si è troppo rigidi si prendono anche cantonate... secondo me.

Comunque non credo sia necessariamente un’imbecille una che gode dei benefit di un piacione (ma evidentemente ne elargirà anche) e si dispiaccia di un possibile tradimento, o di atteggiamenti inediti.
Dipende da come hanno impostato il rapporto.

Se sei conquistata dalla brillantezza di qualcuno e poi vedi che con gli amici fa il deficiente decerebrato, un
po’ di diludendo ti viene.

E questo indipendentemente dalla consapevolezza che (intelligentemente) ci comportiamo diversamente nelle varie situazioni. Perché penso che di certe bassezze (valutazioni squisitamente soggettive) fortunatamente non tutti sono capaci, così come di certe elevazioni.

 

[Pat67]

Elegante come la discussione richiede. Resta il fatto che di cercatori d'anima goffi, sinceri e che vanno in bagno con la porta aperta ne trovi quanti ne vuoi.
Il 55enne figo è un pacchetto, esattamente come la separata con figli. E l'atteggiamento piacione fa parte del pacchetto. Se ti scegli uno e ci stai 4 anni godendo dalle chimica pazzesca e di tutti i benefit che il soggetto ti dona, delle due l'una: o il rapporto cominciava a scricchiolare per conto suo, Indi per cui la necessità di guardare il cellulare, che è la tesi di cui sono convinto io, oppure la nostra amica è un'imbecille e va trattata esattamente come ho scritto sopra.
Il cerchiobottismo lo lasciamo ai democristiani e alle maestre d'asilo, che già alle elementari è fuori luogo

Come mai tutta questa aggressivita’? Mi sembri agitato piu che Arcistufo. Ho imparato a non raccogliere alcunché provocazione, ascolto e prendo spunto . Il tuo pensiero e’ ovviamente opinabile , ma ho capito il tuo punto di vista che ovviamente e’ distante dal mio. Forse siamo proprio distanti come persone. Basta questo per essere un imbecille? Pensare o agire in modo diverso da come faresti tu ? Ahime’ caro mio open mind ..un abbraccio

 

[stany]

Come mai tutta questa aggressivita’? Mi sembri agitato piu che Arcistufo. Ho imparato a non raccogliere alcunché provocazione, ascolto e prendo spunto . Il tuo pensiero e’ ovviamente opinabile , ma ho capito il tuo punto di vista che ovviamente e’ distante dal mio. Forse siamo proprio distanti come persone. Basta questo per essere un imbecille? Pensare o agire in modo diverso da come faresti tu ? Ahime’ caro mio open mind ..un abbraccio

Eh...non conosci il papero bastardo!

 

[Arcistufo]

Hahaha..sono una cortometrista anch’io....ti capisco

Prima o poi passare dalle parti tue e ti invito per una corsetta :rotfl:

Ad andare per modelli si rischia un’eccessiva semplificazione e approssimazione.
Senz’altro aiutano ad inquadrare le situazioni, ma se si è troppo rigidi si prendono anche cantonate... secondo me.

Comunque non credo sia necessariamente un’imbecille una che gode dei benefit di un piacione (ma evidentemente ne elargirà anche) e si dispiaccia di un possibile tradimento, o di atteggiamenti inediti.
Dipende da come hanno impostato il rapporto.

Se sei conquistata dalla brillantezza di qualcuno e poi vedi che con gli amici fa il deficiente decerebrato, un
po’ di diludendo ti viene.

E questo indipendentemente dalla consapevolezza che (intelligentemente) ci comportiamo diversamente nelle varie situazioni. Perché penso che di certe bassezze (valutazioni squisitamente soggettive) fortunatamente non tutti sono capaci, così come di certe elevazioni.

Mi piace il fatto che come sempre dal club dei cornuti venga sottovalutata la circostanza che sia stata lei ad andare a smontare il cellulare di lui. Perché se parliamo di chi ha fatto cascare le palle, non me la sento di prendermela con lui.

Come mai tutta questa aggressivita’? Mi sembri agitato piu che Arcistufo. Ho imparato a non raccogliere alcunché provocazione, ascolto e prendo spunto . Il tuo pensiero e’ ovviamente opinabile , ma ho capito il tuo punto di vista che ovviamente e’ distante dal mio. Forse siamo proprio distanti come persone. Basta questo per essere un imbecille? Pensare o agire in modo diverso da come faresti tu ? Ahime’ caro mio open mind ..un abbraccio

C'entra poco e niente, secondo me ci sono ben altri motivi dietro tutta sta fuffa degli atteggiamenti, della doppia faccia e compagnia cantante. Secondo me c'è già stato altro che ti ha fatto cascare le palle e aver aperto il cellulare al tuo compagno è solo l'epilogo di Qualcosa di scritto molto tempo prima. Se invece hai convissuto, e guarda che questo lo scrivi te mica io, 4 anni con un piacione godendo di la chimica senza minimamente pensare che lui fosse la persona che è, non ci hai capito un cazzo di chi hai avuto accanto per cui sei un imbecille. Se avessi letto fra le righe, capiresti che il mio pensiero che tu imbecille Non sia, Ma che la storia che hai raccontato, nella realtà dei fatti e ben diversa da come la stai cucinando.

Eh...non conosci il papero bastardo!

Dio ce ne scampi poverina!

 

[Lostris]

Mi piace il fatto che come sempre dal club dei cornuti venga sottovalutata la circostanza che sia stata lei ad andare a smontare il cellulare di lui. Perché se parliamo di chi ha fatto cascare le palle, non me la sento di prendermela con lui.

Se ti riferisci a me come membro del club, sbagli (credo :sonar.

Sul cellulare, certo. Quando decidi di guardarci è perché non ti fidi.

Io l’ho fatto un paio di volte quando ero più piccola.. ora non credo lo farei più...

Sono d’accordo che in teoria non si dovrebbe fare. Ma nemmeno tradire....

 

[Arcistufo]

Se ti riferisci a me come membro del club, sbagli (credo :sonar.

Sul cellulare, certo. Quando decidi di guardarci è perché non ti fidi.

Io l’ho fatto un paio di volte quando ero più piccola.. ora non credo lo farei più...

Sono d’accordo che in teoria non si dovrebbe fare. Ma nemmeno tradire....

Mi permetto di ricordarti che qui gli strali celesti sono diretti non ad un brutto e cattivo traditore colto con le mani nella marmellata da una povera candida educanda rimasta a casa a fare la calza. Qui si parla di due persone grandi grosse e vaccinate, tra l'altro mi par di capire che i figli di lei non sono anche di lui, quindi manco a dire che lui le debba qualcosa. In questo contesto lei spacchetta il cellulare, cade dal pero e viene a raccontare che all'improvviso dopo 4 anni di fuoco e fiamme lui si è rivelato una specie di Giano bifronte che manda in merda i sani principi di lei? Senza offesa, ma per credere a uno scenario del genere dovrei ritenere come ho scritto prima che la nostra amica sia una mentecatta totale.
Secondo me si era già rotta le palle, lo ripeto per l'ultima volta perché secondo me questo argomento è bello che esaurito, e ha preso la palla al balzo per levarselo dai coglioni oppure richiamarlo all'ordine, visto che magari già aveva messo in banca un padre surrogato per la prole. Sarebbe da chiedere che tipo è il padre biologico dei suoi figli.

 

[ipazia]

Mi permetto di ricordarti che qui gli strali celesti sono diretti non ad un brutto e cattivo traditore colto con le mani nella marmellata da una povera candida educanda rimasta a casa a fare la calza. Qui si parla di due persone grandi grosse e vaccinate, tra l'altro mi par di capire che i figli di lei non sono anche di lui, quindi manco a dire che lui le debba qualcosa. In questo contesto lei spacchetta il cellulare, cade dal pero e viene a raccontare che all'improvviso dopo 4 anni di fuoco e fiamme lui si è rivelato una specie di Giano bifronte che manda in merda i sani principi di lei? Senza offesa, ma per credere a uno scenario del genere dovrei ritenere come ho scritto prima che la nostra amica sia una mentecatta totale.
Secondo me si era già rotta le palle, lo ripeto per l'ultima volta perché secondo me questo argomento è bello che esaurito, e ha preso la palla al balzo per levarselo dai coglioni oppure richiamarlo all'ordine, visto che magari già aveva messo in banca un padre surrogato per la prole. Sarebbe da chiedere che tipo è il padre biologico dei suoi figli.

Ma dai...non è questione di essere mentecatti o furbi.

E' che la mente mente. E fa vedere quel che ci si aspetta (e si desidera più che altro vedere).

Fra l'altro, spesso e volentieri, quello che si vuole non corrisponde neppure a quello di cui si ha bisogno e avanti altri veli.

Quello che non capisco io è, come al solito, tutto questo interrogarsi sull'altro, di cui non si sa fondamentalmente un cazzo. Neanche dopo anni di conoscenza.

Non mi sembra porti a nulla. Se non a incasinarsi il cervello con le molteplici variabili che si è in grado di creare.
E il casino vero e proprio è che quelle variabili sono fondamentalmente autoreferenziali.
Quindi è come fare avanti e indietro da dentro lo specchio senza riuscire a prendere una posizione definitiva su se stessi.

E ciao a te

 

[Arcistufo]

Ma dai...non è questione di essere mentecatti o furbi.

E' che la mente mente. E fa vedere quel che ci si aspetta (e si desidera più che altro vedere).

Fra l'altro, spesso e volentieri, quello che si vuole non corrisponde neppure a quello di cui si ha bisogno e avanti altri veli.

Quello che non capisco io è, come al solito, tutto questo interrogarsi sull'altro, di cui non si sa fondamentalmente un cazzo. Neanche dopo anni di conoscenza.

Non mi sembra porti a nulla. Se non a incasinarsi il cervello con le molteplici variabili che si è in grado di creare.
E il casino vero e proprio è che quelle variabili sono fondamentalmente autoreferenziali.
Quindi è come fare avanti e indietro da dentro lo specchio senza riuscire a prendere una posizione definitiva su se stessi.

E ciao a te

Ciao ragazza. stavo semplicemente esplicitando che la vicenda, Così come esposta, mi convince molto poco. Tutto qua

 

[Pat67]

Mi permetto di ricordarti che qui gli strali celesti sono diretti non ad un brutto e cattivo traditore colto con le mani nella marmellata da una povera candida educanda rimasta a casa a fare la calza. Qui si parla di due persone grandi grosse e vaccinate, tra l'altro mi par di capire che i figli di lei non sono anche di lui, quindi manco a dire che lui le debba qualcosa. In questo contesto lei spacchetta il cellulare, cade dal pero e viene a raccontare che all'improvviso dopo 4 anni di fuoco e fiamme lui si è rivelato una specie di Giano bifronte che manda in merda i sani principi di lei? Senza offesa, ma per credere a uno scenario del genere dovrei ritenere come ho scritto prima che la nostra amica sia una mentecatta totale.
Secondo me si era già rotta le palle, lo ripeto per l'ultima volta perché secondo me questo argomento è bello che esaurito, e ha preso la palla al balzo per levarselo dai coglioni oppure richiamarlo all'ordine, visto che magari già aveva messo in banca un padre surrogato per la prole. Sarebbe da chiedere che tipo è il padre biologico dei suoi figli.

“Manco a dire che lui le debba qualcosa” !!!
Semplicemente rispetto! Ma, per come ti poni, probabilmente questa parola non ti appartiene. Fai troppi voli pindarici per dare un senso alla mia storia . Semplicemente sono un’ ingenua ( imbecille e’ cacofonico non mi piace) caduta dal pero, che ti piaccia o no e’ cosi’. Cio’ detto il padre dei miei figli e’ una persona che adempie ai suoi doveri di padre ed ex marito, con il quale sono in ottimi rapporti . Hai cosi’ un nuovo indizio per dare sentenze.

 

[Pat67]

Ciao ragazza. stavo semplicemente esplicitando che la vicenda, Così come esposta, mi convince molto poco. Tutto qua

Credo tu sia l’ unico a non avere compreso .

 

[Arcistufo]

“Manco a dire che lui le debba qualcosa” !!!
Semplicemente rispetto! Ma, per come ti poni, probabilmente questa parola non ti appartiene. Fai troppi voli pindarici per dare un senso alla mia storia . Semplicemente sono un’ ingenua ( imbecille e’ cacofonico non mi piace) caduta dal pero, che ti piaccia o no e’ cosi’. Cio’ detto il padre dei miei figli e’ una persona che adempie ai suoi doveri di padre ed ex marito, con il quale sono in ottimi rapporti . Hai cosi’ un nuovo indizio per dare sentenze.

Io mi baso su quello che leggo. È Da quello che leggo la prima che si è permessa di mancare di rispetto ad una persona adulta e, sembrerebbe, padrona della propria vita, sei tu che gli hai aperto il cellulare. Motivo per cui ti stai appellando ad un rispetto di facciata per girare intorno alla tua mancanza di rispetto che per me è molto più sostanziale. Se sei cascata dal pero è un problema tuo, io continuo a crederci poco. Se dopo 4 anni apri il cellulare del tuo uomo e non lo hai mai fatto prima, c'è dell'altro.

Credo tu sia l’ unico a non avere compreso .

Io ho compreso benissimo, semplicemente non solo non ti appoggio, ma penso che se il tuo uomo è incazzato con te ha perfettamente ragione ad esserlo. E non viceversa.

 

[ipazia]

Ciao ragazza. stavo semplicemente esplicitando che la vicenda, Così come esposta, mi convince molto poco. Tutto qua

L'avevo capito

Convince poco anche me. Non perchè mi debba convincere di qualcosa, ci mancherebbe.
Ma anche la mia sensazione è che manchino pezzi.

Anche io vedo nel guardare improvvisamente il cellulare un segnale di qualcosa che si è smosso.

Se non guardo mai il cellulare e di botto mi viene il desiderio di darci un'occhiatina, per prima cosa mi interrogherei sul perchè mi è venuto voglia di dargli una occhiatina.
Questione che trovo ben più interessante e produttiva del semplice guardare un cellulare.

Anche tenendo conto del fatto che se uno fa le cose bene, sul cellulare non trovi nulla. O trovi quel che vuol fare trovare e quindi si finisce ad essere manipolabili.

E' quel mentecatta.

Mi sto rendendo conto che semplicemente per qualcuno alcuni piani inclinati, se così li vogliam chiamare, semplicemente non appartengono allo scorrere quotidiano del vivere.
E ci restano davvero di merda quando si apre la porta.

Ma, e torno a bomba, sono d'accordo con te che la questione non è quello che ha trovato sul cellulare.
Sono cazzate fondamentalmente.

Io se fossi nella nostra amica mi chiederei cosa mi ha spinto a prendere il cellulare e guardarci dentro.
Sempre che il farlo non fosse un uso quotidiano e assunto come norma.

Se a me venisse il desiderio di guardare nel cel di G., neanche lo aprirei il suo cel.
Mi prederei il mio spazio per ascoltare che cosa sento che stride e che mi spinge a cercare conferme e disconferme.

Anche perchè guardare mi esporrebbe ad una situazione talmente fuori controllo (dipenderei da quel che trovo sul suo cel) che per me sarebbe intollerabile.

Semmai il cellulare lo controllerei per verificare mie sensazioni. Ma andrei praticamente a colpo sicuro.
E, con G., per esempio, non guarderei nè cellulare nè pc.

PS: ragazza mi piace!

 

[ipazia]

“Manco a dire che lui le debba qualcosa” !!!
Semplicemente rispetto! Ma, per come ti poni, probabilmente questa parola non ti appartiene. Fai troppi voli pindarici per dare un senso alla mia storia . Semplicemente sono un’ ingenua ( imbecille e’ cacofonico non mi piace) caduta dal pero, che ti piaccia o no e’ cosi’. Cio’ detto il padre dei miei figli e’ una persona che adempie ai suoi doveri di padre ed ex marito, con il quale sono in ottimi rapporti . Hai cosi’ un nuovo indizio per dare sentenze.

Ciao

mi dispiace per questa situazione confusa in cui ti trovi.

Se posso, io penso che il rispetto non sia dovuto.
Semmai viene concesso, e il rispetto dell'altro passa sempre e comunque il rispetto per sè. E dal rispetto per sè discende.

Che è una di quelle cose per cui spesso e volentieri fra persone non ci si capisce.

Quello che per me è rispetto non lo è per te.
E viceversa.

Quando tradivo per me rispetto era tenere rigidamente separati i piani.
Ed era anche protezione. Di me e dell'altro.

Lo considero ancora una forma di rispetto.
Tanto che trovo irrispettoso un traditore che si fa sgamare per ignavia, disattenzione, superficialità.
O che si para dietro cazzate tipo "non ho retto al sentimento" e cazzate affini.
Preferisco di gran lunga chi semplicemente dice "volevo."

E se mi trovassi tradita la prima cosa che verificherei è questa questione.

Ma so benissimo che questa è la mia idea di rispetto in una coppia. E non è per niente detto che sia universale, anzi.
So che non è universale e riguarda me e i miei bisogni relazionali.

Non penso neanche tu sia ingenua.
Ma penso che il mondo ha molte più sfumature di quelle che puoi vedere tu, io o chiunque altro.

La ricchezza delle diverse prospettive è esattamente in questo.
Guardare da posizioni che semplicemente non si sarebbe in grado di assumere.

Poterlo fare significa però staccarsi dal ho ragione/hai ragione, è giusto/è sbagliato.
E per fare questo è necessario staccarsi dal giudizio di sè per entrare nella prospettiva di un mondo che è fondamentalmente inconoscibile.

Qualcuno diceva che la realtà è un prisma...

Quanto alla tua storia...come mai hai guardato il cel del tuo compagno?
Era una cosa che hai sempre fatto oppure è una cosa che ti "è venuto in mente" di fare?

Credo che questo sia un fulcro che ti può essere molto più utile che impazzire cercando di capire lui.
Perchè se lui non ti spiega, e per spiegare a te deve aver spiegato a sè, ogni traduzione che tu puoi trovare per spiegarti i suoi comportamenti è solo ed esclusivamente una tua traduzione costruita su ciò che sei e sai tu.

Ed è un bel problema voler comprendere i comportamenti altrui alla luce dei propri (e delle intenzioni che noi attribuiamo).

 

[Arcistufo]

L'avevo capito

Convince poco anche me. Non perchè mi debba convincere di qualcosa, ci mancherebbe.
Ma anche la mia sensazione è che manchino pezzi.

Anche io vedo nel guardare improvvisamente il cellulare un segnale di qualcosa che si è smosso.

Se non guardo mai il cellulare e di botto mi viene il desiderio di darci un'occhiatina, per prima cosa mi interrogherei sul perchè mi è venuto voglia di dargli una occhiatina.
Questione che trovo ben più interessante e produttiva del semplice guardare un cellulare.

Anche tenendo conto del fatto che se uno fa le cose bene, sul cellulare non trovi nulla. O trovi quel che vuol fare trovare e quindi si finisce ad essere manipolabili.

E' quel mentecatta.

Mi sto rendendo conto che semplicemente per qualcuno alcuni piani inclinati, se così li vogliam chiamare, semplicemente non appartengono allo scorrere quotidiano del vivere.
E ci restano davvero di merda quando si apre la porta.

Ma, e torno a bomba, sono d'accordo con te che la questione non è quello che ha trovato sul cellulare.
Sono cazzate fondamentalmente.

Io se fossi nella nostra amica mi chiederei cosa mi ha spinto a prendere il cellulare e guardarci dentro.
Sempre che il farlo non fosse un uso quotidiano e assunto come norma.

Se a me venisse il desiderio di guardare nel cel di G., neanche lo aprirei il suo cel.
Mi prederei il mio spazio per ascoltare che cosa sento che stride e che mi spinge a cercare conferme e disconferme.

Anche perchè guardare mi esporrebbe ad una situazione talmente fuori controllo (dipenderei da quel che trovo sul suo cel) che per me sarebbe intollerabile.

Semmai il cellulare lo controllerei per verificare mie sensazioni. Ma andrei praticamente a colpo sicuro.
E, con G., per esempio, non guarderei nè cellulare nè pc.

PS: ragazza mi piace!

quoto tutto

 

[ipazia]

quoto tutto

E adesso che ti dico?? :carneval:

 

[Arcistufo]

E adesso che ti dico?? :carneval:

Non ti preoccupare che qualcosa trovi :rotfl:

 

[Jacaranda]

Ciao

mi dispiace per questa situazione confusa in cui ti trovi.

Se posso, io penso che il rispetto non sia dovuto.
Semmai viene concesso, e il rispetto dell'altro passa sempre e comunque il rispetto per sè. E dal rispetto per sè discende.

Che è una di quelle cose per cui spesso e volentieri fra persone non ci si capisce.

Quello che per me è rispetto non lo è per te.
E viceversa.

Quando tradivo per me rispetto era tenere rigidamente separati i piani.
Ed era anche protezione. Di me e dell'altro.

Lo considero ancora una forma di rispetto.
Tanto che trovo irrispettoso un traditore che si fa sgamare per ignavia, disattenzione, superficialità.
O che si para dietro cazzate tipo "non ho retto al sentimento" e cazzate affini.
Preferisco di gran lunga chi semplicemente dice "volevo."

E se mi trovassi tradita la prima cosa che verificherei è questa questione.

Ma so benissimo che questa è la mia idea di rispetto in una coppia. E non è per niente detto che sia universale, anzi.
So che non è universale e riguarda me e i miei bisogni relazionali.

Non penso neanche tu sia ingenua.
Ma penso che il mondo ha molte più sfumature di quelle che puoi vedere tu, io o chiunque altro.

La ricchezza delle diverse prospettive è esattamente in questo.
Guardare da posizioni che semplicemente non si sarebbe in grado di assumere.

Poterlo fare significa però staccarsi dal ho ragione/hai ragione, è giusto/è sbagliato.
E per fare questo è necessario staccarsi dal giudizio di sè per entrare nella prospettiva di un mondo che è fondamentalmente inconoscibile.

Qualcuno diceva che la realtà è un prisma...

Quanto alla tua storia...come mai hai guardato il cel del tuo compagno?
Era una cosa che hai sempre fatto oppure è una cosa che ti "è venuto in mente" di fare?

Credo che questo sia un fulcro che ti può essere molto più utile che impazzire cercando di capire lui.
Perchè se lui non ti spiega, e per spiegare a te deve aver spiegato a sè, ogni traduzione che tu puoi trovare per spiegarti i suoi comportamenti è solo ed esclusivamente una tua traduzione costruita su ciò che sei e sai tu.

Ed è un bel problema voler comprendere i comportamenti altrui alla luce dei propri (e delle intenzioni che noi attribuiamo).

Secondo me state cercando di fare troppa analisi degli intenti dietro un atteggiamento umanamente comprensibile.
Poi, per carità , ci sono molte sfumature che probabilmente non si metabolizzano che inconsciamente ...ma da qui a voler dire a sta donna concetti tipo “guarda oltre” , capisci te stessa “, di la verità ..ti sei rotta i maroni”... secondo me ce ne vuole .
A volte chi ha vissuto esperienze forti e tante, si comporta come se avesse un terzo occhio...e guardando con questo , tutto diventa relativo ....
Ma siamo sicuri che questo terzo occhio veda davvero bene?
La visione della nostra amica per me e’ semplice: trova un uomo che le piace e che crede essere in un certo modo....poi scopre che è diverso...magari la verità era sotto i suoi occhi ma lei non ha mai voluto approfondire ...ebbene? L’ha fatto ora e l’immagine che questa nuova consapevolezza le da di quest’uomo non le piace ... embe’? Perché deve guardarsi dentro? Cosa deve capire?
Cosa cambia se si convince che poteva capirlo anche prima ? Cosa cambia se qualcuno le dice che non sta facendo niente di che ?
A lei non piace ...punto ...
In sintesi... vi seguo ma non vi seguo )