Film sul tradimento

[danny]

Infatti.
È un espediente narrativo molto efficace.
Ma può essere anche qualsiasi altra cosa che abbia quel significato.

Poi è vero anche che può succedere in coppia che uno dei due dia un significato più profondo e simbolico a cose che per l’altro sono solo oggetti o luoghi qualsiasi.

Vero.

 

[Nocciola]

Stamattina ho condiviso una foto dell'alba con diverse persone. Poche, quelle che sento più vicine e con le quali posso condividere un racconto del quotidiano. Tra di esse, una era mia moglie, l'altra una mia collega.
Ora, puntualizzando che non ci sarà mai una storia con quest'ultima, ma, ponendo per assurdo, giusto per fare un esempio, che un giorno dovesse iniziare qualcosa con lei, il livello di intimità verbale non potrà variare. La conosco bene da anni, abbiamo condiviso da amici più di una confidenza, una differente evoluzione del rapporto non potrà mai modificare tutto questo.
Tra amanti a volte c'è lo stesso livello di amicizia che c'è con i coniugi. Talvolta anche superiore, proprio perché ci si è conosciuti, annusati, apprezzati prima che ci fosse il coinvolgimento.
E il rapporto è continuato così, come una specie di fidanzamento parallelo...
Certo che per il tradito è inaccettabile, proprio perché un rapporto così mette in discussione l'unicità del matrimonio.

Un conto è condividere la foto di un tramonto, un conto è che tu mi scatti una foto di qualunque tipo in un nostro momento insieme e tu la condividi con l'amante
Idem se l'amante mi scatta una foto e io la uso come profilo FB o wup e magari mio marito la commenta anche

 

[Jim Cain]

Stamattina ho condiviso una foto dell'alba con diverse persone. Poche, quelle che sento più vicine e con le quali posso condividere un racconto del quotidiano. Tra di esse, una era mia moglie, l'altra una mia collega.
Ora, puntualizzando che non ci sarà mai una storia con quest'ultima, ma, ponendo per assurdo, giusto per fare un esempio, che un giorno dovesse iniziare qualcosa con lei, il livello di intimità verbale non potrà variare. La conosco bene da anni, abbiamo condiviso da amici più di una confidenza, una differente evoluzione del rapporto non potrà mai modificare tutto questo.
Tra amanti a volte c'è lo stesso livello di amicizia che c'è con i coniugi. Talvolta anche superiore, proprio perché ci si è conosciuti, annusati, apprezzati prima che ci fosse il coinvolgimento.
E il rapporto è continuato così, come una specie di fidanzamento parallelo...
Certo che per il tradito è inaccettabile, proprio perché un rapporto così mette in discussione l'unicità del matrimonio.

Mah.
Il guaio nasce quando condividi una serie di cose (o di spazi) che erano già ESCLUSIVI della coppia ufficiale.
L'esempio di stamane mostra che hai condiviso con più persone e contemporaneamente una foto senza che ci sia altro tra te e l'amica.
Peraltro, sottolinei che una storia con questa persona la escludi a priori, quindi a me sembra che l'esempio calzi molto poco con le situazioni di cui si discuteva..

 

[Skorpio]

Infatti.
È un espediente narrativo molto efficace.
Ma può essere anche qualsiasi altra cosa che abbia quel significato.

Poi è vero anche che può succedere in coppia che uno dei due dia un significato più profondo e simbolico a cose che per l’altro sono solo oggetti o luoghi qualsiasi.

Certo, poteva essere qualsiasi altra cosa, appartenente a loro, e vestita di significati

Se era la scheda della ricarica telefonica che gli compro' quella volta che aveva finito credito e contanti, il significato particolare non ci sarebbe stato

 

[danny]

Un conto è condividere la foto di un tramonto, un conto è che tu mi scatti una foto di qualunque tipo in un nostro momento insieme e tu la condividi con l'amante
Idem se l'amante mi scatta una foto e io la uso come profilo FB o wup e magari mio marito la commenta anche

E' di pessimo gusto.
Ma l'inaccettabile non è la mancanza di gusto, ma l'intimità che palesa con l'amante, l'importanza che gli attribuisce, la confidenza che ha con lui e l'averlo fatto entrare (ma date le premesse è inevitabile, la bolla è ormai scoppiata...) nella storia ufficiale.

 

[Skorpio]

Un conto è condividere la foto di un tramonto, un conto è che tu mi scatti una foto di qualunque tipo in un nostro momento insieme e tu la condividi con l'amante
Idem se l'amante mi scatta una foto e io la uso come profilo FB o wup e magari mio marito la commenta anche

Quoto

 

[danny]

Mah.
Il guaio nasce quando condividi una serie di cose (o di spazi) che erano già ESCLUSIVI della coppia ufficiale.
L'esempio di stamane mostra che hai condiviso con più persone e contemporaneamente una foto senza che ci sia altro tra te e l'amica.
Peraltro, sottolinei che una storia con questa persona la escludi a priori, quindi a me sembra che l'esempio calzi molto poco con le situazioni di cui si discuteva..

Tu ti stupisci che con l'amante ci si possa comportare esattamente come con un'amica?
Perché dovrebbe essere diverso?
Non siamo solo carne.

 

[Jim Cain]

Certo, poteva essere qualsiasi altra cosa, appartenente a loro, e vestita di significati

Se era la scheda della ricarica telefonica che gli compro' quella volta che aveva finito credito e contanti, il significato particolare non ci sarebbe stato

Infatti.

Ci sono oggetti che sono simboli, e regalare al proprio amante un oggetto-simbolo appartenente al proprio rapporto ufficiale è un'aggravante oltraggiosa che non può avere scusanti (poi me la puoi spiegare come meglio ti pare, e cioè come la fotografia di un rapporto parecchio intenso, per me rimane comunque una cagata colossale)

 

[Nocciola]

Tu ti stupisci che con l'amante ci si possa comportare esattamente come con un'amica?
Perché dovrebbe essere diverso?
Non siamo solo carne.

Perchè non è un amico, è uno con cui si scopa di nascosto dal proprio partner
a me la differenza è chiarissima

 

[Jim Cain]

E' di pessimo gusto.
Ma l'inaccettabile non è la mancanza di gusto, ma l'intimità che palesa con l'amante, l'importanza che gli attribuisce, la confidenza che ha con lui e l'averlo fatto entrare (ma date le premesse è inevitabile, la bolla è ormai scoppiata...) nella storia ufficiale.

Danny, ma non riesci proprio a dire che tanto più si fa entrare l'amante nella storia ufficiale tanto è più grave la situazione nel suo complesso ?

 

[Jim Cain]

Un conto è condividere la foto di un tramonto, un conto è che tu mi scatti una foto di qualunque tipo in un nostro momento insieme e tu la condividi con l'amante
Idem se l'amante mi scatta una foto e io la uso come profilo FB o wup e magari mio marito la commenta anche

Ho finito i verdi.:carneval:

 

[Nocciola]

Ho finito i verdi.:carneval:

ho lo stesso problema :carneval:

 

[Jim Cain]

Tu ti stupisci che con l'amante ci si possa comportare esattamente come con un'amica?
Perché dovrebbe essere diverso?
Non siamo solo carne.

Danny, su...

 

[Skorpio]

E' di pessimo gusto.
Ma l'inaccettabile non è la mancanza di gusto, ma l'intimità che palesa con l'amante, l'importanza che gli attribuisce, la confidenza che ha con lui e l'averlo fatto entrare (ma date le premesse è inevitabile, la bolla è ormai scoppiata...) nella storia ufficiale.

Non è una sola questione di "pessimo gusto" (forma)

È che è da un punto di vista sentimentale sarebbe un tegame ufficiale

 

[Brunetta]

Non quoto nessuno e quoto tutti.
Questa è la migliore discussione da mesi.

Mi sembra di capire che ogni tradito nel tradimento vuole comunque sentirsi...il tradito.
Sembra un gioco di parole, ma voglio evidenziare che ci si vuole convincere che il tradimento sia e debba essere una sbandata, una deviazione collaterale e parallela alla strada principale che ha un punto di partenza è un punto di arrivo.

Addirittura per chi, come @Jim Cain , vive una relazione che è nata da un duplice tradimento, i nuovi tradimenti debbono rimanere delle soste momentanee nel percorso autostradale a cui si è arrivati da tortuose provinciali.

Insomma ognuno vuole sentirsi la persona della vita (chi ha seguito la serie sa quanto sia enfatizzato il concetto de “la mia persona” in Grey’s Anatomy) e può accettare che ce ne siano altre purché restare LA PERSONA.

I comportamenti e gli oggetti che indicano una commistione o una valenza pari di un’altra persona vengono considerati intollerabili, proprio come se ci fosse stata non una deviazione, ma il crollo del ponte davanti ai nostri occhi, un crollo totale che rende impossibile proseguire.

Per superare questo c’è chi costruisce un ponte tibetano e chi torna indietro e prende un’altra strada.

 

[danny]

Perchè non è un amico, è uno con cui si scopa di nascosto dal proprio partner
a me la differenza è chiarissima

Ma l'amante non è sempre e solo questo.
Ovvio che anch'io avrei preferito che l'amante di mia moglie fosse solo uno con cui scopava.
Ma a mia moglie non interessano le relazioni solo di sesso, esattamente come a me.
E oltre a questo c'è la confidenza, c'è il dialogo, e c'è, quando arriva - ma non lo puoi decidere a tavolino - la passione, l'amore, il sentimento...

 

[danny]

Non quoto nessuno e quoto tutti.
Questa è la migliore discussione da mesi.

Mi sembra di capire che ogni tradito nel tradimento vuole comunque sentirsi...il tradito.
Sembra un gioco di parole, ma voglio evidenziare che ci si vuole convincere che il tradimento sia e debba essere una sbandata, una deviazione collaterale e parallela alla strada principale che ha un punto di partenza è un punto di arrivo.

Addirittura per chi, come @Jim Cain , vive una relazione che è nata da un duplice tradimento, i nuovi tradimenti debbono rimanere delle soste momentanee nel percorso autostradale a cui si è arrivati da tortuose provinciali.

Insomma ognuno vuole sentirsi la persona della vita (chi ha seguito la serie sa quanto sia enfatizzato il concetto de “la mia persona” in Grey’s Anatomy) e può accettare che c’è ne siano altre purché restare LA PERSONA.

I comportamenti e gli oggetti che indicano una commistione o una valenza pari di un’altra persona vengono considerati intollerabili, proprio come se ci fosse stata non una deviazione, ma il crollo del ponte davanti ai nostri occhi, un crollo totale che rende impossibile proseguire.

Per superare questo c’è chi costruisce un ponte tibetano e chi torna indietro e prende un’altra strada.

Esatto.

 

[Nocciola]

Ma l'amante non è sempre e solo questo.
Ovvio che anch'io avrei preferito che l'amante di mia moglie fosse solo uno con cui scopava.
Ma a mia moglie non interessano le relazioni solo di sesso, esattamente come a me.
E oltre a questo c'è la confidenza, c'è il dialogo, e c'è, quando arriva - ma non lo puoi decidere a tavolino - la passione, l'amore, il sentimento...

Ma nemmeno io ho mai avuto relazioni di solo sesso, ma tra il non solo sesso e porca troia quello che ha fatto tua moglie c'è un oceano di sfumature.
Se c'è l'amore ti levi dal cazzo. Il problema è che ti racconti che ci sia l'amore e questo mi fa capire che sei un rincoglionito (non tu eh ma il traditore)

 

[Nocciola]

Non quoto nessuno e quoto tutti.
Questa è la migliore discussione da mesi.

Mi sembra di capire che ogni tradito nel tradimento vuole comunque sentirsi...il tradito.
Sembra un gioco di parole, ma voglio evidenziare che ci si vuole convincere che il tradimento sia e debba essere una sbandata, una deviazione collaterale e parallela alla strada principale che ha un punto di partenza è un punto di arrivo.

Addirittura per chi, come @Jim Cain , vive una relazione che è nata da un duplice tradimento, i nuovi tradimenti debbono rimanere delle soste momentanee nel percorso autostradale a cui si è arrivati da tortuose provinciali.

Insomma ognuno vuole sentirsi la persona della vita (chi ha seguito la serie sa quanto sia enfatizzato il concetto de “la mia persona” in Grey’s Anatomy) e può accettare che ce ne siano altre purché restare LA PERSONA.

I comportamenti e gli oggetti che indicano una commistione o una valenza pari di un’altra persona vengono considerati intollerabili, proprio come se ci fosse stata non una deviazione, ma il crollo del ponte davanti ai nostri occhi, un crollo totale che rende impossibile proseguire.

Per superare questo c’è chi costruisce un ponte tibetano e chi torna indietro e prende un’altra strada.

Non è accettare la relazione ma sapere di essere rimasto LA PERSONA per me farebbe la differenza sul decidere di proseguire o no.

 

[Brunetta]

Non è accettare la relazione ma sapere di essere rimasto LA PERSONA per me farebbe la differenza sul decidere di proseguire o no.

Infatti è questo il punto.
Tu cambieresti strada.
Altri si fanno un ponte tibetano perché pensano che il percorso già fatto e la meta siano più importanti del crollo.