Ma questa roba

Carola

Utente di lunga data
Comunale ....la cifra è quella...
Se vai in quello privato perché non hai trovato posto lì si arriva anche a 700 euro...
Un furto
Si un furto
Io all epoca optaai x una sig.ra che mi aiutasse costava meno ed in caso di influenze ci sarebbe stata immaginate con tre il delirio mica uno può prendere permessi di continuo !!

eh ma c'è chi punta il dito se fai figli vuoi anche lavorare?
Altre generazioni per fortuna le cos stanno cambiando
 

bull63

Utente di lunga data
È impressionante la mancanza di limiti.
I numeri alti dipendono dalla possibilità di abortire fino a sei mesi solo in alcuni Stati, come spiega in seguito.
È uno dei fatti su cui si fa polemiche senza saperne niente.
E' Il principio su cui si basa la sentenza della corta suprema a renderla assurda! In base al principio dell'originalità la corte suprema potrebbe abrogare le leggi su argomenti non citati nella costituzione. Infatti hanno abolito la legge dello stato di New York che limitava la portabilità delle armi. In tutti gli Stati un cittadino, non so degli stranieri, può girare con una pistola o meglio con un fucile!!!!!!!!! Non sono fuori di testa? Nel Texas era reato la sodomia, la corte suprema nel 2003 (DUEMILATRE) aboli' la legge. Con la nuova interpretazione della costituzione alcuni stati potrebbero legiferare punendo i rapporti tra lo stesso sesso. Questi sono fuori come un balcone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Brunetta

Utente di lunga data
Si, per me l'inizio della vita avviene al parto, cesareo o meno. Tutto quello che c'è prima che altri lo considerano già bambino, per me non lo è. Per questo la discussione è diventata solo una contrapposizione, perché partiamo proprio da logiche differenti.
Ma il punto è questo.
Un feto di 6 mesi sopravvive fuori dall’utero, è un bambino.
 

Brunetta

Utente di lunga data
E' Il principio su cui si basa la sentenza della corta suprema a renderla assurda! In base al principio dell'originalità la corte suprema potrebbe abrogare le leggi su argomenti non citati nella costituzione. Infatti hanno abolito la legge dello stato di New York che limitava la portabilità delle armi. In tutti gli Stati un cittadino, non so degli stranieri, può girare con una pistola o meglio con un fucile!!!!!!!!! Non sono fuori di testa? Nel Texas era reato la sodomia, la corte suprema nel 2003 (DUEMILATRE) aboli' la legge. Con la nuova interpretazione della costituzione alcuni stati potrebbero legiferare punendo i rapporti tra lo stesso sesso. Questi sono fuori come un balcone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
È un sistema diverso in cui la giurisprudenza è basata sulle sentenze.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
Una legge implica sempre una rinuncia a qualcosa. In questo caso mi chiedo il senso di decidere per una madre.
magari perchè una madre se si sente appoggiata a vari livelli, anche statali e locali, decide di non abortire. ogni tanto andrebbe ricordato quale sia il titolo della 194
 

Pincopallino

Utente di lunga data
magari perchè una madre se si sente appoggiata a vari livelli, anche statali e locali, decide di non abortire. ogni tanto andrebbe ricordato quale sia il titolo della 194
che decida lei cosa vuol fare. Per me deve essere lasciata libera.
 

Brunetta

Utente di lunga data

perplesso

Administrator
Staff Forum
che decida lei cosa vuol fare. Per me deve essere lasciata libera.
no. ricordo che quello che porta in grembo non è un monopattino elettrico o un ricciocorno schiottoso. è un bambino in formazione.

oltretutto, negare il supporto alla donna postparto, significa negarle la possibilità di scegliere davvero liberamente
 

Pincopallino

Utente di lunga data
no. ricordo che quello che porta in grembo non è un monopattino elettrico o un ricciocorno schiottoso. è un bambino in formazione.
oltretutto, negare il supporto alla donna postparto, significa negarle la possibilità di scegliere davvero liberamente
e’ un feto, un incontro tra uno spermatozoo è un ovulo, questo per me.
per altri invece è già un bambino.
ma a me di cosa sia o di come venga considerato interessa nulla, anche se si cerca di farmi deviare su altri argomenti, come la seconda frase della tua risposta.
io sto battendo sulla libertà suprema che una donna dovrebbe poter avere in questo contesto.
nientaltro.
 

bull63

Utente di lunga data
È un sistema diverso in cui la giurisprudenza è basata sulle sentenze.
No, la nuova interpretazione della corta suprema vuole abolire anche il principio di basarsi su sentenze pregresse. Dichiarazione del suo decano
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
e’ un feto, un incontro tra uno spermatozoo è un ovulo, questo per me.
per altri invece è già un bambino.
ma a me di cosa sia o di come venga considerato interessa nulla, anche se si cerca di farmi deviare su altri argomenti, come la seconda frase della tua risposta.
io sto battendo sulla libertà suprema che una donna dovrebbe poter avere in questo contesto.
nientaltro.
l'incontro tra ovulo e spermatozoo è la blastula. se si parla di feto, in termini popolari s'intende un bambino in fieri che non sarebbe ancora in grado di sopravvivere al di fuori del grembo materno.

la libertà suprema NON esiste. ogni libertà individuale si scontra inevitabilmente con quelle degli altri. in questo caso, col diritto del nascituro a non venire ucciso così agggratisse.

e chi scrive crede nelle libertà negative, quindi abbi fede (e speranza e carità)
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
No, la nuova interpretazione della corta suprema vuole abolire anche il principio di basarsi su sentenze pregresse. Dichiarazione del suo decano
abolire lo stare decisis significa passare ad un sistema di civil law che è del tutto alieno alla tradizione angloamericana. a meno che si voglia la seconda guerra civile
 

Pincopallino

Utente di lunga data
l'incontro tra ovulo e spermatozoo è la blastula. se si parla di feto, in termini popolari s'intende un bambino in fieri che non sarebbe ancora in grado di sopravvivere al di fuori del grembo materno.

la libertà suprema NON esiste. ogni libertà individuale si scontra inevitabilmente con quelle degli altri. in questo caso, col diritto del nascituro a non venire ucciso così agggratisse.

e chi scrive crede nelle libertà negative, quindi abbi fede (e speranza e carità)
Sarà nascituro quando nasce.
 

Pincopallino

Utente di lunga data
quando nasce è neonato. si dice nascituro apposta. è un latinismo che rende bene l'idea
Va bene, chiamalo pure neonato.
Poco cambia.
Ci si va a concentrare su un sacco di argomenti come se si cerca di dare importanza a cose diverse da quello che scrivo dall’inizio.
Che poi maschi si mettano pure a sindacare su cose soli femminile mi fa abbastanza ridere.
Anni fa leggevo Questa scritta sui muri “l‘utero è mio e me lo gestisco io”.
Perfettamente d’accordo.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
Va bene, chiamalo pure neonato.
Poco cambia.
Ci si va a concentrare su un sacco di argomenti come se si cerca di dare importanza a cose diverse da quello che scrivo dall’inizio.
Che poi maschi si mettano pure a sindacare su cose soli femminile mi fa abbastanza ridere.
Anni fa leggevo Questa scritta sui muri “l‘utero è mio e me lo gestisco io”.
Perfettamente d’accordo.
l'utero sì. quello che c'è dentro no. ti si è già risposto varie volte che quello che sostieni tu, non esiste. vedi che puoi fare
 

Brunetta

Utente di lunga data
Per te che non ti sai gestire, la ritengo utile anche io, Qualcuno ti deve pur dire cosa devi fare.
Io mi gestisco benissimo.
Ma sono consapevole di non essere né io né nessun altro la misura di tutte le cose e che tutti devono essere tutelati, anche coloro che non possono farlo da sé. A parte che un mondo senza regole sarebbe il caos.
 
Top