Omicidio di Garlasco.

[Brunetta]

Qui non è ipotesi per il crime.
Qui è condanna di un metodo.
Un probabile innocente è in carcere da anni per soli indizi, la sua famiglia è stata distrutta, ora si mette alla gogna mediatica un'altra persona con lo stesso stile e metodo, ovvero creando narrazioni partendo da...

Cosa ci leggi in quella trascrizione che tutti i quotidiani hanno parafrasato come fosse una confessione?

Questa non è giustizia, è intrattenimento mediatico. Per cui nessuno pagherà i danni.

Non l’ho letta, se non frettolosamente.
Io penso che chi compie un delitto d’impeto poi ha sempre presente quello che ha fatto e ci pensa e ripensa. Rimugina per dare forza alle ragioni che lo hanno indotto a farlo, per dare una giustificazione interna al delitto.
Quando poi viene indagato il rimuginare diventa più intenso e può incautamente parlarne da solo o anche dire cose autoaccusanti perché essere condannato gli darebbe pace.
Io non ho mai parlato da sola, se non con “che scema!” per aver fatto cadere qualcosa.

 

[danny]

Ne sono certa. Perché stavolta le indagini non sono state fatte ad mentula canis.

Difficile ma non impossibile, altrimenti alcuni famosi cold case non sarebbero mai stati risolti.
Comunque già con la discovery che sta uscendo si capirà molto.
La procura di Pavia ha fatto un lavoro immenso, immane.. e non scordiamoci che si sta chiudendo anche il filone di Brescia, dove pare che alcune intercettazioni riportino cmq a Sempio. Dovrà essere accertato come "funzionava" la procura a quel tempo.

Io no.
O perlomeno, non sapendo ancora nulla, poiché il faldone non è stato ancora mostrato alla difesa, ciò che trovo narrato dai quotidiani lo trovo insufficiente ai fini della discussione.
Credo che si debbano attendere tutte le fasi del processo, sperando che questa non sia solo una battaglia tra procure.

 

[danny]

Non l’ho letta, se non frettolosamente.

Sono tre righe sopra, che ho copiato dal CdS insieme alla valutazione di uno psichiatra.

 

[Brunetta]

Sono tre righe sopra, che ho copiato dal CdS insieme alla valutazione di uno psichiatra.

So come funzionano le interviste e come incautamente tante persone sventuratamente rispondono.

 

[Barebow]

 

[danny]

So come funzionano le interviste e come incautamente tante persone sventuratamente rispondono.

Sono le intercettazioni in auto, i soliloqui, quelle parafrasate dai quotidiani nel senso postato sopra da Barebow. Gli omissis sono le parti inascoltabili.
Questa è la trascrizione "non parafrasata" finora diffusa:
"Delle tre chiamate lei ha detto ‘non ci voglio parlare con te’ (...) era tipo io gli ho detto ‘riusciamo a vederci?’ (...) lei mi ha messo giù (...) ha messo giù il telefono... Ah ecco che fai la dura ma io non l’ho mai vista in questo modo, l’interesse non era reciproco (...). Lei dice ‘non l’ho più trovato’ il video (...) io ho portato il video (...) anche lui lo sa... Perché ho visto... dal suo cellulare”.

 

[Brunetta]

Sono le intercettazioni in auto, i soliloqui, quelle parafrasate dai quotidiani nel senso postato sopra da Barebow. Gli omissis sono le parti inascoltabili.
Questa è la trascrizione "non parafrasata" finora diffusa:
"Delle tre chiamate lei ha detto ‘non ci voglio parlare con te’ (...) era tipo io gli ho detto ‘riusciamo a vederci?’ (...) lei mi ha messo giù (...) ha messo giù il telefono... Ah ecco che fai la dura ma io non l’ho mai vista in questo modo, l’interesse non era reciproco (...). Lei dice ‘non l’ho più trovato’ il video (...) io ho portato il video (...) anche lui lo sa... Perché ho visto... dal suo cellulare”.

Penso che se uno dice queste cose, in questi termini , dice di fatti reali.
È accaduto in altri processi.

 

[danny]

Da parte mia invito solo alla cautela. Le tre procure di Pavia, Brescia e Milano non vanno esattamente in buon accordo.
Attendiamo.

 

[danny]

Penso che se uno dice queste cose, in questi termini , dice di fatti reali.
È accaduto in altri processi.

Da solo in auto?
Siamo sicuri che fosse da solo in auto? E chi sarebbe quell'altra persona che sa del video?
E di quale video stanno parlando? Cosa ha visto dal suo cellulare?
Ma non era su un computer il video?
Posso dire che non ci capisco un cazzo di questa trascrizione?
'sta roba cosa dovrebbe rappresentare? Una confessione come hanno scritto i quotidiani?
Ma non è che qualche giornalista sta ricamandoci un po' sopra a queste righe?

Il processo si terrà in un aula di tribunale, direi di avere pazienza.

 

[Brunetta]

Da parte mia invito solo alla cautela. Le tre procure di Pavia, Brescia e Milano non vanno esattamente in buon accordo.
Attendiamo.

Chi inviti?

 

[danny]

Chi inviti?

L'Italia intera.
Retoricamente parlando perchè se mi leggono in due è già tanto.

 

[Brunetta]

L'Italia intera.
Retoricamente parlando perchè se mi leggono in due è già tanto.

Appunto.
Qui mi sembrano tutti molto cauti.

 

[danny]

Appunto.
Qui mi sembrano tutti molto cauti.

Solo qui, direi.

 

[Barebow]

 

[Barebow]

https://x.com/i/status/2052709685245993332

 

[Barebow]

 

[ivanl]

Più che altro, i familiari della ragazza si stanno cacando addosso pensando ai soldi che dovranno ridare all'innocente se/quando verrà liberato

 

[danny]

Comunque la parte PIÙ interessante non è la ricerca del colpevole, ma quello che sta avvenendo a livello di scontro tra diverse fazioni nelle forze dell'ordine e nella magistratura.
Il caso Garlasco è un campo di battaglia.

 

[Angie17]

Comunque la parte PIÙ interessante non è la ricerca del colpevole, ma quello che sta avvenendo a livello di scontro tra diverse fazioni nelle forze dell'ordine e nella magistratura.
Il caso Garlasco è un campo di battaglia.

Più che fazioni si è alla ricerca di corruzione.. non per niente tutto è iniziato con le indagini sulla cosiddetta "squadretta" di Pavia.. che ha dato il via alle indagini Clean 1 Clean 2 (chiuse ... 3 e 4 che sono ancora in corso..
Questa è la genesi dell' indagine su Garlasco..



Faccio presente che Pappalardo è stato condannato nei giorni scorsi a 5 anni e 8 mesi di carcere.
Ecco perché l' indagine del 2016/17 è stata chiusa in fretta.. c'era un sistema e bisogna anche comprendere chi ne ha usufruito perché l' ha fatto.. forse perché aveva l'impronta 33 sulle scale, e il DNA sulle unghie di Chiara?

 

[danny]

Più che fazioni si è alla ricerca di corruzione.. non per niente tutto è iniziato con le indagini sulla cosiddetta "squadretta" di Pavia..
Ecco perché l' indagine del 2016/17 è stata chiusa in fretta..
c'era un sistema

Basta riassumere tutto con questo.
L'ultima frase è il punto di partenza e ciò che potrebbe, spero, emergere, ma va letta in un certo modo.
La corruzione è parte integrante di un sistema.
Che non si esaurisce con questo caso, temo.