danny
Utente di lunga data
Sono tre righe sopra, che ho copiato dal CdS insieme alla valutazione di uno psichiatra.
Omicidio di Garlasco.
- Autore Discussione Barebow
- Data d'inizio
Brunetta
Utente di lunga data
So come funzionano le interviste e come incautamente tante persone sventuratamente rispondono.
danny
Utente di lunga data
Sono le intercettazioni in auto, i soliloqui, quelle parafrasate dai quotidiani nel senso postato sopra da Barebow. Gli omissis sono le parti inascoltabili.
Questa è la trascrizione "non parafrasata" finora diffusa:
"Delle tre chiamate lei ha detto ‘non ci voglio parlare con te’ (...) era tipo io gli ho detto ‘riusciamo a vederci?’ (...) lei mi ha messo giù (...) ha messo giù il telefono... Ah ecco che fai la dura ma io non l’ho mai vista in questo modo, l’interesse non era reciproco (...). Lei dice ‘non l’ho più trovato’ il video (...) io ho portato il video (...) anche lui lo sa... Perché ho visto... dal suo cellulare”.
Brunetta
Utente di lunga data
Penso che se uno dice queste cose, in questi termini , dice di fatti reali.
È accaduto in altri processi.
danny
Utente di lunga data
Da solo in auto?
Siamo sicuri che fosse da solo in auto? E chi sarebbe quell'altra persona che sa del video?
E di quale video stanno parlando? Cosa ha visto dal suo cellulare?
Ma non era su un computer il video?
Posso dire che non ci capisco un cazzo di questa trascrizione?
'sta roba cosa dovrebbe rappresentare? Una confessione come hanno scritto i quotidiani?
Ma non è che qualche giornalista sta ricamandoci un po' sopra a queste righe?
Il processo si terrà in un aula di tribunale, direi di avere pazienza.
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
Chi inviti?
danny
Utente di lunga data
L'Italia intera.
Retoricamente parlando perchè se mi leggono in due è già tanto.
Brunetta
Utente di lunga data
Appunto.
Qui mi sembrano tutti molto cauti.
danny
Utente di lunga data
Solo qui, direi.
Barebow
Utente di lunga data
Angie17
Utente di lunga data
Più che fazioni si è alla ricerca di corruzione.. non per niente tutto è iniziato con le indagini sulla cosiddetta "squadretta" di Pavia.. che ha dato il via alle indagini Clean 1 Clean 2 (chiuse ... 3 e 4 che sono ancora in corso..
Questa è la genesi dell' indagine su Garlasco..
Faccio presente che Pappalardo è stato condannato nei giorni scorsi a 5 anni e 8 mesi di carcere.
Ecco perché l' indagine del 2016/17 è stata chiusa in fretta.. c'era un sistema e bisogna anche comprendere chi ne ha usufruito perché l' ha fatto.. forse perché aveva l'impronta 33 sulle scale, e il DNA sulle unghie di Chiara?
danny
Utente di lunga data
Basta riassumere tutto con questo.
L'ultima frase è il punto di partenza e ciò che potrebbe, spero, emergere, ma va letta in un certo modo.
La corruzione è parte integrante di un sistema.
Che non si esaurisce con questo caso, temo.
Ultima modifica:
il risarcimento lo paghi te
