Il Papa: Aids non si supera

[Nobody]

Be... l'anomalia sistemica, il tuo concetto espresso in questi termini, ha un retrogusto scientifico a cui non riesco a rimanere indifferente.

E rende molto bene l'idea...

Ah ok, si è vero... rende l'idea!

 

[Nobody]

Sentivo che la Spagna, se non erro, ha offerto un milione di profilattici.
Mi ha fatto ridere.
Ma davvero pensiamo che una malattia così diffusa in un continente così povero possa essere superata o che si possa ridurne la diffusione distribuendo profilattici?!
Non credo che le regole cristiano-cattoliche siano risolutive, penso che sia indubbio la necessità di un cambiamento culturale.
Io non sono in grado di suggerire soluzioni, ma pensare che l'uso dei profilattici possa essere risolutivo mi sembra ingenuo.

Ma chi dice che sia risolutivo, su dai... è un rimedio che, in un emergenza, aiuta... l'unica cosa davvero risolutiva sarebbe un vaccino efficace. Detto questo, dire che il profilattico aggrava il problema AIDS è davvero folle.

 

[Nobody]

pronti un cazzo ne farebbero uno peggio.

basterebbe rispondere: STI CAZZI SIG. PAPA.

Qunado ci porterà una lettera autografa da Dio, allora solo allora...se ne puo' discutere, ma non con Lei, ma col suo Superiore.

Ciao micetta! Dio non esiste, come sanno bene in Vaticano... ma anche se esistesse, dubito che si prenderebbe davvero la briga di scrivere ad un folle che si proclama suo vicario, e che poi dice certe cazzate....

 

[Alce Veloce]

Persa, non puoi nemmeno affermare che aiuterebbe di molto -l'uso-a circoscrivere almeno numericamente.

e poi questo suggerimento non è mio, ma è dei medici, e forse non parlano ad cassus.

Ma sicuramente qualcuno dirà che i medici sono al soldo delle aziende produttrici di preservativi........

 

[Old Asudem]

ot

ciao micè! la broncopolmonite?? Mannaggia a te!!
curati tesora!!
bacio

 

[Old angelodelmale]

Ma chi dice che sia risolutivo, su dai... è un rimedio che, in un emergenza, aiuta... l'unica cosa davvero risolutiva sarebbe un vaccino efficace. Detto questo, dire che il profilattico aggrava il problema AIDS è davvero folle.

ti quoto amichino e aggiungo che sono abbastanza allibita per l'ignoranza che ancora dilaga attorno all'aids. ho letto qualche mese fa i risultati di un'indagine svolta tra ragazzi tra i 14 e i 18 anni (se non ricordo male), risultati che mi lasciarono perplessa: molti (troppi) sono convinti che per l'aids ci sia ormai la cura, altri che la pillola sia sufficiente per impedire il contagio, altri che si possa trasmettere con un bacio, altri ancora che si possa trasmettere con una stretta di mano. dopo l'intervento del papa (mi riferisco al fatto che il preservativo peggiori la cosa), le convinzioni di già catastroficamente errate potrebbero peggiorare.
e si parla di ragazzini, ma è anche vero tra gli adulti la situazione non è che sia proprio brillante. il non riconoscere che il preservativo è l'unico mezzo per evitare il contagio, è un dato allarmante.
il problema di fatto sta a monte. c'è poca informazione, sia tra ragazzini che tra adulti. l'aids c'è e non si può ficcare la testa sotto la sabbia o pensare che sia un male che non può toccarci da vicino. spetta allo stato, secondo me, informare correttamente. quando ero alle superiori (mi sembra nel biennio) furono organizzati degli incontri settimanali con i medici di un consultorio e tra le altre cose, tennero vere e propri lezioni di educazione sessuale, mirate prevalentemente ad istruire delle teste di cactus di ragazzini per evitare il rischio aids (e gravidanze indesiderate). da un lato ci vennero tolte paure immotivate, e non scappo davanti a un sieropositivo. dall'altro ce ne vennero - volutamente - inculcate altre, e il sesso senza preservativo l'ho sempre visto di cattivo occhio. paure che mi hanno accompagnato e che onestamente non rimpiango.
una cosa però mi sento di dirla: quanto sostenuto dal papa è coerente, che piaccia o no, con il pensiero della chiesa. niente sesso fuori o prima del matirmonio. niente rapporti occasionali e niente anticoncezionali, condannati dalla chiesa.
un vegetariano che cerca di farti il lavaggio del cervello affinché anche tu lo diventi, non ti dirà "quando mangi la carne metti il bavaglino", perché andrebbe contro i propri principi. non vedo perché pretendere che il papa vada contro quelli della chiesa. che poi si possano non convidere (e sono la prima a farlo) è un altro discorso.
il fatto è che così come mando in culo il vegetariano che cerca di convincermi che non devo mangiare la carne, dato che la carne mi piace e la mangio, allo stesso modo mando in culo il papa che cerca di convincermi a non fare sesso (o a non usare anticoncezionali), dato che il sesso mi piace.

 

[Nobody]

ti quoto amichino e aggiungo che sono abbastanza allibita per l'ignoranza che ancora dilaga attorno all'aids. ho letto qualche mese fa i risultati di un'indagine svolta tra ragazzi tra i 14 e i 18 anni (se non ricordo male), risultati che mi lasciarono perplessa: molti (troppi) sono convinti che per l'aids ci sia ormai la cura, altri che la pillola sia sufficiente per impedire il contagio, altri che si possa trasmettere con un bacio, altri ancora che si possa trasmettere con una stretta di mano. dopo l'intervento del papa (mi riferisco al fatto che il preservativo peggiori la cosa), le convinzioni di già catastroficamente errate potrebbero peggiorare.
e si parla di ragazzini, ma è anche vero tra gli adulti la situazione non è che sia proprio brillante. il non riconoscere che il preservativo è l'unico mezzo per evitare il contagio, è un dato allarmante.
il problema di fatto sta a monte. c'è poca informazione, sia tra ragazzini che tra adulti. l'aids c'è e non si può ficcare la testa sotto la sabbia o pensare che sia un male che non può toccarci da vicino. spetta allo stato, secondo me, informare correttamente. quando ero alle superiori (mi sembra nel biennio) furono organizzati degli incontri settimanali con i medici di un consultorio e tra le altre cose, tennero vere e propri lezioni di educazione sessuale, mirate prevalentemente ad istruire delle teste di cactus di ragazzini per evitare il rischio aids (e gravidanze indesiderate). da un lato ci vennero tolte paure immotivate, e non scappo davanti a un sieropositivo. dall'altro ce ne vennero - volutamente - inculcate altre, e il sesso senza preservativo l'ho sempre visto di cattivo occhio. paure che mi hanno accompagnato e che onestamente non rimpiango.
una cosa però mi sento di dirla: quanto sostenuto dal papa è coerente, che piaccia o no, con il pensiero della chiesa. niente sesso fuori o prima del matirmonio. niente rapporti occasionali e niente anticoncezionali, condannati dalla chiesa.
un vegetariano che cerca di farti il lavaggio del cervello affinché anche tu lo diventi, non ti dirà "quando mangi la carne metti il bavaglino", perché andrebbe contro i propri principi. non vedo perché pretendere che il papa vada contro quelli della chiesa. che poi si possano non convidere (e sono la prima a farlo) è un altro discorso.
il fatto è che così come mando in culo il vegetariano che cerca di convincermi che non devo mangiare la carne, dato che la carne mi piace e la mangio, allo stesso modo mando in culo il papa che cerca di convincermi a non fare sesso (o a non usare anticoncezionali), dato che il sesso mi piace.

Attenzione però... qui il pastore tedesco non ha parlato di morale cattolica, ma si è inoltrato su un terreno scientifico: dire che il preservativo aggrava il problema AIDS, non c'entra assolutamente nulla col sesso prima del matrimonio o con l'uso peccaminoso degli anticonezionali.
Se parli da papa, elargendo comandamenti morali ispirati da dio ai tuoi fedeli è un conto... resti su un terreno irrazionale, in cui puoi dire tutto e il contrario di tutto, non esiste la logica.
Se invece ti inoltri in altri campi da gioco... beh, se dici una cazzata, resta una cazzata pure se ti vesti di bianco e pretendi di essere il rappresentante di dio.

 

[Miciolidia]

Ciao Pimpe/i

men male che Agnoletto stamane mi ha dato una mano,senno' Buttuglione tornava in parlamento con un occhio gonfio...( che onore mi sarei fatta )


l'argomento dell'onorevole, che sosteneva il papa ovviamente,era quello di diffondere L'amore fedele per condannare quello libbbero.
e diffondere la cultura del preservativo sarebbe come promuovere l'amore libbero e irresponzabbile- è qui che la bile mi è trasalita-

si discuteva sulla gravità di certe affermazioni di sto Papa, quando addirittuttura va a proclamare in Africa che l'uso del preservativo peggiorerebbe addirittura



certo dico io..pegggiorebbe una situazione dove AL MINUTO NE MUOIONO UNA UNITA' DI CREATURA di DIO.

AGNOLETTO ovviamente ne sottolineava la non scientificità di questa affermazione, la gravità che una affermazione di questo tipo puo' colpire l'ignoranza e la disinformazione , rendendo tutti pu' confusi e smarriti e spaventati lo ha scritto angelo prima..e questo acade in occidente..figuriamo in africa ...
èd a questo punto che la sedia mi è partita dalle mani,non ha beccato la tele, ma solo il pavimento.



Ad una domanda di Agnoletto
e relativa risposta di Buttiglione mi sono calmata

AGNOL. : " Ministro, se un uomo che non ha una donna fissa vuole avere rapporti, per salvaguardarsi, che deve fare?

BUTTIGLIONE : Usasse il preservativo.

io counque sono convinta che un qualsiasi cristiano che si trova a lavorare in africa,per questa povera gente che manc l'occhi per piangere e pregare ha, il preservativo pure se costiyuirebbe una sola possibilità su dieci di non contagiarsi lo distribuirebbe a vagonate!

ai cristiani e non sono pochi che fanno volontariato.

ai cristiani che quotidianamente mettono le manine e se le sporcano in mezzo a tutto quel dolore di povertà.

a questi Cristiani tutto il mio rispetto.

e non a sti stronzi che vengono pagati pure badilate di euro dal nostro governo per riempirsi la bocca di vaccate inutili che alimentano solo l'ignoranza e frenano il compito della scienza, che non è quello di proclamare l'amore infedele, ma aumentare la possibilità di non crepare anche attraverso una SERIA PREVENZIONE.

 

[Old velistasolitario]

Attenzione però... qui il pastore tedesco non ha parlato di morale cattolica, ma si è inoltrato su un terreno scientifico: dire che il preservativo aggrava il problema AIDS, non c'entra assolutamente nulla col sesso prima del matrimonio o con l'uso peccaminoso degli anticonezionali.
Se parli da papa, elargendo comandamenti morali ispirati da dio ai tuoi fedeli è un conto... resti su un terreno irrazionale, in cui puoi dire tutto e il contrario di tutto, non esiste la logica.
Se invece ti inoltri in altri campi da gioco... beh, se dici una cazzata, resta una cazzata pure se ti vesti di bianco e pretendi di essere il rappresentante di dio.

....mi siedo sulla tua spalla mm.....

.....

 

[Nobody]

....mi siedo sulla tua spalla mm.....

.....

Se non sei troppo pesante però...

Dire che il preservativo aggrava il problema dell'AIDS, equivale a sostenere che il sole ruota attorno alla terra, come pretendeva di asserire la chiesa con Galilei.
Finchè mi dici che non si può mangiar carne il venerdì, o di non scopare prima del matrimonio perchè un'entità astratta si arrabbia e ti spedirà nella rosticceria eterna... ok, ci sta. Sei nel regno dell'irrazionale. Peggio per chi ti da ascolto, ma ci sta.
Ma se ti inoltri nel campo della logica, e fai certe affermazioni... allora dimostri di essere solo un ignorante con poco cervello.

 

[brugola]

Finchè mi dici che non si può mangiar carne il venerdì, o di non scopare prima del matrimonio perchè un'entità astratta si arrabbia e ti spedirà nella rosticceria eterna... ok, ci sta. .

ma anche no!! io non ci sto a non magnare carne il venerdì

 

[Mari']

?

Mi piacerebbe sapere se ci sono mai stati decessi di presti per aids

mi piacerebbe tanto ...



.

 

[Minerva]

Se non sei troppo pesante però...

Dire che il preservativo aggrava il problema dell'AIDS, equivale a sostenere che il sole ruota attorno alla terra, come pretendeva di asserire la chiesa con Galilei.
Finchè mi dici che non si può mangiar carne il venerdì, o di non scopare prima del matrimonio perchè un'entità astratta si arrabbia e ti spedirà nella rosticceria eterna... ok, ci sta. Sei nel regno dell'irrazionale. Peggio per chi ti da ascolto, ma ci sta.
Ma se ti inoltri nel campo della logica, e fai certe affermazioni... allora dimostri di essere solo un ignorante con poco cervello.

anche criminale direi, visto che almeno il preservativo serve a limitare i danni

 

[Nobody]

ma anche no!! io non ci sto a non magnare carne il venerdì

... ma essendo lui il gran capo di tutta la baracca, può dire che secondo il suo dio Jahvè, tu stai peccando.
O ti scegli un'altro dio, o te ne freghi proprio e te la mangi.

Diverso è parlare di scienza... lì le cazzate non stanno in piedi.

 

[Nobody]

anche criminale direi, visto che almeno il preservativo serve a limitare i danni

Te l'appoggio!

 

[Old velistasolitario]

Se non sei troppo pesante però...

Dire che il preservativo aggrava il problema dell'AIDS, equivale a sostenere che il sole ruota attorno alla terra, come pretendeva di asserire la chiesa con Galilei.
Finchè mi dici che non si può mangiar carne il venerdì, o di non scopare prima del matrimonio perchè un'entità astratta si arrabbia e ti spedirà nella rosticceria eterna... ok, ci sta. Sei nel regno dell'irrazionale. Peggio per chi ti da ascolto, ma ci sta.
Ma se ti inoltri nel campo della logica, e fai certe affermazioni... allora dimostri di essere solo un ignorante con poco cervello.

...mm....dici che 84 son troppi....?....

...ha un potere di convincimento troppo elevato...troppa gente lo identifica come una guida infallibile...troppa gente lascia che le proprie decisioni siano influenzate da tali interventi....poteva intelligentemente non commentare semplicemente dicendo di rimanere aderente alle posizioni già manifeste della chiesa....invece, e non dimentichiamolo, Ratzinger era il teologo di riferimento di Giovanni Paolo II, uomo di dottrina prima che di mondo...e....fino a che Giovanni Paolo II poteva mediare con la propria spiccatissima e viva intelligenza tra le posizioni oltranziste ed ultraconservatrici della dottrina di Ratzinger e le esigenze della società contemporanea, tutto andava per il meglio...
...ora Giovanni non c'è più....ed il teologo oltranzista è senza controllo....circondato da uno staff impotente nel regolamentare le sue uscite....

 

[Miciolidia]

angelo

una cosa però mi sento di dirla: quanto sostenuto dal papa è coerente, che piaccia o no, con il pensiero della chiesa. niente sesso fuori o prima del matirmonio. niente rapporti occasionali e niente anticoncezionali, condannati dalla chiesa.

Tu hai ragione , ma un PAPA. e non mia sorella vestita di bianco ha il dovere di contestualizzare certe affermazioni che sembrano scendere dal Cielo come dogmi.

Tu, cazzo di Papa, quando pure pure vai ingiro a proclamare la Parola di Dio, non te esci dicendo che è SOLO PEGGIO come se andassi a lanciare una maledizione ulteriore...

Educare al cristianesimo non significa diseducare alla conoscenza e all'uso della scienza, e se questo il povero africano non ha il dovere di saperlo, tu PAPA ( di cz. dico io ) hai il DOVERE DI DIRLO:

Perchè quellabito che porti incollato addosso ti da un potere che mia sorella con lo stesso abito non avrebbe, come nemmeno una qualunque scienziata.

al papa io chiedo:

preferisci uno schiattato per aids che non ha utilizzato il preservativo perchè ha creduto di ascoltare la parola di dio.

oppure preferisci che lo stessso si è salvato per avere ascoltato la parola di dio?

 

[Nobody]

...mm....dici che 84 son troppi....?....

...ha un potere di convincimento troppo elevato...troppa gente lo identifica come una guida infallibile...troppa gente lascia che le proprie decisioni siano influenzate da tali interventi....poteva intelligentemente non commentare semplicemente dicendo di rimanere aderente alle posizioni già manifeste della chiesa....invece, e non dimentichiamolo, Ratzinger era il teologo di riferimento di Giovanni Paolo II, uomo di dottrina prima che di mondo...e....fino a che Giovanni Paolo II poteva mediare con la propria spiccatissima e viva intelligenza tra le posizioni oltranziste ed ultraconservatrici della dottrina di Ratzinger e le esigenze della società contemporanea, tutto andava per il meglio...
...ora Giovanni non c'è più....ed il teologo oltranzista è senza controllo....circondato da uno staff impotente nel regolamentare le sue uscite....

Vero. Se tanta gente credeva a una cialtrona come Vanna Marchi, immagina che potere di far ingoiare assurdità possa esercitare un papa.
In Italia l'informazione scientifica media, è da terzo mondo.
Il precedente papa è comunque parecchio responsabile dell'ascesa di Ratz al trono di Pietro.
Però è vero... anche Lenin fece lo stesso errore con Stalin.

 

[Miciolidia]

ot

ciao micè! la broncopolmonite?? Mannaggia a te!!
curati tesora!!
bacio

strapazzamento di baci a te tesora.

 

[brugola]

la cosa triste è che queste affermazioni evidenziano in modo lampante la totale distanza tra la chiesa e l'uomo.
non capisco come i credenti praticanti non riescano a vederla