ho un grosso problema!

[Old chensamurai]

per guardarmi dentro però avevo bisogno di esternare a qualcuno la mia situazione ... sono felice di aver trovato questo forum... i fiocchi di neve si stanno già sciogliendo!

... me ne compiaccio, paolina mia... cerca sempre di "volare alto"... alla fine, la vita, sconfigge ognuno di noi... alcuni, tuttavia, pur sconfitti, non sono mai vinti...

... buona fortuna...

 

[Old paolina74]

STASERA

Questa serata sarà importantissima per la mia famiglia, e solo con la sincerità riuscirò a venirne fuori. A domani

 

[Nobody]

Questa serata sarà importantissima per la mia famiglia, e solo con la sincerità riuscirò a venirne fuori. A domani

Vedrai che usandola, comunque vada sarà la soluzione migliore! In bocca al lupo

 

[Old TurnBackTime]

sincerita'...

Vedrai che usandola, comunque vada sarà la soluzione migliore! In bocca al lupo

Sincerita'....rara come una 360 non modificata....

 

[Nobody]

Sincerita'....rara come una 360 non modificata....

Taci tu, Pirata

La Play3 ancora non la modificano...e tra poco esce Killzone 2

 

[Old TurnBackTime]

vado...

Esco...ciao a tutti buon proseguimento

 

[Fedifrago]

... mamma mia quanto sei ignorante... dovresti sapere che per le taglie superiori al 36, e soprattutto per "piedini" come i miei, che richiedono scarpe fatte su misura, le taglie come tu, ignorantemente le intendi, ovvero proseguendo per numeri interi, possono solamente approssimare la dimensione del piede dato che la vera taglia è esprimibile solamente con la misura che varia di 2/3 in 2/3... e non per interi... per questo, generalmente, quando si utilizza la misura "ad interi", non può che esserci un'approssimazione... 45/46... 43 e mezzo... 47/48... la numerazione americana, quella inglese, così come quella francese e quella giapponese, procedono, invece, di 2/3 in 2/3...

... vedi, fedifrago della lingua italiana, qui, chi si è meravigliato, e molto, sono stato io... per il fatto che persone come te, si siano tanto agitate per un'evidente panzana... hi, hi, hi... evidente, intendo, per Bruja... per Multimodi... non per te, ovviamente... per te, cosa della quale preoccuparsi... d'altra parte, se non "ci arrivi", che ci posso fare, io?...

Sei davvero patetico!! hihihi...

Tanto spreco di parole e tempo per giustificare una delle tante panzanate che hai scritto...

Su, rasserenati e vieni a me...dimmi... qual è il tuo problema?? hihihi...

Io non mi son affatto agitato, ho solo definito patetico, come sopra, oggi come allora, il tuo bisogno di attenzione e la tua frustrazione... ricordi che dissi chiaro che dicevi solo enormi cazzate!?!? hihihi...

Il tuo insistere sulla panzana, come hai fatto a più riprese, è come il capriccio del bambino che insiste nella bugia perchè vuol essere a tutti i costi creduto ma soprattutto considerato... hihihi

Visto che son pieno di humanitas e pietas ti lascio comunque una carezza, qui, come la lascerei ad un orfano sciancato sui gradini di una chiesa...hihihi

 

[Miciolidia]

e bravo il cattolico praticante...

questa è la vera pietas...

 

[Nobody]

e bravo il cattolico praticante...

questa è la vera pietas...

Però apprezzo il politicamente scorretto di fedy..."sciancato" non lo sentivo da troppo tempo

 

[Miciolidia]

MM e Freddy

Però apprezzo il politicamente scorretto di fedy..."sciancato" non lo sentivo da troppo tempo

é vero...è tremendo...pure sciancato....

Freddy...sei diventato di un cinico..ma che ti è successo da un poco di mesi ?

nutella avariata

 

[Old Otella82]

Quel che ho letto su suo conto, il modo come risponde e come si comporta con gli altri, ha uno stile proprio e magari è inconsueto, ma coerente.

Io trovo che le provocazioni nei suoi confronti possono aver effetti collaterali di ogni genere, che poi potrebbero degradare.

Un uomo può avere quante donne vuole, ed esprimersi come può. Chen ha un bagaglio culturale notevole, ma come tutti noi, non è il dio nei cieli e la sua perfezione si limita in proporzione della sua capacità di comprendere e volere in quel momento.

E' facile criticare, ma prova a vedere il lato positivo. Immagino che tu sia stato colpito dagli estremi della sua personalità. Però se non fosse stato per questi, non mostreresti tal interesse in tutto ciò che dice, scrive, qui.

Io leggo Admin, e ho una buona memoria per quel che leggo. Con lui direttamente non dialogo nonostante tutto, anche se ha straparlato come al solito. E mi fermo qui.
La sua personalità è quantomeno ballerina, e nei suoi interventi non c'è nulla, non c'è un consiglio pratico, non c'è mai un suggerimento o un'opinione presentata come tale. Ci sono ridicolizzazioni, insulti, sfoggio di sè.
Non vedo un lato positivo in questo, a meno che non vi sia per lui del positivo, a meno che il suo ego non abbia bisogno di questo luogo quotidianamente. Ho ricordato delle minacce perchè dopo tanto clamore, e dopo aver spaventato molta gente (non me, scrivo da casa non da lavoro nè dall'università), dopo aver insultato mezzo forum (quando decideva in tal senso ovviamente. perchè chiunque è un genio e chiunque è carente in fatto di Q.I., dipende da come si alza al mattino), dopo aver mandato a quel paese i problemi degli altri focalizzandosi sugli errori di grammatica (come se una persona con la terza media non potesse venir qui ad esprimersi, come se le sofferenze delle persone avessero valore a seconda del voto di diploma e di laurea, come se questo non fosse tradimento.net ma lezionidiitalianoonline.it con tanto di test d'ammissione)... perchè dopo tutto questo è ancora lì a far proseliti quando dovrebbe quantomeno scusarsi.
Volete che vi ritiri su i 10 post in cui ha minacciato di far chiudere il portale e di far licenziare tutti?!
Continuo a pensare che ci siano persone che hanno bisogno delle sue lusinghe, hanno bisogno di sentirsi avvalorati da qualcuno fuori dagli schemi.
Aggiungo che, se lui è tutto quel che dice di essere (non ci credo affatto ma.. la vita è strana), sta qui per raccogliere dati e per studiare questo gruppo di persone (altrimenti non ha senso che un professionista si metta a scrivere su di un forum a provocare a insultare e a spostare l'attenzione su di sè.. non sarebbe un professionista), altrimenti oltre ad aver propinato bufale è lui stesso una bufala.
In ogni caso non partecipa al forum cercando di dare qualcosa e di ricevere qualcosa.

 

[Old Otella82]

La cosa che colpisce, non è la critica a Chen...ma a chi decide di parlare con lui. Questi individui vengono definiti avidi di approvazione, incomprensibili...e quant'altro.
Per riassumere, il sillogismo elementare è:
A: Chen B: interlocutori di Chen (MM, Bruja, Lettrice, EK, etc...) C: alcuni detrattori di Chen.

Secondo C, A è stronzo. B parla con A, ergo B è un po' stronzo (con tutte le valenze del caso si possano dare alla parola "stronzo"

)

Per fortuna, mia figlia in prima media ha già abbandonato questa logica

Non ho detto stronzo. Ho detto che mi stupisce moltimodi, e un po' mi delude francamente, aggiungo ora.
i motivi li ho già spiegati, se vuoi chiedermi qualcosa di specifico ti rispondo volentieri, se poi ti senti a posto con la battutina per darmi dell'infantile, alla tua non voglia di dialogare fa eco la mia, e mi limito ad augurarti una buona giornata.

 

[Fedifrago]

e bravo il cattolico praticante...

questa è la vera pietas...

Non ho mica detto che ci entro in chiesa... vado apposta sui gradini per elargir carezze!!

 

[Nobody]

Non ho detto stronzo. Ho detto che mi stupisce moltimodi, e un po' mi delude francamente, aggiungo ora.
i motivi li ho già spiegati, se vuoi chiedermi qualcosa di specifico ti rispondo volentieri, se poi ti senti a posto con la battutina per darmi dell'infantile, alla tua non voglia di dialogare fa eco la mia, e mi limito ad augurarti una buona giornata.

No, non hai detto stronzo. Era solo una parola per rissumere le decine di aggettivi da te usati.
E fin qui tutto ok. Sei libera di pensarla come ti pare sul samurai. Come tutti.
Quello che va molto meno bene è presumere gratuitamente le motivazioni altrui. Se pensi davvero quello che scrivi, sei infantile. Il sillogismo non era affatto una battutina...era un tentativo di farti capire la debolezza del tuo pensiero. Purtruppo vano, a quanto leggo. Tu metti nella testa degli altri i tuoi pensieri e soprattutto, le tue debolezze. Io non parlo con Chen perchè ho bisogno di approvazione. Fortunatamente, non ho problemi di autostima. Come non credo che Bruja, Lettrice, Compos, Micia, EK parlino con lui per il motivo che tu ti ostini a sostenere.
Datti pace. A te, Lupa Fedy ed a tanti altri Chen sta sulle palle. Non ci parlerete mai, o se capiterà, vi manderete allegramente a quel paese. Per altri le cose non stanno così.

 

[Fedifrago]

é vero...è tremendo...pure sciancato....

Freddy...sei diventato di un cinico..ma che ti è successo da un poco di mesi ?

nutella avariata

Ho incontrato persone, in questo ultimo anno...che mi han fatto ricredere su tante cose!!!

Non si finisce mai di apprendere dalla vita!!

 

[Fedifrago]

No, non hai detto stronzo. Era solo una parola per rissumere le decine di aggettivi da te usati.
E fin qui tutto ok. Sei libera di pensarla come ti pare sul samurai. Come tutti.
Quello che va molto meno bene è presumere gratuitamente le motivazioni altrui. Se pensi davvero quello che scrivi, sei infantile. Il sillogismo non era affatto una battutina...era un tentativo di farti capire la debolezza del tuo pensiero. Purtruppo vano, a quanto leggo. Tu metti nella testa degli altri i tuoi pensieri e soprattutto, le tue debolezze. Io non parlo con Chen perchè ho bisogno di approvazione. Fortunatamente, non ho problemi di autostima. Come non credo che Bruja, Lettrice, Compos, Micia, EK parlino con lui per il motivo che tu ti ostini a sostenere.
Datti pace. A te, Lupa Fedy ed a tanti altri Chen sta sulle palle. Non ci parlerete mai, o se capiterà, vi manderete allegramente a quel paese. Per altri le cose non stanno così.

Qui sbagli.
Vista la sua incapacità di rapportarsi correttamente con chi non lo lusinga con la sua attenzione o liscia il suo ego, potrebbe aver tutti i titoli del mondo, ma per me rimane insignificante quindi non mi interessa proprio, non suscita alcun moto se non il fastidio di passar oltre.
Perchè anche le cose giuste che a volte ha scritto, perdono sempre e comunque di significato nel modo in cui le espone, laddove prevalgono l'autocompiacimento e il tentativo di ridicolizzare l'altro da lui.

Scusa se ora non spenderò altro tempo e parole per chi non ne meriterebbe mezza...

 

[Bruja]

AlexRo

Non ho voglia di diventare prolissa, quindi me la sbrigo in poche frasi.
Tua moglie è un capitolo a parte che dovresti affrontare con quella sincerità che sarebbe segno della tua evoluzione virile.
Quanto a quella "pezzente Morgana" della tua califfa, e sia detto senza attinenza al romanzo di Bevilacqua, non ti rendi conto che la sua seduzione è frutto della sua incapacità di vivere di sè stessa perchè attinge , non avendo evidentemente altre motivazioni esitenziali, alla pletora di ometti pieni di foia (che è un'alterazione della furia)?
Sia chiaro, non contesto la seduzione in sè, ci sono state seduttrici eccelse... ma quello che fa questa donna, compresa la contemporanea del suo "parco virile", denuncia il suo fallimento femminile e la sua fortunosa chance nel trovare gonadi in eretismo continuo!
Insomma c'è grandezza anche nel male, ma santissimo cielo, una così può attrarre ad istinti caldi in astinenza, poi c'è il ravvedimento; una che prima o dopo di te ha "bibleggiato" con altri, sapendo quale sensibilità abbia ed eliminando che sia ninfomane patologica, quale altra spiegazione rimane?
Non è lei una grande seduttrice..... sei tu che non distingui una mezza calza da una Donna! Ma non è tutta colpa tua...........
Bruja

 

[Nobody]

Qui sbagli.
Vista la sua incapacità di rapportarsi correttamente con chi non lo lusinga con la sua attenzione o liscia il suo ego, potrebbe aver tutti i titoli del mondo, ma per me rimane insignificante quindi non mi interessa proprio, non suscita alcun moto se non il fastidio di passar oltre.
Perchè anche le cose giuste che a volte ha scritto, perdono sempre e comunque di significato nel modo in cui le espone, laddove prevalgono l'autocompiacimento e il tentativo di ridicolizzare l'altro da lui.

Scusa se ora non spenderò altro tempo e parole per chi non ne meriterebbe mezza...

Mica ho capito dove sbaglio...scusa, a prescindere dalle motivazioni che anche ora hai scritto, non ti sta sulle palle? Mi sembra di si. Hai evidenziato in grassetto una frase in cui lo sostengo, e dici: qui sbagli. Non ti seguo affatto.
Poi non ho capito una cosa...anche tu dici che chi si interfaccia con lui lo fa solo per lisciare il suo ego? Fammi capire.

 

[La Lupa]

Dunque... ieri sera mi sarei tagliata una mano per aver scritto quel post.
Perchè non ce n'ho proprio voglia di continuare a parlare sempre di uno, uno qualunque, che alla fine è solo un cafone, che alla fine è solo un poverino, con molta probabilità.

Stamattina mi son detta Lu, stai zitta, c'hai ben altro a cui pensare... ma tant'è... per i vecchi insegnamenti duri a morire (chi estranea dalla lotta è figlio di mignotta) vengo in soccorso della mia lupottella e di quelli che in futuro avranno modo di conoscere il aimè nostro.

E per la centesima, vomitevole volta, prendendo in prestito la formula di MM, spiego (in rosso le mie osservazioni):

La cosa che colpisce, non è la critica a Chen...ma a chi decide di parlare con lui. Questi individui vengono definiti avidi di approvazione, incomprensibili...e quant'altro.

Per riassumere, il sillogismo elementare è:
A: Chen B: interlocutori di Chen (MM, Bruja, Lettrice, EK, etc...) C: alcuni insultati da Chen.

Secondo C, A è un gran maleducato. B parla con A, ergo B è superficiale (con tutte le valenze del caso si possano dare alla parola "stronzo"

)

Per fortuna, mia figlia in prima media ha già abbandonato questa logica

Esempio:
(in verde le posizioni salienti)

Chen scrive:

... hi, hi, hi... o dio mio... ora, mi sei diventata giustificazionista?... tu, aristotelica, che dai sostegno a simili brutture?... per giunta, anche volendo soprassedere agli strafalcioni, rimane il fatto dell'assoluto ni-ente del contenuto... etereo come l'etere... hi, hi, hi... vedi, amica mia, anche tu commetti numerosi errori sintattici e grammaticali ma, diamine, il contenuto di quel che scrivi trabocca e scardina qualunque argine grammaticale gli si voglia opporre... capisci?... io ti leggo, vedo l'errore, ma diventa insignificante all'ombra del contenuto... qui, se vai a leggere quel che scrive l'amichetta... hi, hi, hi... ci sono solo ombre... queste sì, insignificanti... e allora, ecco che la forma, l'aspetto formal-grammatical-sintattico, "spara" come una macchia di caffè su un abito da sposa... hi, hi, hi... insomma, tutto si può perdonare, ma solamente all'intelligenza... suvvia...

B legge questo:
... hi, hi, hi... o dio mio... ora, mi sei diventata giustificazionista?... tu, aristotelica, che dai sostegno a simili brutture?... per giunta, anche volendo soprassedere agli strafalcioni, rimane il fatto dell'assoluto ni-ente del contenuto... etereo come l'etere... hi, hi, hi... vedi, amica mia, anche tu commetti numerosi errori sintattici e grammaticali ma, diamine, il contenuto di quel che scrivi trabocca e scardina qualunque argine grammaticale gli si voglia opporre... capisci?... io ti leggo, vedo l'errore, ma diventa insignificante all'ombra del contenuto... qui, se vai a leggere quel che scrive l'amichetta... hi, hi, hi... ci sono solo ombre... queste sì, insignificanti... e allora, ecco che la forma, l'aspetto formal-grammatical-sintattico, "spara" come una macchia di caffè su un abito da sposa... hi, hi, hi... insomma, tutto si può perdonare, ma solamente all'intelligenza... suvvia...

C legge questo:
... hi, hi, hi... o dio mio... ora, mi sei diventata giustificazionista?... tu, aristotelica, che dai sostegno a simili brutture?... per giunta, anche volendo soprassedere agli strafalcioni, rimane il fatto dell'assoluto ni-ente del contenuto... etereo come l'etere... hi, hi, hi... vedi, amica mia, anche tu commetti numerosi errori sintattici e grammaticali ma, diamine, il contenuto di quel che scrivi trabocca e scardina qualunque argine grammaticale gli si voglia opporre... capisci?... io ti leggo, vedo l'errore, ma diventa insignificante all'ombra del contenuto... qui, se vai a leggere quel che scrive l'amichetta... hi, hi, hi... ci sono solo ombre... queste sì, insignificanti... e allora, ecco che la forma, l'aspetto formal-grammatical-sintattico, "spara" come una macchia di caffè su un abito da sposa... hi, hi, hi... insomma, tutto si può perdonare, ma solamente all'intelligenza... suvvia...

Spiegato così, sono certa che lo capisce anche la figlia di MM che appunto è in prima media.

Per fugare dubbi, nulla di quanto riportato mi riguarda.

Tanto vi dovevo, che anguscia.*


PS: Chi fosse proprio duro di cervello, lo rimando alla frase della mia firma che più chiara di così si muore.

Buona cecità a tutti.

*espressione dialettale che significa nausea

 

[Fedifrago]

Mica ho capito dove sbaglio...scusa, a prescindere dalle motivazioni che anche ora hai scritto, non ti sta sulle palle? Mi sembra di si. Hai evidenziato in grassetto una frase in cui lo sostengo, e dici: qui sbagli. Non ti seguo affatto.
Poi non ho capito una cosa...anche tu dici che chi si interfaccia con lui lo fa solo per lisciare il suo ego? Fammi capire.

1) Non mi sta sulle palle, al massimo lo compatisco, per me è niente. Quindi cosa dovrebbe suscitare in me? Nulla!

2) Ho detto che LUI si rapporta correttamente solo con quelli, che LUI deve sentire approvazione ed attenzione per quel che dice, diversamente spara a zero. Hai mai visto un suo confronto dialettico corretto con chi la pensa diversamente da lui?

Ora vi spiace se passiamo oltre?

Grazie!