Al referendum sulla giustizia

Andromeda4

Andromeda4

Utente di lunga data
Brunetta ha detto:
Mi fate ridere perché da meridionali criticate cadenza e pronuncia meridionali.
Clicca per espandere...
Anch'io che sono del centro lo critico. E critico anche, quando mi ci trovo, la cadenza da pesciarolo di certe zone nostre.
Non è che un pari grado non può criticarne un altro se è criticabile, comunque.
 
  • Like
Reactions: gvl
Brunetta

Brunetta

Utente di lunga data
Andromeda4 ha detto:
Anch'io che sono del centro lo critico. E critico anche, quando mi ci trovo, la cadenza da pesciarolo di certe zone nostre.
Non è che un pari grado non può criticarne un altro se è criticabile, comunque.
Clicca per espandere...
Va bene.
Sto.
 
Fiammetta

Fiammetta

Amazzone! Embe'. Sticazzi
Staff Forum
hammer ha detto:
La legge Bersani.
Dio lo abbia sempre in gloria.
Clicca per espandere...
L'unico commento degno di nota.
Ovviamente ho votato No.
Molti miei amici "destrorsi" hanno votato no, non solo per il referendum ma soprattutto perché cominciano ad avere repulsione per i vari esponenti di questo governo e per ciò che lo stesso governo ha fatto o per meglio dire non ha fatto in questi 3 anni e mezzo. Insomma per loro una bella delusione.
Salutoni e baci 😊
 
Ultima modifica da un moderatore:
Brunetta

Brunetta

Utente di lunga data
Che bellezza leggerti! ❤🤗
 
  • Like
Reactions: gvl
B

bull63

Utente di lunga data
Alphonse02 ha detto:
Per avere un ristorante di successo devi per prima cosa mettere in ordine la cucina, procurandoti un buon cuoco.
Se si mangia bene, la gente viene, pure se i camerieri sono sbadati e pigri ed i tavoli non bene apparecchiati.

Si fanno troppe chiacchiere senza conoscere le cose, senza leggere la realtà. I fatti ed i risultati contano, eccome.

Mi devi spiegare perché per sciogliere una riserva su una opposizione in una causa di esecuzione forzata di un appartamento (un investimento importante per una famiglia con 5 figli che rischiava di perderlo) un giudice dell' esecuzione del Tribunale di Roma (il più grande in Italia) ha impiegato 8 mesi, ha poi emesso un provvedimento di rigetto dell' opposizione male motivato in modo sbrigativo, avverso il quale è stato presentato reclamo al Collegio (cioè, il tribunale in composizione collegiale, 3 giudici), che - in due mesi - ha accolto l' opposizione e sospeso l' esecuzione (impedendo che si tenesse la vendita all' asta tre mesi dopo).
Nel giudizio davanti ad altro giudice del medesimo Tribunale concernente il merito (quello dove si decide se chi si opponeva ha ragione o non) ci sono voluti due anni per discutere la questione negli stessi termini (stesse argomentazioni di diritto e di fatto, stessa documentazione sottoposta al tribunale, non è cambiata una virgola) e finalmente, due giorni fa, è uscita la sentenza che ha accolto definitivamente l' opposizione del debitore dichiarando inesistente il credito (per prescrizione). La casa è salva, sollievo nella famiglia del debitore.

Per fare un esperimento, l' avvocato che ha difeso il debitore, a maggio 2025, aveva caricato su una piattaforma di AI (intelligenza artificiale) tutti gli atti difensivi delle parti ed i documenti prodotti dall' inizio della causa e chiesto (il prompt: istruzione all' applicazione di comportarsi come un giudice) di preparare la sentenza.
La AI ha eseguito l' istruzione e preparato la sentenza completa (dalla intestazione del Tribunale alla firma del giudice), in meno di 1 minuto.
Praticamente, quella della AI e quella del giudice sono uguali. Anzi quella della AI è un po' più dettagliata, meglio motivata. La decisione (il dispositivo) è di fatto identico.

Poi, ti domandi perché le cause sono lunghe.
Si potevano tagliare, in questo caso, oltre due anni.

Ah, un particolare.
La AI che è stata impiegata per l' esperimento è totalmente gratuita, liberamente fruibile dal pubblico. Si ha persino il sospetto che il giudice abbia utilizzato una AI per redigere la decisione, perché il lessico impiegato delle parti della sentenza mostra segni inconfondibili nella schematizzazione del documento.

Forse si capisce perché ho votato SI con convinzione, fregandomene di tutte le balle, accuse, minacce, drammatizzazioni, ecc. che si sono scambiati i sostenitori del SI e del NO.

Potrei scrivere un libro con numerosi esempi sconfortanti ...
Ma il popolo si è pronunciato e va bene così. Punto a capo e si va avanti.
Clicca per espandere...
Votando si i giudici avrebbe lavorato più velocemente e meglio?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top