testi che senz'altro TU hai letto in originale, magari tra un tiro con l'arco, un salto in palestra ed un'estrazione alla lotteria su chi ti deve riscaldare le lenzuola....
senti un po', gia' l'altra volta facesti cadere il discorso, dato che io volevo partire dall'inizio ma tu ti sottraesti gia' su Pietro, ora io appunto ti richiedo, se il primato kattolico si arroga unilateralmente la supremazia universale sulle altre chiese fondandosi su Pietro, allora secondo la tua sballata informazione che hanno uniformato etcetc, finalmente il papa e' riconosciuto da tutti e non considerato piu' dai protestanti l'anticristo, dato che non riconoscono lui, i santi e la madonna e' ridimensionata alla grande non essendoci la prova provata dell'essere stato lui, Pietro insignito per tale compito.
Ora che una confessione si dichiari universale perche' depositaria dell'eredita' Petrina e la fondi a Roma perche' sostiene che il tale li' esercitava, fu perseguitato e crocifisso dai romani pero' a testa in giu' perche' non si riteneva degno del Cristo, quando all'epoca i romani non crocifiggevano ma impalavano e non esistono prove nemmeno della fondazione di meno sola chiesa fondata da lui ma da altri tra cui Paolo.... possibile che non avesse "SEDE LEGALE" ma girasse porta a porta???
Ora potresti spiegarmi perche' l'altra volta asserivi che potevi dimostrami uno straccio di documento che provava che nessuno si arroga un diritto divino inventato di sana pianta a scapito di altri, documento che mi sarei rontamente rivenduto, ti confessai....ahahahahahahah, mentre l'altro giorno hai affermato che non e' piu' importante tutto....come mai?
Ora sempre partendo dall'inizio, tu sei convinto che la datazione per la nascita si Cristo (ammettendo per ragionamento e non per certezze ultra-confermate del personaggio), sia corretta e che ci troviamo quindi nel 2007 o che e' da anticipare di 7 anni (o posticipare di 4 secondo altri) non avendo mai citato nella catechesi ufficiale la retrodatazione, mentre ho ascoltato per la prima volta in vita mia l'altra sera da Matrix,da un prete, in questo caso il neo ministro della cultura vaticana, riconosciuto da tutti come ottimo biblista, Ravasi, ammettere che Cristo non e' nato quando ci era stato fatto intendere....(?????? Kazzo e ce lo dici cosi'????a rischio di farci prendere un coccolone????)
Ma combinazione il 7 avanti Cristo.....(Cristo non c'e' avanti un altro....
) si verifica una congiunzione astrale giove-saturno nella costellazione dei pesci....(uhmm mi viene da pensare...non e' che per questo motivo il simbolo del cristianesimo e' il pesce???Pietro pescatore etcetc???) osservata dagli astrologi persiani seguaci di Zoroastro e che a loro i testi sacri pre-annunciavano l'arrivo del salvatore, idem per i cristiani a dimostrazione ormai evidente della commistione, influenza e infiltrazione di un fottio di credenze,culture etcetc in fermento nella zona.(Sorvolo sulla scelta ex-pagana del 25 dicembre....Mitra...Sol Invictus e bla bla bla.)
Comincia a chiarire questi due punti (per adesso) perche' la presa per il kulo basandosi sul fatto che nessuno approfondira' mai a me da' fastidio, tanto piu' che adesso lo dice proprio in faccia ai fedeli che il Cristianesimo non serve ad un kazzo, e' un palliativo, un effetto placebo, (un tale diceva l'oppio dei popoli) la tua condizione sulla terra te la devi sorchiare tutta e se sei povero, sfruttato ed oppresso dal forte non devi manco reagire alla faccia dell'essere contro la poverta' e l'ingiustizia sociale.....
Ps:Hai letto l'enciclica "Spe salvi facti sumus"???
Ps2:Conosci la storia ante foibe?
