Micia
Utente di lunga data
Meno se oltre ai cloni c'è qualche utente ...più utente degli altri (ho chiesto altrove i criteri).
si, ho letto.
Meno se oltre ai cloni c'è qualche utente ...più utente degli altri (ho chiesto altrove i criteri).
Embè mi pare che il chiasso lo abbia fatto solo un'utente eh?La domanda nasce spontanea (come diceva Antoni Lubrano) ... ma se fosse stata bannata Mari' avreste fatto lo stesso chiasso che state a fare ora per l'utente bannato?
:mrgreen:
Per te? ... Persa hai perduto cane da guardia, rassegnati ... non ti sara' difficile sostituirloSe fosse stata bannata anche Mari' sarebbe stato più credibile, anche se sarebbe lo stesso strano con il reale numero di utenti attivi.
Io conosco almeno tre o quattro nick che entrano saltuariamente, ma non si accanirebbero su un solo nick o, molto più probabilmente, non leggerebbero neppure quel thread.
Non è credibile. Ma sono stato generoso donatore di punteggi negativi a una serie di persone e altrettanto generoso donatore di punteggi positivi per un'altra serie di persone, allo scopo di raggiungere il quorum necessario per affondare la nave.Chiedevo se era credibile che 50 utenti, che non siano cloni, che non sono realmente attivi (visto che non scrivono e non sono ricordati dagli utenti abituali) siano entrati per votare negativo UN SOLO utente.
Pinceton, nessuno e' perfetto, ricordaEmbè mi pare che il chiasso lo abbia fatto solo un'utente eh?
Gli altri non hanno mosso una piega
Che te frega Marì, a me importa che non schifi me, anche se sai benissimo che non sono uno stinco di santo:carneval::carneval::carneval:
E a me il nonno insegnava che nessuno è santo, neppure la mamma e mia sorella:carneval::carneval::carneval:Pinceton, nessuno e' perfetto, ricorda![]()
Allora la moderazione democratica è una presa in giro, visto che conservi poteri di moderazione e li usi con chi non ti piace e con chi ti piace.Non è credibile. Ma sono stato generoso donatore di punteggi negativi a una serie di persone e altrettanto generoso donatore di punteggi positivi per un'altra serie di persone, allo scopo di raggiungere il quorum necessario per affondare la nave.
Avevo avvisato Eteocle, se avesse dato ancora una volta il meglio del peggio, gli avrei segato a forza di click. Sono stato iperattivo, certo, ma sicuramente non sono stato l'unico. E anche se fossi stato l'unico, di fronte alle sue perle non mi vergogno di dire, che di schifo come quello ho letto pochissimo in vita mia.
Non so cosa gli abbia preso, ma ha tutta l'aria di schizofrenia multiutente su unico account. Ossia un'account, più esseri viventi. Fine della storia.
Temo proprio tu non abbia ancora capito come funziona il sistema.Allora la moderazione democratica è una presa in giro, visto che conservi poteri di moderazione e li usi con chi non ti piace e con chi ti piace.
E a me il nonno insegnava che nessuno è santo, neppure la mamma e mia sorella:carneval::carneval::carneval:
Tra imperfetti ci si capisce sempre.
Ma il sistema di Giovanni è geniale.
Giovanni mi ricorda Archimede Pitagorico che ha inventato la macchina contro la banda bassotti![]()
Io non ho bisogno né di cani da guardia, né di principi, né di spalle.Per te? ... Persa hai perduto cane da guardia, rassegnati ... non ti sara' difficile sostituirlocoraggio!
Te la dedico con tutto il Quore
http://www.youtube.com/watch?v=nyAZsLjDEzc
Sei tu che non sai leggere la risposta che ha dato Giovanni.Temo proprio tu non abbia ancora capito come funziona il sistema.
Funziona benissimo. Non ci arrivi? Eppure in matematica 2 +2 fa 4 e non 5 o 6 a seconda di come dice la maestra. Capisci?:carneval::carneval::carneval:
Tutti noi qui dentro ora, siamo il prodotto dei nostri scritti.Io non ho bisogno né di cani da guardia, né di principi, né di spalle.
E, visto che l'ammonistratore non ha ritenuto opportuno eliminare i post scritti, ma solo un utente a sua discrezione, quello che è stato scritto rimane e ognuno si è autodefinito con i suoi scritti.
Comprendo le tue ragioni admin, e mi rendo conto che non sia semplice gestire situazioni simili .Non è credibile. Ma sono stato generoso donatore di punteggi negativi a una serie di persone e altrettanto generoso donatore di punteggi positivi per un'altra serie di persone, allo scopo di raggiungere il quorum necessario per affondare la nave.
Avevo avvisato Eteocle, se avesse dato ancora una volta il meglio del peggio, gli avrei segato a forza di click. Sono stato iperattivo, certo, ma sicuramente non sono stato l'unico. E anche se fossi stato l'unico, di fronte alle sue perle non mi vergogno di dire, che di schifo come quello ho letto pochissimo in vita mia.
Non so cosa gli abbia preso, ma ha tutta l'aria di schizofrenia multiutente su unico account. Ossia un'account, più esseri viventi. Fine della storia.
Lo dici a me??? ... che da sempre sono una solista? :carneval:Io non ho bisogno né di cani da guardia, né di principi, né di spalle.
E, visto che l'ammonistratore non ha ritenuto opportuno eliminare i post scritti, ma solo un utente a sua discrezione, quello che è stato scritto rimane e ognuno si è autodefinito con i suoi scritti.
No. Non è una presa in giro. Io leggo lo schifo e lo valorizzo. Se poi faccio due passi avantio e leggo altro schifo, mi viene da pensare che non ha capito il messaggio. Come bene sai, esistono accordi taciti e altri espliciti. Io avevo avvisato Eteocle per esplicito che questa sarebbe stata la sua unica occasione per riprendersi. Per qualche giorno ha tenuto conto, poi si è dimenticato dei propositi, e ora nuota nell'oblio.Allora la moderazione democratica è una presa in giro, visto che conservi poteri di moderazione e li usi con chi non ti piace e con chi ti piace.
Questa meravigliosa filosafia cheniana mi scuote nel profondo.Tutti noi qui dentro ora, siamo il prodotto dei nostri scritti.
Me li ha detti lui.No. Non è una presa in giro. Io leggo lo schifo e lo valorizzo. Se poi faccio due passi avantio e leggo altro schifo, mi viene da pensare che non ha capito il messaggio. Come bene sai, esistono accordi taciti e altri espliciti. Io avevo avvisato Eteocle per esplicito che questa sarebbe stata la sua unica occasione per riprendersi. Per qualche giorno ha tenuto conto, poi si è dimenticato dei propositi, e ora nuota nell'oblio.
Ho usato la mia conoscenza per votargli contro. Io so quanti punti di forza ho, e quindi gli posso nuotare contro con qualche click.
Ora, se tu sai quanti punti aveva Eteocle, mi chiedo come fai, visto che non hai accesso al suo account. Non avresti potuto fare una serie di calcoli se non sapevi esattamente quanti aveva prima.
Ci illumini come hai fatto a sapere? Dubito che sia lui a raccontarti per punto e filo quanti ne ha.
Non ho abbastanza punti per andare oltre. Questa mossa mi ha escluso dai voti. Per i prossimi 2 giorni non posso votare come qualunque altro utente che avesse dato fondo ai suoi punteggi.Me li ha detti lui.
Mi pare semplice ed evidente.
Volevo saperlo per capire come era potuto accadere che fosse stato bannato solo lui.
Quindi io potrei insultare chi voglio e, anche se, putacaso, ti fossi antipatica, o avessi uno stile non coerente con la nuova linea che intendi dare al forum, non potrei essere bannata?Non ho abbastanza punti per andare oltre. Questa mossa mi ha escluso dai voti. Per i prossimi 2 giorni non posso votare come qualunque altro utente che avesse dato fondo ai suoi punteggi.