Complicità e vendetta/rivalsa (anche inconscia)

danny

Utente di lunga data
Vabbe’ ma la foto di un solo culo non fa nulla anche se gira. Lì invece ci sono proprio i volti delle persone.
Le persone hanno un culo e un volto.
Da nudista sono pieno di foto di persone nude che frequento.
Sai cosa cambia?
Che restano riservate a un contesto che le trova accettabili.
Non le metto qui o altrove dove non lo sono.
Ho posato nudo per un lavoro di una scuola di fotografia.
Le mie foto probabilmente sono circolate in quel contesto e morta lì.
Mia moglie è stata nuda su riviste di fotografia dove glamour e nudo sono un genere, o su riviste, calendari, poster naturisti, di quell'ambito, in cui non vi è scandalo alcuno.
Il problema è essenzialmente questo.
Ed è quello che garantisce la nostra libertà di scegliere.
Tutto ciò che è decontestualizzato subisce una rilettura che può essere lesiva.
È lo stesso concetto alla base della condanna del Revenge porn.
 

Nicky

Utente di lunga data
l'amante l'ho incontrata di recente ad un concerto, il solo fatto di aver scambiato due parole con lei (non ci eravamo certamente andati insieme) ha dato da parlare ad un paio di persone che non hanno vita propria.
Io non ho mai fatto nulla, a parte bere qualche caffè, che è una cosa che può starci visto che abbiamo rapporti di conoscenza noti anche ad altri.
Detto questo, ho sempre messo in conto il pettegolezzo, ma l'importante è che non ci siano prove.

Qui in questo caso però per me non si sta cogliendo il punto, che è la perdita di controlli a cui tutti noi siamo sottoposti, costretti a sopportare di non avere più alcuna padronanza sui nostri dati personali.
Un conto è il pettegolezzo in paese o in azienda, un altro è che la propria faccia venga riprodotta ovunque e il proprio nome è cognome vengano diffusi, sulla base di un consenso che riguardava le riprese a un concerto e che non si poteva non dare partecipando a un concerto.
Pensare che tutto questo sia lecito e bello, perché erano due adulteri, per me dice molto della mentalità delle persone.
Ma del resto sono anni ormai che ci siamo abituati a vedere ricomparire la gogna delle persone comuni, con la scusa che se uno non fa niente di male non gli capita.
Secoli per eliminare la barbarie di gente esposta sulle piazze che ridevano della loro punizione e lo stiamo rifacendo.
In ogni caso, noi scherziamo e intanto mandano i droni a uccidere singoli individui e usano i riconoscimenti facciali per buttare eseri umani fuori dai paesi che li considerano sgraditi.
E lo fanno convincendoci che sia tutto normale.
A me a volte sembra di vivere già in una distopia.
 

The Reverend

Utente di lunga data
Io non ho mai fatto nulla, a parte bere qualche caffè, che è una cosa che può starci visto che abbiamo rapporti di conoscenza noti anche ad altri.
Detto questo, ho sempre messo in conto il pettegolezzo, ma l'importante è che non ci siano prove.

Qui in questo caso però per me non si sta cogliendo il punto, che è la perdita di controlli a cui tutti noi siamo sottoposti, costretti a sopportare di non avere più alcuna padronanza sui nostri dati personali.
Un conto è il pettegolezzo in paese o in azienda, un altro è che la propria faccia venga riprodotta ovunque e il proprio nome è cognome vengano diffusi, sulla base di un consenso che riguardava le riprese a un concerto e che non si poteva non dare partecipando a un concerto.
Pensare che tutto questo sia lecito e bello, perché erano due adulteri, per me dice molto della mentalità delle persone.
Ma del resto sono anni ormai che ci siamo abituati a vedere ricomparire la gogna delle persone comuni, con la scusa che se uno non fa niente di male non gli capita.
Secoli per eliminare la barbarie di gente esposta sulle piazze che ridevano della loro punizione e lo stiamo rifacendo.
In ogni caso, noi scherziamo e intanto mandano i droni a uccidere singoli individui e usano i riconoscimenti facciali per buttare eseri umani fuori dai paesi che li considerano sgraditi.
E lo fanno convincendoci che sia tutto normale.
A me a volte sembra di vivere già in una distopia.
Un adultero: lui.
Lei è divorziata dal 2022
(Scrivono oggi i media Usa)😅
 

Nicky

Utente di lunga data
Io penso che la responsabilità è di chi fa, non di chi ti becca.
La responsabilità di cosa?
Ognuno di noi è responsabile delle azioni che fa.
Io tradisco e sono responsabile delle conseguenze possibili verso me stessa e verso i miei familiari, quindi di tutto, anche della scoperta del tradimento, che può accadere. È l'esistenza del fatto in sé che crea il rischio.
Io non credo neppure al discorso che chi viene scoperto è più scemo di chi non viene scoperto, ci assumiamo tutti rischi analoghi, può succedere.
Ma chi rivela fatti personali ad altri, fa pettegolezzi, spia le persone (ad esclusione di marito o mogli direttamente interessati, ovviamente) resta responsabile per le sue azioni, che sono scadenti comunque. Non dovrebbe, almeno, aggiungerci il moralismo di chi si sente nel giusto.
 

danny

Utente di lunga data
Un po’ come la professoressa che si era messa su OF. Essendo pubblico e’ normale che poi non poteva lamentarsi se le foto giravano.
No, in quel caso lei sì è fatta pubblicità.
Ne ha tratto vantaggio.
Sai quante donne sono su OF o FL?
Magari anche tra le tue amiche o colleghe ce n'è una, ma essendo un numero elevato nel mondo devi sgomitare per avere follower.
Qui invece abbiamo solo un uomo e una donna che sono andati a un concerto di merda, inquadrati da una telecamera e ripresi su Tiktok da una creatrice di contenuti che ha diffuso viralmente non solo i loro volti, ma nomi e ruolo, con la conseguenza che migliaia di pezzi di merda di tutto il mondo frustrati dalla loro vita insulsa sono andati a insultarli sui loro profili professionali.
Qui si critica Temptation Island ma sta roba è molto più ignorante e pericolosa di quella fiction passata per reality televisiva.
È roba di bassa lega per persone con istinti primitivi.
Gente cornuta che ha fatto partire crociate verso amanti e traditori per sfogare la propria rabbia.
 
Ultima modifica:

danny

Utente di lunga data
I social non parlano d'altro.
Da parte mia li avrei lasciati in pace, ma a questo punto trovo scandalosa la crociata contro i traditori e la maldicenza che ne è scaturita in tutto il mondo.
È toccato a loro oggi, domani in un'altra forma potrebbe capitare a noi?
O lo escludiamo perché crediamo di essere più intelligenti perché lo raccontiamo solo qui o a poche persone?
Sti poracci non sono nemmeno stati beccati nudi in camporella a scopare sul sagrato del Duomo, lì forse lo avrei capito.
Qualcuno ha detto in flagrante... Ma di cosa? Manco fosse un reato scopare con qualcuna.
 

The Reverend

Utente di lunga data
I social non parlano d'altro.
Da parte mia li avrei lasciati in pace, ma a questo punto trovo scandalosa la crociata contro i traditori e la maldicenza che ne è scaturita in tutto il mondo.
È toccato a loro oggi, domani in un'altra forma potrebbe capitare a noi?
O lo escludiamo perché crediamo di essere più intelligenti perché lo raccontiamo solo qui o a poche persone?
Concordo con te.
Hanno già pubblicato proprietà, sentenze di divorzio, ecc ecc ecc .
Neanche la Stasi ai bei tempi era così efficiente!
 

Maui82

Utente di lunga data
No, sto solo pensando come tanti che siamo in una società di pettegoli che godono da cornuti dello sputtanamento degli amanti.
E non è bello, perché la gogna può riguardare tante cose e non è mai qualcosa di rispettoso della dignità umana.
Forse non bisognava rimbalzare l'immagine in televisione. Concordo che la società sia a livelli di rispetto minimo per le persone.
 

Maui82

Utente di lunga data
Qualche decina di migliaia di copie.
Certo.
No, mi dispiace
La differenza non la fa la tiratura.
È il rispetto per gli altri, che i social hanno bandito dalle qualità del saper vivere in società.
Nessuno si deve sentire in pericolo perché ha fatto foto di nudo, ha condiviso foto di nudo o è stato nudo in spiaggia.
Nessuno si deve sentire in pericolo perché va abbracciato a un concerto con un'amica.
È la stessa cosa.
Credo però il discorso si complichi, anche se debba comunque rimanere privato, dal fatto se i due a casa abbiano detto che erano completamente da un'altra parte. Perché effettivamente in quel caso anche se fossero stati vicini ai rispettivi coniugi sarebbe forse suonata male quella canzone, no?
 

Rebecca89

Sentire libera
Boh, per me gli ha detto male e basta. Indigna anche me questione globale, ma in generale la gente non si fa i cazzi suoi. È come se due fossero beccati per strada da un conoscente che non tiene un cecio in bocca. Non sono stati accorti, ora la vediamo enorme per i media giustamente, ma di base quello è. Non c hanno prestato attenzione e tana per tutti.
 

Maui82

Utente di lunga data
Questo è un tuo auspicio di moralità da parte di estranei.
Invece io auspico una moralità che abbia rispetto dei patti di lealtà stabiliti e controfirmati davanti a testimoni.
Credo tu intenda il matrimonio.
Anche io confido in quello, ma io personalmente sono anche uno che da valore alla coppia. Nel senso che se sto ufficialmente con qualcuno non la tradisco. O almeno, non l'ho mai fatto perché come raccontato non mi fa star bene. In più penso che i patti controfirmati servano per quando ci si fa la guerra, non per garantire la pace... Quindi non garantiscono nessuna moralità.
 

Nicky

Utente di lunga data
Concordo con te.
Hanno già pubblicato proprietà, sentenze di divorzio, ecc ecc ecc .
Neanche la Stasi ai bei tempi era così efficiente!
Il fatto è che molte persone sapevano di diversi proteggere dalla stasi. Noi non abbiamo, invece, costruito la consapevezza di doverci difendere.
Se lo dici, chiunque ti dice che, se non fai nulla di male, allora puoi stare tranquillo.
Ma se, ad esempio, io faccio la doccia, non faccio nulla di make. Eppure non è qualcosa che vorrei vedere online, con i commenti delle persone. È la sfera privata che non dovremmo accettare passivamente di perdere.
 
Top