Da poco ho saputo che..

[Nausicaa]

qual'è la legge dello stato italiano in cui è citata la moglie e non il coniuge avente reddito inferiore? Sempre che abbiano un reddito inferiore, diversamente l'assegno è quello di mantenimento dei figli. Le donne che si fanno pagare dagli uomini sono un altro capitolo:singleeye:, secondo me.
E nessun astio.
Sono una donna che ha sempre lavorato. Quando abbiamo deciso di avere figli tutti a dirmi di lasciare il lavoro o chiedere il part-time. Tutti tranne un paio di persone: mio marito e mio nonno che, nato nel 1911, aveva ben presente cosa significava quando il padre andava via di casa e la madre restava sola con i figli: allora era la guerra, non la separazione.
Per quanto riguarda il rosso: io sono molto severa su questo, spiace.
Quando ho deciso di avere figli mi sono assunta due responsabilità: la prima, metterli al mondo; la seconda, il padre che ho scelto per loro.
Per questo, se lui cercasse di mettermi in difficoltà verso di loro anche solo economicamente, dovrei riconoscere di aver sbagliato io ad averlo scelto: tra due persone può finire male per una serie di motivi, ma se si cerca la rivalsa e la vendetta, specie quando si coinvolgono i figli, si dimostra solo d'essere delle brutte persone e dei genitori inadeguati. E se abbiamo sbagliato nel giudicare una persona non ci possiamo fare scudo di luoghi comuni.
Un giudice potrà darmi delle direttive minime di tutela del rapporto, ma sta a ME come persona avere cura che i miei figli debbano soffrire il meno possibile per una responsabilità che è MIA.
La realtà purtroppo è un'altra: con la separazione la famiglia si impoverisce perchè le entrate sono le stesse e le uscite maggiori, moooolto maggiori (parlo di famiglia per comprendere la coppia genitoriale e i figli) in un momento in cui il benessere economico sta mediamente diminuendo.
Ma invece di lamentare gli uomini del culo che hanno le donne a dover mandare avanti il 90% della baracca con il 70% delle entrate che c'erano prima, le donne del culo che hanno gli uomini a vivere da signorini 26 giorni al mese, e stare lì a pensare come far pagare all'altra parte l'ingiustizia che si subisce... un uomo ed una donna possono mettersi l'uno davanti all'altra e vedere di limitare i danni, secondo me.
Anche perchè il giudice interviene là dove i due genitori non hanno trovato un accordo, e se deve essere un giudice a dire a ME se devo comprare le scarpe a mio figlio o no e di cosa ha bisogno, sempre secondo me il problema non sta mica nella legge.

Ciao bella.

per quel che vale, quoto.

 

[realista1]

qual'è la legge dello stato italiano in cui è citata la moglie e non il coniuge avente reddito inferiore? Sempre che abbiano un reddito inferiore, diversamente l'assegno è quello di mantenimento dei figli. Le donne che si fanno pagare dagli uomini sono un altro capitolo:singleeye:, secondo me.
E nessun astio.
Sono una donna che ha sempre lavorato. Quando abbiamo deciso di avere figli tutti a dirmi di lasciare il lavoro o chiedere il part-time. Tutti tranne un paio di persone: mio marito e mio nonno che, nato nel 1911, aveva ben presente cosa significava quando il padre andava via di casa e la madre restava sola con i figli: allora era la guerra, non la separazione.
Per quanto riguarda il rosso: io sono molto severa su questo, spiace.
Quando ho deciso di avere figli mi sono assunta due responsabilità: la prima, metterli al mondo; la seconda, il padre che ho scelto per loro.
Per questo, se lui cercasse di mettermi in difficoltà verso di loro anche solo economicamente, dovrei riconoscere di aver sbagliato io ad averlo scelto: tra due persone può finire male per una serie di motivi, ma se si cerca la rivalsa e la vendetta, specie quando si coinvolgono i figli, si dimostra solo d'essere delle brutte persone e dei genitori inadeguati. E se abbiamo sbagliato nel giudicare una persona non ci possiamo fare scudo di luoghi comuni.
Un giudice potrà darmi delle direttive minime di tutela del rapporto, ma sta a ME come persona avere cura che i miei figli debbano soffrire il meno possibile per una responsabilità che è MIA.
La realtà purtroppo è un'altra: con la separazione la famiglia si impoverisce perchè le entrate sono le stesse e le uscite maggiori, moooolto maggiori (parlo di famiglia per comprendere la coppia genitoriale e i figli) in un momento in cui il benessere economico sta mediamente diminuendo.
Ma invece di lamentare gli uomini del culo che hanno le donne a dover mandare avanti il 90% della baracca con il 70% delle entrate che c'erano prima, le donne del culo che hanno gli uomini a vivere da signorini 26 giorni al mese, e stare lì a pensare come far pagare all'altra parte l'ingiustizia che si subisce... un uomo ed una donna possono mettersi l'uno davanti all'altra e vedere di limitare i danni, secondo me.
Anche perchè il giudice interviene là dove i due genitori non hanno trovato un accordo, e se deve essere un giudice a dire a ME se devo comprare le scarpe a mio figlio o no e di cosa ha bisogno, sempre secondo me il problema non sta mica nella legge.

Messa così, il tuo post è quotabile.

Con un paio (per me) di precisazioni:
-anch'io ho scelto la madre dei miei figli, assumendomi la responsabilità che sarebbe stata una brava madre. In realtà, si può solo sperare....
-l'uomo, spesso si trova a mandare avanti la baracca senza più nulla. Nel mio caso, io rimarrei con 250 euro al mese,dopo aver pagato il mutuo, gli alimenti e il mantenimento dei figli. E senza casa! Dovrei andarmene dai miei, e meno male che mi ospiterebbero!!! Se mia moglie mi tradisse, sarei ricco (al confronto): arriverei, forse a 600 euro al mese, in caso di separazione con addebito. Allora, in caso di figli superiori a 6 anni, io li lavo, li vesto, li curo, li accompagno a inglese e a fare sport, preparo il cibo. Mi spieghi su quale base i figli dovrebbero essere affidati a mia moglie, che neanche lavora? Conosco tanti bravi ragazzi in queste condizioni. Non è colpa delle mogli (in molti casi brave persone anche loro), è colpa dello Stato. E' diverso.

 

[Nocciola]

qual'è la legge dello stato italiano in cui è citata la moglie e non il coniuge avente reddito inferiore? Sempre che abbiano un reddito inferiore, diversamente l'assegno è quello di mantenimento dei figli. Le donne che si fanno pagare dagli uomini sono un altro capitolo:singleeye:, secondo me.
E nessun astio.
Sono una donna che ha sempre lavorato. Quando abbiamo deciso di avere figli tutti a dirmi di lasciare il lavoro o chiedere il part-time. Tutti tranne un paio di persone: mio marito e mio nonno che, nato nel 1911, aveva ben presente cosa significava quando il padre andava via di casa e la madre restava sola con i figli: allora era la guerra, non la separazione.
Per quanto riguarda il rosso: io sono molto severa su questo, spiace.
Quando ho deciso di avere figli mi sono assunta due responsabilità: la prima, metterli al mondo; la seconda, il padre che ho scelto per loro.
Per questo, se lui cercasse di mettermi in difficoltà verso di loro anche solo economicamente, dovrei riconoscere di aver sbagliato io ad averlo scelto: tra due persone può finire male per una serie di motivi, ma se si cerca la rivalsa e la vendetta, specie quando si coinvolgono i figli, si dimostra solo d'essere delle brutte persone e dei genitori inadeguati. E se abbiamo sbagliato nel giudicare una persona non ci possiamo fare scudo di luoghi comuni.
Un giudice potrà darmi delle direttive minime di tutela del rapporto, ma sta a ME come persona avere cura che i miei figli debbano soffrire il meno possibile per una responsabilità che è MIA.
La realtà purtroppo è un'altra: con la separazione la famiglia si impoverisce perchè le entrate sono le stesse e le uscite maggiori, moooolto maggiori (parlo di famiglia per comprendere la coppia genitoriale e i figli) in un momento in cui il benessere economico sta mediamente diminuendo.
Ma invece di lamentare gli uomini del culo che hanno le donne a dover mandare avanti il 90% della baracca con il 70% delle entrate che c'erano prima, le donne del culo che hanno gli uomini a vivere da signorini 26 giorni al mese, e stare lì a pensare come far pagare all'altra parte l'ingiustizia che si subisce... un uomo ed una donna possono mettersi l'uno davanti all'altra e vedere di limitare i danni, secondo me.
Anche perchè il giudice interviene là dove i due genitori non hanno trovato un accordo, e se deve essere un giudice a dire a ME se devo comprare le scarpe a mio figlio o no e di cosa ha bisogno, sempre secondo me il problema non sta mica nella legge.

Quotissimo

 

[Sbriciolata]

Messa così, il tuo post è quotabile.

Con un paio (per me) di precisazioni:
-anch'io ho scelto la madre dei miei figli, assumendomi la responsabilità che sarebbe stata una brava madre. In realtà, si può solo sperare....
-l'uomo, spesso si trova a mandare avanti la baracca senza più nulla. Nel mio caso, io rimarrei con 250 euro al mese,dopo aver pagato il mutuo, gli alimenti e il mantenimento dei figli. E senza casa! Dovrei andarmene dai miei, e meno male che mi ospiterebbero!!! Se mia moglie mi tradisse, sarei ricco (al confronto): arriverei, forse a 600 euro al mese, in caso di separazione con addebito. Allora, in caso di figli superiori a 6 anni, io li lavo, li vesto, li curo, li accompagno a inglese e a fare sport, preparo il cibo. Mi spieghi su quale base i figli dovrebbero essere affidati a mia moglie, che neanche lavora? Conosco tanti bravi ragazzi in queste condizioni. Non è colpa delle mogli (in molti casi brave persone anche loro), è colpa dello Stato. E' diverso.

hai aggiustato il tiro pure tu:smile:
Normalmente l'affido alla madre viene dato proprio perchè non lavora o lavora part-time, ha più tempo da dedicare ai figli.
Non è colpa dello Stato, ma di una cultura che fino a pochissimi anni fa dava i permessi per le cure parentali solo alla madre(e io me lo ricordo bene).
E che faceva dire alle altre (poche) donne mie colleghe che io ero una pazza furiosa a lavorare 8 ore(quando andava bene) con due bambini piccoli, senza l'aiuto di nessuno e senza avere una effettiva necessità economica, ma a me avevano inculcato che l'indipendenza economica fosse assolutamente indispensabile indipendentemente da altre circostanze, perchè appunto le circostanze nella vita cambiano e i figli continuano a mangiare, quindi mi sono spaccata la schiena e ho tenuto duro.
E non me lo dicevano perchè tanto in caso di separazione... ma perchè la nostra cultura ancora impone come modello la donna realizzata principalmente in quanto madre e moglie, nell'ordine.
Lo so che è durissima per gli uomini... ma ti assicuro che lo è anche per le donne.
Parlavo settimana scorsa con un avvocato proprio di questo: spesso accade che il padre non versi per mesi l'assegno di mantenimento dei figli, non parliamo degli alimenti.
E si parla di non più di un terzo dello stipendio per il mantenimento dei figli: con i due terzi, spesa per casa nuova e il mutuo da pagare... non resta molto ma... non è la crudeltà delle donne che non amano più, il problema.

 

[realista1]

hai aggiustato il tiro pure tu:smile:
Normalmente l'affido alla madre viene dato proprio perchè non lavora o lavora part-time, ha più tempo da dedicare ai figli.
Non è colpa dello Stato, ma di una cultura che fino a pochissimi anni fa dava i permessi per le cure parentali solo alla madre(e io me lo ricordo bene).
E che faceva dire alle altre (poche) donne mie colleghe che io ero una pazza furiosa a lavorare 8 ore(quando andava bene) con due bambini piccoli, senza l'aiuto di nessuno e senza avere una effettiva necessità economica, ma a me avevano inculcato che l'indipendenza economica fosse assolutamente indispensabile indipendentemente da altre circostanze, perchè appunto le circostanze nella vita cambiano e i figli continuano a mangiare, quindi mi sono spaccata la schiena e ho tenuto duro.
E non me lo dicevano perchè tanto in caso di separazione... ma perchè la nostra cultura ancora impone come modello la donna realizzata principalmente in quanto madre e moglie, nell'ordine.
Lo so che è durissima per gli uomini... ma ti assicuro che lo è anche per le donne.
Parlavo settimana scorsa con un avvocato proprio di questo: spesso accade che il padre non versi per mesi l'assegno di mantenimento dei figli, non parliamo degli alimenti.
E si parla di non più di un terzo dello stipendio per il mantenimento dei figli: con i due terzi, spesa per casa nuova e il mutuo da pagare... non resta molto ma... non è la crudeltà delle donne che non amano più, il problema.

Allora:i figli sopra 6 anni,con relativa casa e mantenimento, in caso di separazione con addebito,siano assegnati al coniuge che ha ragione. Senza distinzione di sesso. Ed in ogni caso all'ingresso dei figli alle elementari si ridiscuta tutto. E si abolisca del tutto il mantenimento, che oggi come oggi,con le possibilità che tutti hanno di andare avanti e con i matrimoni che non iniziano prima dei 30-35 anni, è obsoleto. Questo basterebbe a rendere le cose più eque.

 

[Minerva]

Volpe che dorme
ebreo che giura
donna che piange
malizia sopraffina.

conte che scrive
cazzata che vive

 

[Chiara Matraini]

conte che scrive
cazzata che vive

:rotfl:

 

[Sbriciolata]

Allora:i figli sopra 6 anni,con relativa casa e mantenimento, in caso di separazione con addebito,siano assegnati al coniuge che ha ragione. Senza distinzione di sesso. Ed in ogni caso all'ingresso dei figli alle elementari si ridiscuta tutto. E si abolisca del tutto il mantenimento, che oggi come oggi,con le possibilità che tutti hanno di andare avanti e con i matrimoni che non iniziano prima dei 30-35 anni, è obsoleto. Questo basterebbe a rendere le cose più eque.

al coniuge che ha ragione... su che? Mica l'avere ragione, posto che questa sia tutta da una parte, costituisce titolo di genitore più adeguato. A meno che ci siano problemi che riguardano la genitorialità, ovviamente. E se ne hai uno sopra i 6 e uno sotto che fai? Dividi pure i fratelli?

 

[Sbriciolata]

conte che scrive
cazzata che vive

Bonjour Madame

 

[Fantastica]

conte che scrive
cazzata che vive

:rotfl::rotfl:

 

[Nausicaa]

Allora:i figli sopra 6 anni,con relativa casa e mantenimento, in caso di separazione con addebito,siano assegnati al coniuge che ha ragione. Senza distinzione di sesso. Ed in ogni caso all'ingresso dei figli alle elementari si ridiscuta tutto. E si abolisca del tutto il mantenimento, che oggi come oggi,con le possibilità che tutti hanno di andare avanti e con i matrimoni che non iniziano prima dei 30-35 anni, è obsoleto. Questo basterebbe a rendere le cose più eque.

NON si possono usare i figli come premi. O punizioni.
CERTO che sarebbe una punizione enorme per il cattivo sposo/a. Ma sarebbe una punizione PEGGIORE per i figli.

Usualmente, sì, uno dei coniugi richiede nuovi accordi al cambiare delle condizioni, a prescindere dall'età dei figli. E' normale e si fa già.

Attualmente, l'assegno di mantenimento AL CONIUGE viene previsto nel 20% dei casi, nel 10% dei divorzi, e la percentuale continua a calare man mano che la donna diventa sempre più economicamente indipendente.
Lo stesso assegno di mantenimento, concesso in ambito di separazione a una moglie giovane e senza lavoro, viene inteso essere corrisposto fino a che questa non trovi lavoro. E, non so se è la norma, sento di casi in cui viene dato un limite di tempo.

Cmq, che oggi come oggi tutti riescano a trovare lavoro... ehm...

Ammetto che sarei in favore dell'abolizione totale del mantenimento se il marito dimostrasse che lui incoraggiava la moglie, davvero, a lavorare, ma era lei che, mentre prima lavorava, poi assolutamente preferiva fare la mantenuta. E anche in questo caso, dovrebbe pure dimostrare che non faceva nulla neppure in casa.
Perchè cmq dedicarsi appieno alla casa e ai figli, sebbene sia una scelta che assolutamente non fa per me, vedo che ci sono tutt'ora donne che lo coltivano come sogno della propria realizzazione personale.

(Oddio, a me fa paura... brrr.... lo troverei lievemente malsano per la salute mentale di una persona, ma è un limite mio...)

 

[realista1]

1NON si possono usare i figli come premi. O punizioni.
CERTO che sarebbe una punizione enorme per il cattivo sposo/a. Ma sarebbe una punizione PEGGIORE per i figli.

Usualmente, sì, uno dei coniugi richiede nuovi accordi al cambiare delle condizioni, a prescindere dall'età dei figli. E' normale e si fa già.

Attualmente, 2l'assegno di mantenimento AL CONIUGE viene previsto nel 20% dei casi, nel 10% dei divorzi, e la percentuale continua a calare man mano che la donna diventa sempre più economicamente indipendente.
Lo stesso assegno di mantenimento, concesso in ambito di separazione a una moglie giovane e senza lavoro, viene inteso essere corrisposto fino a che questa non trovi lavoro. E, non so se è la norma, sento di casi in cui viene dato un limite di tempo.

3Cmq, che oggi come oggi tutti riescano a trovare lavoro... ehm...

Ammetto che sarei in favore dell'abolizione totale del mantenimento se il marito dimostrasse che lui incoraggiava la moglie, davvero, a lavorare, ma era lei che, mentre prima lavorava, poi assolutamente preferiva fare la mantenuta. E anche in questo caso, dovrebbe pure dimostrare che non faceva nulla neppure in casa.
Perchè cmq dedicarsi appieno alla casa e ai figli, sebbene sia una scelta che assolutamente non fa per me, vedo che ci sono tutt'ora donne che lo coltivano come sogno della propria realizzazione personale.

(Oddio, a me fa paura... brrr.... lo troverei lievemente malsano per la salute mentale di una persona, ma è un limite mio...)

1- Non è una punizione anche vivere con l'amante della madre? Se i figli vanno alle elementari ed iniziano ad essere indipendenti, cosa c'è di sbagliato nell'affidarli al padre, che magari è anche single? Eppure non accade, mai o quasi mai.

2- Assegno di mantenimento: se (e solo se),ci si sposa a 30 anni e passa, la moglie avrebbe dovuto già da tanto avere un lavoro......

3- e se TU non trovi lavoro, dove sta scritto che ti devo campare IO, sine die?

 

[realista1]

al coniuge che ha ragione... su che? Mica l'avere ragione, posto che questa sia tutta da una parte, costituisce titolo di genitore più adeguato. A meno che ci siano problemi che riguardano la genitorialità, ovviamente. E se ne hai uno sopra i 6 e uno sotto che fai? Dividi pure i fratelli?

si terrebbe conto dell'età del figlio più piccolo.
posto che entrambi i genitori siano adeguati, nel momento che viene addebitata una maggior colpa ad uno dei coniugi, se i figli hanno raggiunto il sesto anno di vita, sono iscritti alla scuola primaria e risultano ad insindacabile giudizio di questa corte in grado di provvedere sufficientemente a se stessi, allora saranno assegnati al genitore avente minor colpa....

 

[Nausicaa]

1- Non è una punizione anche vivere con l'amante della madre? Se i figli vanno alle elementari ed iniziano ad essere indipendenti, cosa c'è di sbagliato nell'affidarli al padre, che magari è anche single? Eppure non accade, mai o quasi mai.

2- Assegno di mantenimento: se (e solo se),ci si sposa a 30 anni e passa, la moglie avrebbe dovuto già da tanto avere un lavoro......

3- e se TU non trovi lavoro, dove sta scritto che ti devo campare IO, sine die?

1- dipende. E i figli lo fanno ben capire, se gradiscono o meno il nuovo compagno del padre o della madre. E dipende pure... chi te l'ha detto che il genitore che ha tradito ha intenzione di portarselo in casa?
E poi, visto che tu pensi alla vaga eventualità che tua moglie -tua in generale, non tua tua- sia così stronza e perversa da non solo tradirti, ma portare in casa l'amante pur coi figli disperati e piangenti -e bada bene, stai pensando a una figura di donna che crudelia demon le fa un baffo- allora reputi giusto togliere la potestà a priori? Che poi, avessi tirato fuori che era il meglio per i figli piuttosto che avere ancora contatti con quella purulenta creatura traditrice, che è comunque una cavolata ma qualcuno l'ha pure detto credendoci, no, qua sembra proprio che sia lo schiaffo in faccia al traditore...

2- ok, ma se io lavoravo e poi tu mi hai spinta a stare a casa, o ad accettare il part time per seguire casa e figli, il mantenimento me lo dai.
E se non lavoravo, non ti sei fatto due domande su che tipo di persona sono?

Io ho fatto una cazzata immane a sposare mio marito, e il mio errore me lo sto pagando tutto, a non essermi fatta due domandine prima.

3- ma tu, cazzarola, se i tuoi figli stanno un pò con l'uno e un pò con l'altro, e a un certo punto tua moglie perde il lavoro, ci stai davvero lì impassibile a vedere i tuoi figli che vedono la madre in povertà e non sa mettergli la cena in tavola quando sono con lei? Davvero?

Ma io me ne frego di mio marito, davvero, ma prima e sopra tutto è il padre di Fra, e il padre di Fra deve avere una casa decente, e tutto quello che gli serve perchè Fra si senta serena e tranquilla...

Poi ovvio, se non è una cosa momentanea ma c'è la volontà di succhiare via l'anima... ma di nuovo, 'sti mostri, ve e ce li hanno imposti?

Io la sanguisuga me la sono scelta e sono tutti cazzi miei.

PS per il "sine die", ricordo che non so se si tratta di normativa diffusa, ma di mantenimenti "a termine" ne ho sentiti, e devo anche dire che spesso ho sentito di cifre davvero piccoline, un aiutino, tò.

 

[Nausicaa]

si terrebbe conto dell'età del figlio più piccolo.
posto che entrambi i genitori siano adeguati, nel momento che viene addebitata una maggior colpa ad uno dei coniugi, se i figli hanno raggiunto il sesto anno di vita, sono iscritti alla scuola primaria e risultano ad insindacabile giudizio di questa corte in grado di provvedere sufficientemente a se stessi, allora saranno assegnati al genitore avente minor colpa....

Appunto. Un premio al coniuge "buono", una punizione al "cattivo".

Ohi, se i figli protestano che faresti, li ascolteresti o nada?

 

[realista1]

Appunto. Un premio al coniuge "buono", una punizione al "cattivo".

Ohi, se i figli protestano che faresti, li ascolteresti o nada?

oh,ma tu ce l'hai con me????

Cmq si,punizione ai cattivi, premio ai buoni: compreso mantenimento e casa coniugale. se una persona non va bene più si lascia PRIMA di tradirla.....
Adesso i figli non sono ascoltati....possono anche piangere in cinese che adorano il padre, anzi meglio che stiano zitti, altrimenti in qualche caso arriva anche l'accusa di plagio.

 

[realista1]

1- dipende. E i figli lo fanno ben capire, se gradiscono o meno il nuovo compagno del padre o della madre. E dipende pure... chi te l'ha detto che il genitore che ha tradito ha intenzione di portarselo in casa?
E poi, visto che tu pensi alla vaga eventualità che tua moglie -tua in generale, non tua tua- sia così stronza e perversa da non solo tradirti, ma portare in casa l'amante pur coi figli disperati e piangenti -e bada bene, stai pensando a una figura di donna che crudelia demon le fa un baffo- allora reputi giusto togliere la potestà a priori? Che poi, avessi tirato fuori che era il meglio per i figli piuttosto che avere ancora contatti con quella purulenta creatura traditrice, che è comunque una cavolata ma qualcuno l'ha pure detto credendoci, no, qua sembra proprio che sia lo schiaffo in faccia al traditore...

2- ok, ma se io lavoravo e poi tu mi hai spinta a stare a casa, o ad accettare il part time per seguire casa e figli, il mantenimento me lo dai.
E se non lavoravo, non ti sei fatto due domande su che tipo di persona sono?

Io ho fatto una cazzata immane a sposare mio marito, e il mio errore me lo sto pagando tutto, a non essermi fatta due domandine prima.

3- ma tu, cazzarola, se i tuoi figli stanno un pò con l'uno e un pò con l'altro, e a un certo punto tua moglie perde il lavoro, ci stai davvero lì impassibile a vedere i tuoi figli che vedono la madre in povertà e non sa mettergli la cena in tavola quando sono con lei? Davvero?

Ma io me ne frego di mio marito, davvero, ma prima e sopra tutto è il padre di Fra, e il padre di Fra deve avere una casa decente, e tutto quello che gli serve perchè Fra si senta serena e tranquilla...

Poi ovvio, se non è una cosa momentanea ma c'è la volontà di succhiare via l'anima... ma di nuovo, 'sti mostri, ve e ce li hanno imposti?

Io la sanguisuga me la sono scelta e sono tutti cazzi miei.

PS per il "sine die", ricordo che non so se si tratta di normativa diffusa, ma di mantenimenti "a termine" ne ho sentiti, e devo anche dire che spesso ho sentito di cifre davvero piccoline, un aiutino, tò.

'
1-Finiscono tutti nel posto più comodo ed a costo zero.
2-Ecco, il rovescio della medaglia: se davvero lavoravi ed hai smesso per seguire figli e marito il mantenimento dovrebbe essere adeguato.....praticamente uno stipendio.
3- dipende: cmq se io ho sviluppato un odio tremendo, ma motivato, nessuno dovrebbe impormi di dare un aiutino (tò?, tò una botta in fronte!:mexican,ad una persona che odio. Solo la carità cristiana potrebbe impormelo, ma è facoltativa.......

 

[contepinceton]

conte che scrive
cazzata che vive

Era il proverbio del giorno sul giornale di vicenza di ieri...:incazzato::incazzato::incazzato::incazzato::incazzato:

 

[Brunetta]

sei il mio mito

:festa::festa::festa:




ti perdono anche la collana di smeraldi del tuba

Anche il mio!!!

 

[Brunetta]

1- dipende. E i figli lo fanno ben capire, se gradiscono o meno il nuovo compagno del padre o della madre. E dipende pure... chi te l'ha detto che il genitore che ha tradito ha intenzione di portarselo in casa?
E poi, visto che tu pensi alla vaga eventualità che tua moglie -tua in generale, non tua tua- sia così stronza e perversa da non solo tradirti, ma portare in casa l'amante pur coi figli disperati e piangenti -e bada bene, stai pensando a una figura di donna che crudelia demon le fa un baffo- allora reputi giusto togliere la potestà a priori? Che poi, avessi tirato fuori che era il meglio per i figli piuttosto che avere ancora contatti con quella purulenta creatura traditrice, che è comunque una cavolata ma qualcuno l'ha pure detto credendoci, no, qua sembra proprio che sia lo schiaffo in faccia al traditore...

2- ok, ma se io lavoravo e poi tu mi hai spinta a stare a casa, o ad accettare il part time per seguire casa e figli, il mantenimento me lo dai.
E se non lavoravo, non ti sei fatto due domande su che tipo di persona sono?

Io ho fatto una cazzata immane a sposare mio marito, e il mio errore me lo sto pagando tutto, a non essermi fatta due domandine prima.

3- ma tu, cazzarola, se i tuoi figli stanno un pò con l'uno e un pò con l'altro, e a un certo punto tua moglie perde il lavoro, ci stai davvero lì impassibile a vedere i tuoi figli che vedono la madre in povertà e non sa mettergli la cena in tavola quando sono con lei? Davvero?

Ma io me ne frego di mio marito, davvero, ma prima e sopra tutto è il padre di Fra, e il padre di Fra deve avere una casa decente, e tutto quello che gli serve perchè Fra si senta serena e tranquilla...

Poi ovvio, se non è una cosa momentanea ma c'è la volontà di succhiare via l'anima... ma di nuovo, 'sti mostri, ve e ce li hanno imposti?

Io la sanguisuga me la sono scelta e sono tutti cazzi miei.

PS per il "sine die", ricordo che non so se si tratta di normativa diffusa, ma di mantenimenti "a termine" ne ho sentiti, e devo anche dire che spesso ho sentito di cifre davvero piccoline, un aiutino, tò.

Sei un mito anche tu :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: