Per prenderlo credo tu intenda entrare in contatto senza sviluppare la malattia.Se per difese immunitarie intendi quelle che ti consentono di "combattere" il virus (non quelle che ti evitano di prenderlo) mi correggo io
Eh, ma quello comunque è difficilmente risolvibile in ogni caso ( se non prevedendo che le badanti debbano restare sepolte in casa pure loro: ma è un accordo - questo sì - che deve secondo me essere lasciato alla libera negoziazione delle parti). Per le RSA non so: conosco una che ci lavora, il virus lo ha fatto in forma abbastanza grave, a quanto pare però la sua RSA è una di quelle dove non sono avvenuti contagi....
Anche quello. Ma in realtà io pensavo più agli anticorpi, non so se siano della stessa "famiglia"
Per i clandestini lo stato italiano ha pagato traghetti, navi da crociera e hotel.
Io ho perso 2 parenti e un vecchio amico in RSA.
Si. Se poi si fossero evitati "bonus" per mandarci in vacanza e farci pedalare (tutti, a prescindere dal reddito, perché siamo democratici
) forse forse qualche soldino in più sarebbe venuto fuori per le cose "serie". A proposito: hanno speso tanto soldi per il nostro ospedale di Rho: poi manca il personale. Però ufficialmente i posti letto sono aumentati. Te dici che è sicuro, o è un lazzaretto? O magari, riducendo il numero di quelli che finiscono in terapia intensiva forse forse....
Un DPCM che deve uscire domani può istituire una patrimoniale?
Fondi ce ne erano già. Basta guardare a come sono stati butt... ops, spesi.
OGGI io parlo di OGGI
Secondo me preferisce che la gente si curi privatamente, che mettere una patrimoniale diretta
Rsa private che costano ai parenti un sacco di soldi, non essere riuscite a tutelare i propri clienti/pazienti è impensabile
OGGI, caro mio si dovrebbe fare esattamente la stessa cosa. Coi fondi disponibili. Se agli over 65 non piace l'idea (embé, però se lo facciamo tutti è un'altra cosa
, peccato che gli over 65 hanno una pensione e non devono lavorare) di restare finché non sarà possibile fare altrimenti, che lo facciano a loro rischio e pericolo. A loro si deve mettere a disposizione LA POSSIBILITA' DI FARLO. Sapendo anche che - se non la accettano - a quel punto non solo sarà a loro rischio e pericolo, ma anche che saranno "in fondo", alla lista delle cure. Vediamo quanti non accettano (però ovviamente, mettendoli nel concreto in grado di fare quella scelta). Ripeto: sono relativamente pochi quelli per i quali bisognerebbe pensare a una casa, rispetto ovviamente al numero totale. Spesa e prime necessità garantite per loro. Come non spetta a me mettere a punto semplici criteri attuativi, abbiamo tante menti "illuminate" al Governo, che una soluzione la si trova senza nemmeno spendere molto. Anzi: magari creando posti di lavoro per chi lo ha perso. Pensa te
E che cazzo, si moriva di fame durante la guerra.Quindi non vedo soluzioni neanche io tranne che limitare/ridurre assembramenti, ridurre il numero delle persone con cui si ha contatto, chiudere o limitare le attività che favoriscono i contagi. Le attività che chiudono possono reinventarsi, tipo ristoranti che aumentano l’asporto. Un po’ come nella guerra dove ci si adattava. Non mi risulta che nella guerra tutti chiedevano contributi a fondo perso allo stato e ci si faceva la guerra tra i poveri, al contrario c’era più collaborazione credo fra le persone.
Insomma imaginate il calzolaio che durante la guerra è costretto a chiudere e si lamenta che non riceve i 600 euri dallo stato.
Per le quote chiedo scusa anche io ho fatto casini e ne faccio
Si. Se poi il calzolaio, in Guerra, moriva di fame (sempre ammesso che non fosse al fronte) in effetti non gliene sbatteva niente a nessuno. Nel contesto, che volevi che fossero, le epidemie? Boccate d'aria fresca
Certo. Queste sono scelte, dettate da opportunità.Si. Se poi si fossero evitati "bonus" per mandarci in vacanza e farci pedalare (tutti, a prescindere dal reddito, perché siamo democratici
E magari, lasciando aperta l'economia, tutta quella Cassa Integrazione....
Appunto. Ma non ci vuole nemmeno un genio a capire che - assodata l'insufficienza del sistema sanitario (anche da noi che siamo un "fiore all'occhiello", per così dire) - forse è il caso (oltre che come già giustamente detto di non creare panico) di tutelare per primi quelli che numericamente più degli altri in Ospedale ci finiscono gravi e ci escono spesso morti.
E secondo te è possibile prevedere questo meccanismo con un DPCM che dovrebbe uscire fra qualche ora?
Non mi occupo di diritto pubblico, però so che durante il cd. "stato di calamità " il governo ha la facoltà di emanare i provvedimenti che gli paiono più idonei. Le graduatorie, per tua info, ci sono già state. E ripeto: non isolamento forzoso, ma accettazione di.... cure di prevenzione? Allora seguendo il tuo ragionamento, che sarà una volta fatto il vaccino? Oh ragazzi, se vogliamo scherzare.... però le multe a chi usciva semplicemente di casa le hanno fatte, eh?
Ma anche la app immuni è nata come accettazione di