Esclusività fisica?

[Brunetta]

Apro questa riflessione in seguito ad una frase che ho letto in un giornale dove, tanto per cambiare, si parlava di tradimento e dove si sparava questa sentenza:

"il tradimento è insuperabile perché un altro/a ha violato quella fisicità che è di nostra proprietà, perché appartiene solo a noi."

Mi ha fatto pensare e chiedermi come mai i rapporti che il nostro partner ha avuto prima di conoscere noi non provocano lo stesso turbamento e disturbo?

Se il tradimento è stata una parentesi, spiacevole ma chiusa, nella vita di una coppia, allora vuol dire che l'evento appartiene al passato, come tutto il resto del vissuto.
Dovrebbero dare fastidio, e molto, anche le presenze che ci sono state prima e indurre a riempirci la testa con domande del tipo: "ma come sarà stato con quell'altro/a o con quegli altri/e?"
In parole povere: l'esclusività fisica, se è davvero così importante, dovrebbe esserci a 360 gradi, altrimenti è sempre tutto relativo...

Cosa ne pensate?

Dipende da come si sente. Ad alcuni dà fastidio anche il passato. Il tradimento non è del passato ma del presente della coppia. L'idea del possesso è invece una cazzata.

 

[contepinceton]

Dipende da come si sente. Ad alcuni dà fastidio anche il passato. Il tradimento non è del passato ma del presente della coppia. L'idea del possesso è invece una cazzata.

Vero l'idea portante invece della donna, o per meglio dire, di certe donne...
E' il comando...

E vivono il tradimento come un aver osato prendersi delle libertà senza permesso...

CIoè non è tanto possedere un povero marito, ma comandarlo a bacchetta...che le gusta...

Ma lui disobbedisce no?
Rompe il guinziaglio e recupera la libertà!:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

 

[lunaiena]

Apro questa riflessione in seguito ad una frase che ho letto in un giornale dove, tanto per cambiare, si parlava di tradimento e dove si sparava questa sentenza:

"il tradimento è insuperabile perché un altro/a ha violato quella fisicità che è di nostra proprietà, perché appartiene solo a noi."

Mi ha fatto pensare e chiedermi come mai i rapporti che il nostro partner ha avuto prima di conoscere noi non provocano lo stesso turbamento e disturbo?

Se il tradimento è stata una parentesi, spiacevole ma chiusa, nella vita di una coppia, allora vuol dire che l'evento appartiene al passato, come tutto il resto del vissuto.
Dovrebbero dare fastidio, e molto, anche le presenze che ci sono state prima e indurre a riempirci la testa con domande del tipo: "ma come sarà stato con quell'altro/a o con quegli altri/e?"
In parole povere: l'esclusività fisica, se è davvero così importante, dovrebbe esserci a 360 gradi, altrimenti è sempre tutto relativo...

Cosa ne pensate?

che non mi pongo queste domande

 

[Hellseven]

Apro questa riflessione in seguito ad una frase che ho letto in un giornale dove, tanto per cambiare, si parlava di tradimento e dove si sparava questa sentenza:

"il tradimento è insuperabile perché un altro/a ha violato quella fisicità che è di nostra proprietà, perché appartiene solo a noi."

Mi ha fatto pensare e chiedermi come mai i rapporti che il nostro partner ha avuto prima di conoscere noi non provocano lo stesso turbamento e disturbo?

Se il tradimento è stata una parentesi, spiacevole ma chiusa, nella vita di una coppia, allora vuol dire che l'evento appartiene al passato, come tutto il resto del vissuto.
Dovrebbero dare fastidio, e molto, anche le presenze che ci sono state prima e indurre a riempirci la testa con domande del tipo: "ma come sarà stato con quell'altro/a o con quegli altri/e?"
In parole povere: l'esclusività fisica, se è davvero così importante, dovrebbe esserci a 360 gradi, altrimenti è sempre tutto relativo...

Cosa ne pensate?

Mia moglie era addolorata non tanto per la fisicità ma per la condivisione con l'altra da parte mia dell'intimità, dell'interiorità, dell'esclusività nella condivisione del proprio animo ....

 

[точтовыхотитеу]

Apro questa riflessione in seguito ad una frase che ho letto in un giornale dove, tanto per cambiare, si parlava di tradimento e dove si sparava questa sentenza:

"il tradimento è insuperabile perché un altro/a ha violato quella fisicità che è di nostra proprietà, perché appartiene solo a noi."

Mi ha fatto pensare e chiedermi come mai i rapporti che il nostro partner ha avuto prima di conoscere noi non provocano lo stesso turbamento e disturbo?

Se il tradimento è stata una parentesi, spiacevole ma chiusa, nella vita di una coppia, allora vuol dire che l'evento appartiene al passato, come tutto il resto del vissuto.
Dovrebbero dare fastidio, e molto, anche le presenze che ci sono state prima e indurre a riempirci la testa con domande del tipo: "ma come sarà stato con quell'altro/a o con quegli altri/e?"
In parole povere: l'esclusività fisica, se è davvero così importante, dovrebbe esserci a 360 gradi, altrimenti è sempre tutto relativo...

Cosa ne pensate?

gelosia retroattiva?

no, non me ne frega niente :/ zero del tutto

 

[Kid]

Allora caro Kid ti faccio una domandina.
Anche tu avrai avuto i tuoi trascorsi (sto parlando di quelli pre-matrimonio) ma non ti chiedo le reazioni di tua moglie, ma del giudizio che dai a te stesso.
Dici che la miglior cosa è: qualcosina prima e niente dopo.

Ok, ma riguardo a te?
Hai la stessa idea?

Per me infatti è stato così.

 

[Zod]

Apro questa riflessione in seguito ad una frase che ho letto in un giornale dove, tanto per cambiare, si parlava di tradimento e dove si sparava questa sentenza:

"il tradimento è insuperabile perché un altro/a ha violato quella fisicità che è di nostra proprietà, perché appartiene solo a noi."

Mi ha fatto pensare e chiedermi come mai i rapporti che il nostro partner ha avuto prima di conoscere noi non provocano lo stesso turbamento e disturbo?

Se il tradimento è stata una parentesi, spiacevole ma chiusa, nella vita di una coppia, allora vuol dire che l'evento appartiene al passato, come tutto il resto del vissuto.
Dovrebbero dare fastidio, e molto, anche le presenze che ci sono state prima e indurre a riempirci la testa con domande del tipo: "ma come sarà stato con quell'altro/a o con quegli altri/e?"
In parole povere: l'esclusività fisica, se è davvero così importante, dovrebbe esserci a 360 gradi, altrimenti è sempre tutto relativo...

Cosa ne pensate?

Una notte di follia estemporanea causa una grande incazzatura ma è superabile se confessata subito, perchè non lede la fiducia necessaria al rapporto. Un tradimento scoperto invece distrugge il rapporto nei suoi fondamentali. Un tradimento scoperto, durato mesi, ha uno strascico infinito anche quando perdonato. L'esclusivitá fisica è data per scontata in un rapporto, è omessa nelle coppie dichiaratamente aperte. Il problema non è l'atto sessuale in sè ma il contorno:

- hai distrutto la fiducia che riponevo in te
- hai dato più importanza ad una scopata che al rischio di farmi soffrire, quindi non mi ami
- mi hai tradito, ci sono dei problemi seri tra noi
- mi hai fatto cornuto, ergo mi hai mancato gravemente di rispetto
- sei immatura, ergo inaffidabile, ergo non posso costruire un futuro con te

Uccidimi ma non tradirmi.

S*B

 

[Simy]

le precedenti esperienze sono state le tappe che hanno portato la mia donna fino a me.

se non ci fossero state,lei quasi sicuramente non sarebbe dove sta,nel mio cuore.

il problema semmai starebbe se dal ricordo del suo passato emergesse una figura di donna che si prende gioco dei sentimenti altrui.

che il tradimento è fatto di menzogne ed indifferenza ai sentimenti,non di pompini

verde

 

[net]

credo che

la gelosia retroattiva, quando c'è, sia dovuta più che altro ad un problema di autostima, mentre la gelosia derivante dal tradimento è ben altra cosa. Si tratta di sentire di aver condiviso con qualcun altro ciò che era nostro e che sentivamo appartenerci. Con questo però mi riferisco più a sensazioni, emozioni... non alla fisicità della persona. I tradimenti del tipo "una botta e via" credo che facciano infinitamente meno male di quelli tipo "relazione clandestina".

 

[sienne]

la gelosia retroattiva, quando c'è, sia dovuta più che altro ad un problema di autostima, mentre la gelosia derivante dal tradimento è ben altra cosa. Si tratta di sentire di aver condiviso con qualcun altro ciò che era nostro e che sentivamo appartenerci. Con questo però mi riferisco più a sensazioni, emozioni... non alla fisicità della persona. I tradimenti del tipo "una botta e via" credo che facciano infinitamente meno male di quelli tipo "relazione clandestina".

Ciao net,

la pensavo pure io così.
poi mi sono soffermata a riflettere ... ad immaginare ...

entrambi i tipi di tradimenti sono molto brutti, anche se per questioni differenti.
ma il tipo/tipa che si da per una botta ... che tipo è? ... spesso, sono più botte ...

sienne

 

[Leda]

Per me il concetto di amore di coppia richiama l'esclusività.
Esclusività.
Non c'è nemmeno il bisogno di specificare 'fisica'. Nel momento in cui si sottolinea un ambito, o un aspetto, già vengono a decadere le fondamenta del concetto di esclusivo, che significa che è tutto solo per me.
Se si comincia a parzializzare - esclusività emotiva, fisica, sessuale, diurna, notturna, dei giorni pari e di quelli dispari e chi più ne ha più ne metta - ne vien fuori un mondo a pezzetti, frammentato, che svuota di senso dall'interno il concetto di coppia e di esclusività in sè per come le concepisco io.

Poi, certo, bisogna vedere come una persona intende e vive il sesso.
Se è un modo per godere, per eccitarsi, a prescindere da chi sia il partner, è già molto improbabile che il partner sia io, che lo intendo come un mezzo comunicativo con una persona specifica (se sono innamorata).

Non credo che ci sia una quadra che funziona per tutti.
Ognuno dovrebbe sapere in cuor suo come intende il rapporto di coppia e cosa desidera, e con altrettanta onestà accertarsi che la controparte la viva allo stesso modo o non ne faccia un problema. In alternativa, qualora questi presupposti non fossero rispettati, farebbe meglio a cercarsi un partner più consono, invece che tentare improbabili equilibrismi propri e imporne agli altri.

 

[Brunetta]

Per me il concetto di amore di coppia richiama l'esclusività.
Esclusività.
Non c'è nemmeno il bisogno di specificare 'fisica'. Nel momento in cui si sottolinea un ambito, o un aspetto, già vengono a decadere le fondamenta del concetto di esclusivo, che significa che è tutto solo per me.
Se si comincia a parzializzare - esclusività emotiva, fisica, sessuale, diurna, notturna, dei giorni pari e di quelli dispari e chi più ne ha più ne metta - ne vien fuori un mondo a pezzetti, frammentato, che svuota di senso dall'interno il concetto di coppia e di esclusività in sè per come le concepisco io.

Poi, certo, bisogna vedere come una persona intende e vive il sesso.
Se è un modo per godere, per eccitarsi, a prescindere da chi sia il partner, è già molto improbabile che il partner sia io, che lo intendo come un mezzo comunicativo con una persona specifica (se sono innamorata).

Non credo che ci sia una quadra che funziona per tutti.
Ognuno dovrebbe sapere in cuor suo come intende il rapporto di coppia e cosa desidera, e con altrettanta onestà accertarsi che la controparte la viva allo stesso modo o non ne faccia un problema. In alternativa, qualora questi presupposti non fossero rispettati, farebbe meglio a cercarsi un partner più consono, invece che tentare improbabili equilibrismi propri e imporne agli altri.

Lapidaria :up:

 

[Spider]

Lapidaria :up:

lapidaria e " concreta".
mi trovo in accordo con Leda.
bisognerebbe però a dirla tutta, specificare il senso di esclusività,
e del perchè è necesario sentirsi esclusivi.
non che non si possa vivere senza esclusività...
inevitabilmente se ci si mette in questa condizione all'interno di una coppia...
viene meno anche l'idea stessa della coppia.
coppia e esclusività, camminano insieme.
nell'esclusività io ritrovo me stesso eho la certezza di averti ed essere stato scelto.
La scelta allora non presuppone più un caso, un ipotesi,
ma la certezza che "sei proprio tu" e non un altro ad essere stato scelto.
Inoltre è fondamentale capire il senso di esclusività tutto maschile da quello femminile.
per l'uomo sempre legato al potere, al territorio, molto meno per la donna,
che si sofferma più su di un esclusività mentale.
"tra tante a scelto me" ad esempio a molte donne basta.

 

[Diletta]

Eh ma l'evento è avvenuto nel mentre in cui eri con una persona no?
Non prima.
I rapporti che abbiamo avuto prima non sono tradimento no?

Io mi dico...
Ma in do casso stavo quando mia moglie aveva 18anni e ne combinava di ogni erba un fascio?
Dove casso stavo?

Inciesa a sonare gli organi...no?

Sì, ma a sconvolgere dovrebbe essere soprattutto il tradimento in quanto tale e non tanto i film che si svolgono nella mente vietati ai minori!
In fondo, sono pur sempre le stesse cose...
Invece, per la maggior parte quelle immagini, che pur essendo appunto immaginate, si sa bene che sono state anche reali, sono terrificanti, un incubo senza fine.
E posso dire senza ragionevoli dubbi che un uomo le vive ancora peggio, forse come il male peggiore.
Con poche eccezioni, di cui una sei sicuramente tu.

 

[Diletta]

Mia moglie era addolorata non tanto per la fisicità ma per la condivisione con l'altra da parte mia dell'intimità, dell'interiorità, dell'esclusività nella condivisione del proprio animo ....

Quoto in pieno!

 

[Diletta]

Dipende da come si sente. Ad alcuni dà fastidio anche il passato. Il tradimento non è del passato ma del presente della coppia. L'idea del possesso è invece una cazzata.

Ma dopo il canonico percorso diventa anch'esso del passato, un passato però che torna puntuale a creare disturbo sotto le lenzuola di molti, un passato che non vuole starsene al posto suo.

 

[Diletta]

Per me infatti è stato così.

Invece mi ero fatta l'idea che tu ti fossi dato parecchio da fare a quei tempi.
Insomma...che te le fossi fatte un bel po', e non solo di risate!

 

[Brunetta]

Ma dopo il canonico percorso diventa anch'esso del passato, un passato però che torna puntuale a creare disturbo sotto le lenzuola di molti, un passato che non vuole starsene al posto suo.

Per me una coppia (finché dura) è un presente che si svolge nel tempo. E' un noi nella sua evoluzione. Un momento di quel noi non riesco a estrarlo dal continuum.

 

[Diletta]

Una notte di follia estemporanea causa una grande incazzatura ma è superabile se confessata subito, perchè non lede la fiducia necessaria al rapporto. Un tradimento scoperto invece distrugge il rapporto nei suoi fondamentali. Un tradimento scoperto, durato mesi, ha uno strascico infinito anche quando perdonato. L'esclusivitá fisica è data per scontata in un rapporto, è omessa nelle coppie dichiaratamente aperte. Il problema non è l'atto sessuale in sè ma il contorno:

- hai distrutto la fiducia che riponevo in te
- hai dato più importanza ad una scopata che al rischio di farmi soffrire, quindi non mi ami
- mi hai tradito, ci sono dei problemi seri tra noi
- mi hai fatto cornuto, ergo mi hai mancato gravemente di rispetto
- sei immatura, ergo inaffidabile, ergo non posso costruire un futuro con te

Uccidimi ma non tradirmi.

S*B

In linea di massima sono d'accordo con te, anche se sono meno intransigente per carattere.

La cosa che capisco senza starci tanto a rimuginare è una notte di follia. Sinceramente anche se me la confessasse chissà quando non sortirebbe nessun effetto di rottura, non essendo stata di alcuna minaccia per noi come coppia.
Un tradimento durato mesi...bé, è ovvio che abbia una valenza del tutto diversa, di grande gravità.
I concetti da te espressi vanno bene anche per me, tranne il 2°, per il motivo sopra detto e perché non c'entra nulla col fattore amore.

 

[Diletta]

Per me una coppia (finché dura) è un presente che si svolge nel tempo. E' un noi nella sua evoluzione. Un momento di quel noi non riesco a estrarlo dal continuum.

Ma se la coppia è un presente in evoluzione, come infatti dovrebbe essere, perché è così inconcepibile l'idea stessa di un rapporto fisico che dura il tempo che dura e che, magari, è finito da un pezzo?
Non potrebbe essere assimilitato come un qualsiasi altro comportamento umano, come il cibarsi piuttosto che il dormire...un meccanismo che fa parte del nostro essere.
Ovvio, la monogamia è auspicabile per la serenità e il benessere della coppia, ma se capita di derogare nel corso della vita non dovrebbe essere un dramma, dovrebbe essere visto come un incidente che può succedere e non per questo si distrugge tutto.