intendevano chi prima si spalleggia e mici/mici/mici ... poi se fa una cazzata, intorno si ritrova il deserto
comunque auguro ogni bene
sono bbbbbbuona
File Word
- Autore Discussione perplesso
- Data d'inizio
comunque auguro ogni bene
sono bbbbbbuona
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Come ti ho già detto, le certezze di qualcuno sono dubbi per gli altri e quello che è un assolutamente si per qualcuno diventa un no mai, ti pare? Piuttosto mi suicido! Da parte di qualcun altro. Non è colpa tua, gli invorniti da Forumme (cit.) Sono diventati ormai il mio soggetto di studio preferito. Ma non qualcuno in particolare, quanto piuttosto la specie nel suo complesso.Te lo sai
E ce lo stai dicendo in tutti i modi possibili e immaginabili, con quel che ti si legge tra le righe.. :rotfl:
Sei te che non ci credi.. :rotfl:
Ma pensi di esser rifinito in un posto di tordelli come te??
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Su con la vita.. e brinda in Coppa.. :rotfl:
"Oscuro merdah!!".. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Questo lo sanno loro. Io una mano sul fuoco non la metto neanche per mio fratello.intendevano chi prima si spalleggia e mici/mici/mici ... poi se fa una cazzata, intorno si ritrova il deserto
comunque auguro ogni bene
maurizio.scaglia.3
Nuovo utente
E
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Skorpio
Utente di lunga data
Ma.. Don [MENTION=4500]perplesso[/MENTION] con le incertezze se infastidisce….
Il suo... È un carattere difficcile...
Vedi Arcistòoofo… ogni volta che je parlo de questo Sheeeeva…..
Je viene nà faccia…. Un’espressione stràààna……
Come se avesse in bocca un mozzicone di sigaro usàaaato…..
Me fa dispiacere vederlo così………
Me rattristo………
Me viene come una fitta di dolòòòre…..
E .. sapendo che lei ha goduto di particolari entrature sulla questione…
E che ne ha riso tanto con Donna Nicka….
Magari.. potrebbe avere un gesto di rigguardo….
E dire le persòòòne di cui lei tanto riddeva con donna Nicka….
Sarebbe un gesto.. di grande umanità……………….
E sensibbbilitttà…………….
Indi per cui……… saremmo molto dispiaciòòòòòti se questi segnali dovessero mancààààre…..
Don Perplesso mi ha anche preggggààààto…
di portarle i suoi rispettosissimi salòòòòòòti…..
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Da un forum all'altro, per di più
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Spiacemi. Sono un insensibile.
Skorpio
Utente di lunga data
Don Perplesso sarà molto turbato dal suo rifiòooto...
Le omertose insensibbbilità lo tòoorbano..
Lei non si deve dispiacere..
si deve ingegnàaaare...
Arcistòooofo... :rotfl: :rotfl:
Ultima modifica:
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Primo grassetto: non sono d'accordo
Sei quello che non sei, e non "non sono me"
In quel "recitare" non sei (tu generico) un altro. Sei tu, che reciti quello che non sei.
E quello che non sei è il contenitore di quello che vorresti essere, a volte, a volte è il contenitore di quello che non vorresti essere, a volte entrambi...un accozzaglia di frustrazione, paura, insoddisfazione, desiderio, bisogni...riassumibili in un maldestro tentativo di affermazione di sè passando dalla parte non realizzata invece che da quella realizzata.
Ma sei sempre tu (generico tu).
E in quella rappresentazione ci sei esattamente tu, la tua visione di quel che vorresti (o non vorresti essere) che è simile a molte altre (perchè nel non essere ci si appoggia su quel che si crede debba essere, e quindi a schemi collettivi e non individuati poichè vissuti solo attraverso l'astrazione) ma è anche assolutamente individuale, poichè ognuno elabora nel suo particolare modo.
Riconoscer l'individuo nella sua generalizzazione è una operazione affascinante, secondo me...perchè si passa dalle "crepe" (fra il dentro e il fuori) per arrivarci e non dall'unità (fra il dentro e il fuori).
I personaggi...sono rappresentazione de ruoli.
Ma la pasionaria, il democristiano, quel che vuoi...per quanto aderenti a schemi sociali, per essere riconoscibili ed intelligibili dalla massa, per quanto assolutizzati, essendo comunque una creazione umana, sono comunque ANCHE una rappresentazione individuale.
Poi possiamo disquisire su quanto è presenza e quanto è assenza di quello specifico individuo.
Ma è un altro livello.
Non esiste una pasionaria uguale ad un'altra. Per quanto entrambe facciano riferimento ad uno schema comune.
Ognuna lo interpreterà a seconda di sè...certo, le differenze le si nota bypassando lo schema generale ( che tendenzialmente serve ad un riconoscimento veloce ed è fondamentalmente costruito su schemi sociali) ed entrando nelle sfumature, che caratterizzano.
Tutto questo per dire che fondamentalmente un personaggio senza ruolo non esiste.
A rendere diverso la pasionaria dalla pasionaria è la caratterizzazione del ruolo che il personaggio recita.
Io capisco che tu faccia riferimento ai png (dipendenti da una entità) e i pg (resi "vivi" da chi gioca il ruolo di quel particolare personaggio).
Ma nel discorso che sto facendo io, ossia escludendo un dungeon master o l'intelligenza artificiale di gioco, i png non sono praticamente mai "non giocanti". Mai interamente nelle mani del master. (o della mistress
). Quindi non puoi separare il personaggio dal ruolo che recita.
Se non con una operazione astratta, che è ben oltre il rendere l'altro figurina.
Ma è, che è appunto quel che ti contestavo inizialmente, renderlo inesistente.
Cioè slegare il nick da chi lo abita. E viceversa.
O meglio, puoi farlo, ma è una operazione talmente astratta che coinvolge semplicemente te. E nessun altro.
Mi sto riuscendo a spiegare?
Quanto a Sybil...la conosco.
Ne ho incontrate di Sybil nella realtà, alcune erano frammentate (in termini identitari)...e posso assicurarti che è una di quelle esperienze che toglie tutto il romanticismo del romanzo (molto bello).
E mica perchè alla fine si uccidono...ma perchè vivere contemporaneamente in diversi piani la propria identità, senza la connessione fra le diverse parti del sè, è un qualcosa che sul lungo periodo devasta chi lo fa.
Di solito, o si dissociano definitivamente, perdendosi nelle connessioni mente/istinto/emozioni senza mai raggiungerle o in un modo o nell'altro cercano una unità...identificandosi magari in uno dei ruoli, quando va bene, recitati fino a quel momento. A volte in due, a volte in qualcuno di più.
Ma nella realtà, ogni ruolo recitato da Sybil, resta comunque una rappresentazione di qualcosa di sè.
Che sia un qualcosa di realizzato o qualcosa di negato.
Neanche in rete ho mai visto personaggi assoluti. Forse perchè sono abituata a cercare nelle crepe...e non nelle "facciate" (ti ricordi il discorso della maschera?)
Io sono una diffidente DOC, Arci...ossia una che è semplicemente convinta che le persone semplicemente non si conoscono.
Nel reale, sono d'accordo, si hanno più opzioni, ma sono comunque governate dalle nostre proiezioni sull'altro. E vediamo quel che siamo in grado di vedere. Che è spesso quel che siamo abituati a vedere. E di solito quel che siamo abituati a vedere lo vediamo perchè è anche dentro di noi.
Nel bene e nel male.
Un po' il fatto che la persona giusta non esiste, ma quelle sbagliate sono infinite, tante quante siamo in grado di crearci attraverso le nostre immagini interiori messe nel mondo e cucite addosso a chi ci circonda. (spesso e volentieri avendo come obiettivo la conferma/disconferma di noi stessi, più che la Conoscenza dell'altro per come è).
Io parlavo di bidirezionalità fra reale/virtuale riferendomi al rapporto che ognuno ha col suo nick.
E non al rapporto fra diversi nick/persone.
Se parliamo di persone che indossano nick, sono quasi d'accordo con te. Io però il viaggio da reale a virtuale l'ho fatto e fatto fare un po' di volte. Quindi "impossibile", sinceramente mi sembra un azzardo.
Complesso, difficile, sì. Impossibile...mah.
Ultima modifica:
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Ti voglio bene ma da cellulare é impossibile. Quando mi fermo e ho un PC davanti ti rispondo per benino.Primo grassetto: non sono d'accordo
Sei quello che non sei, e non "non sono me"
In quel "recitare" non sei (tu generico) un altro. Sei tu, che reciti quello che non sei.
E quello che non sei è il contenitore di quello che vorresti essere, a volte, a volte è il contenitore di quello che non vorresti essere, a volte entrambi...un accozzaglia di frustrazione, paura, insoddisfazione, desiderio, bisogni...riassumibili in un maldestro tentativo di affermazione di sè passando dalla parte non realizzata invece che da quella realizzata.
Ma sei sempre tu (generico tu).
E in quella rappresentazione ci sei esattamente tu, la tua visione di quel che vorresti (o non vorresti essere) che è simile a molte altre (perchè nel non essere ci si appoggia su quel che si crede debba essere, e quindi a schemi collettivi e non individuati poichè vissuti solo attraverso l'astrazione) ma è anche assolutamente individuale, poichè ognuno elabora nel suo particolare modo.
Riconoscer l'individuo nella sua generalizzazione è una operazione affascinante, secondo me...perchè si passa dalle "crepe" (fra il dentro e il fuori) per arrivarci e non dall'unità (fra il dentro e il fuori).
I personaggi...sono rappresentazione de ruoli.
Ma la pasionaria, il democristiano, quel che vuoi...per quanto aderenti a schemi sociali, per essere riconoscibili ed intelligibili dalla massa, per quanto assolutizzati, essendo comunque una creazione umana, sono comunque ANCHE una rappresentazione individuale.
Poi possiamo disquisire su quanto è presenza e quanto è assenza di quello specifico individuo.
Ma è un altro livello.
Non esiste una pasionaria uguale ad un'altra. Per quanto entrambe facciano riferimento ad uno schema comune.
Ognuna lo interpreterà a seconda di sè...certo, le differenze le si nota bypassando lo schema generale ( che tendenzialmente serve ad un riconoscimento veloce ed è fondamentalmente costruito su schemi sociali) ed entrando nelle sfumature, che caratterizzano.
Tutto questo per dire che fondamentalmente un personaggio senza ruolo non esiste.
A rendere diverso la pasionaria dalla pasionaria è la caratterizzazione del ruolo che il personaggio recita.
Io capisco che tu faccia riferimento ai png (dipendenti da una entità) e i pg (resi "vivi" da chi gioca il ruolo di quel particolare personaggio).
Ma nel discorso che sto facendo io, ossia escludendo un dungeon master o l'intelligenza artificiale di gioco, i png non sono praticamente mai "non giocanti". Mai interamente nelle mani del master. (o della mistress
Quindi non puoi separare il personaggio dal ruolo che recita.
Se non con una operazione astratta, che è ben oltre il rendere l'altro figurina.
Ma è, che è appunto quel che ti contestavo inizialmente, renderlo inesistente.
Cioè slegare il nick da chi lo abita. E viceversa.
O meglio, puoi farlo, ma è una operazione talmente astratta che coinvolge semplicemente te. E nessun altro.
Mi sto riuscendo a spiegare?
Quanto a Sybil...la conosco.
Ne ho incontrate di Sybil nella realtà, alcune erano frammentate (in termini identitari)...e posso assicurarti che è una di quelle esperienze che toglie tutto il romanticismo del romanzo (molto bello).
E mica perchè alla fine si uccidono...ma perchè vivere contemporaneamente in diversi piani la propria identità, senza la connessione fra le diverse parti del sè, è un qualcosa che sul lungo periodo devasta chi lo fa.
Di solito, o si dissociano definitivamente, perdendosi nelle connessioni mente/istinto/emozioni senza mai raggiungerle o in un modo o nell'altro cercano una unità...identificandosi magari in uno dei ruoli, quando va bene, recitati fino a quel momento. A volte in due, a volte in qualcuno di più.
Ma nella realtà, ogni ruolo recitato da Sybil, resta comunque una rappresentazione di qualcosa di sè.
Che sia un qualcosa di realizzato o qualcosa di negato.
Neanche in rete ho mai visto personaggi assoluti. Forse perchè sono abituata a cercare nelle crepe...e non nelle "facciate" (ti ricordi il discorso della maschera?)
Io sono una diffidente DOC, Arci...ossia una che è semplicemente convinta che le persone semplicemente non si conoscono.
Nel reale, sono d'accordo, si hanno più opzioni, ma sono comunque governate dalle nostre proiezioni sull'altro. E vediamo quel che siamo in grado di vedere. Che è spesso quel che siamo abituati a vedere. E di solito quel che siamo abituati a vedere lo vediamo perchè è anche dentro di noi.
Nel bene e nel male.
Un po' il fatto che la persona giusta non esiste, ma quelle sbagliate sono infinite, tante quante siamo in grado di crearci attraverso le nostre immagini interiori messe nel mondo e cucite addosso a chi ci circonda. (spesso e volentieri avendo come obiettivo la conferma/disconferma di noi stessi, più che la Conoscenza dell'altro per come è).
Io parlavo di bidirezionalità fra reale/virtuale riferendomi al rapporto che ognuno ha col suo nick.
E non al rapporto fra diversi nick/persone.
Se parliamo di persone che indossano nick, sono quasi d'accordo con te. Io però il viaggio da reale a virtuale l'ho fatto e fatto fare un po' di volte. Quindi "impossibile", sinceramente mi sembra un azzardo.
Complesso, difficile, sì. Impossibile...mah.
Ultima modifica:
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Meglio che continui a fare Ciriaco De Mita, che Salvo Lima ha fatto una finaccia
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Ti ringrazio
Anche se a volte, leggendoti, mi chiedo se ogni tanto ti fermi per davvero...
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Di rado.Ti ringrazio
Anche se a volte, leggendoti, mi chiedo se ogni tanto ti fermi per davvero...
E quando stacco davvero certo non forumeggio
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Skorpio
Utente di lunga data
Questa te la potevi risparmiare
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Sensibilone
Skorpio
Utente di lunga data
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Sensibilone
Ma davvero ti ho dato questa impressione??
Stupito, si, lo ammetto, sicuramente..
Di quanto tu non sappia giocare un gioco che tu stesso hai attivato...
E tu sia costretto a evocare morti (veri) ammazzati da Cosa Nostra.. per tentare di uscirne fuori
Ti è rispuntato pure il sorriso.. :rotfl: :rotfl:
E di come tu continui in questo modo in questo 3D a fare una stronzata dietro l'altra, e a "consegnarti" al mio divertimento ...
Sommando le stronzate, e aumentando il tuo carico già ingombrante...
A proposito.. ne hai già parlato con Nicka?
Ahò.. questo mica è Sheva.. questo è un morto VERO.. ammazzato da Cosa Nostra...
Roba da ridere come matti.. :rotfl: :rotfl:
Che aspetti su..
mandagli subito un WhatsApp..
Mandaglielo.. che stasera si ride davero... :rotfl: :rotfl:
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Ehm. No.
Cazzo qui rischio davvero di surclassare Iazia. Di nuovo con santa pazienza.
Stavolta l'occhio di bue mi dispiace ma è bello stretto su di te. Perché vedi, mio disagiato amico, è esattamente con questo tipo di uscite che le risate della gente normale cominciano a rimbombare fino a far risuonare i vetri.
Lo sai chi era Salvo Lima? Vero che è morto nel 92, Ma Salvo Lima era essenzialmente un mafioso. Per essere precisi il tramite tra la mafia e la politica romana. Figlio di un mafioso, si credeva intoccabile perché mafioso tra i mafiosi. Dopodiché il boss mafioso che aveva decretato L'ascesa della sua carriera politica, lo ha condannato a morte come avvertimento per la parte avversa.
Che, nello specifico, era Giulio Andreotti. Capo suo, come gli Ciriaco De Mita.
Solo che De Mita era uno sveglio, infatti ancora campa, ha il suo feudo e in qualche modo determina la politica nazionale.
Troppo di spessore questi discorsi per uno come te?
Perché vedi, uno può decidere di impersonare un sacco di gente. Per la persona dietro alla figurina non cambia nulla, ma magari il destino di una figurina può essere ampio e variegato. Si può scegliere di impersonare Ciriaco De Mita, si può scegliere di impersonare Giulio Andreotti, anche se non credo che tu possieda quella tagliente ironia che era propria del divino. Poi per continuare con le similitudini, si può decidere impersonare il Salvo Lima della situazione, oppure il Peppino Impastato, morto per mafia davvero perché urlava che il re è nudo. Capirei se mi avessi citato quello che è un vero morto per mafia, ma fare il finto Indignato per aver citato Salvo Lima davvero denota una crassa ignoranza della storia recente di questo paese, oltre che un goffo tentativo di fare il simpatico.
Cazzo no, scusa il dettatore, non era il simpatico è il paladino del gioco schietto e leale, una specie di autocertificato utente autorevole. Manco aspirassi al seggio che fu di Cancellato Maria.
Ma non ce l'ho con te, tu ci hai provato, era legittimo, ed è quasi un assegno circolare.
Però ricordati che ogni volta che nel disagio generale qualcuno si agita sbandierando un morto del 92, da qualche parte risuonano grasse risate.
Ma forti, eh....
Ultima modifica:
Skorpio
Utente di lunga data
Ma lo so bene chi era Salvo Lima , vai tranquillo.. :rotfl:Ehm. No.
Cazzo qui rischio davvero di surclassare ipazia. Di nuovo con Santa pazienza.
Stavolta l'occhio di bue mi dispiace ma è bello stretto su di te. Perché vedi, mio disagiato amico, è esattamente con questo tipo di uscite che le risate della gente normale cominciano a rimbombare fino a far risuonare i vetri.
Lo sai chi era Salvo Lima? Vero che è morto nel 92, Ma Salvo Lima era essenzialmente un mafioso. Per essere precisi il tramite tra la mafia e la politica romana. Figlio di un mafioso, si credeva intoccabile perché mafioso tra i mafiosi. Dopodiché il boss mafioso che aveva decretato L'ascesa della sua carriera politica, lo ha condannato a morte come avvertimento per la parte avversa.
Che, nello specifico, era Giulio Andreotti. Capo suo, come gli Ciriaco De mita.
Solo che De Mita era uno sveglio, infatti ancora campa, ha il suo Feudo e in qualche modo determina la politica nazionale.
Troppo di spessore questi discorsi per uno come te?
Perché vedi, uno può decidere di impersonare un sacco di gente. Per la persona dietro alla figurina non cambia nulla, ma magari il destino di una figurina può essere ampio e variegato. Si può scegliere di impersonare Ciriaco De mita, si può scegliere di impersonare Giulio Andreotti, anche se non credo che tu possieda quella tagliente ironia che era propria del divino. Poi per continuare con le similitudini, si può decidere impersonare il Salvo Lima della situazione, oppure il Peppino Impastato, i morto per mafia davvero perché urlava che il re è nudo. Capirei se mi avessi citato quell,o che è un vero morto per mafia, ma fare il finto Indignato per Salvo Lima davvero denota una crassa ignoranza della storia recente di questo paese, oltre che un goffo tentativo di fare il simpatico.
Cazzo no, scusa il dettatore, non era il simpatico è il paladino del gioco schietta e leale, una specie di autocertificato utente autorevole. Manco aspirassi al seggio che fu di cancellato maria.
Ma non ce l'ho con te, tu ci hai provato, era legittimo, ed è quasi un assegno circolare.
Però ricordati che ogni volta che nel disagio generale qualcuno si agita sbandierando un morto del 92, da qualche parte risuonano grasse risate.
Ma forti, eh....
Almeno quanto tu sai bene CHI avrebbe dovuto dare di MATTO quando Nicka ti ha detto:
"Prova a dirgli di Sheva e vedrai come DANNO di MATTO"
Ora.. visto che sei stato così bravo a parlare della storia di Salvo Lima
rotfl: :rotfl, sono sicuro che sarai altrettanto BRAVO a dire con estrema dovizia di particolari, QUALI sono i Nick che avrebbero dovuto dare DI MATTO una volta tirato fuori il caso Sheva..Vuoi vedere che ti si risecca la lingua, come di incanto??
:rotfl: :rotfl: :rotfl: