Etta
Utente di lunga data
‘Nzomma alcuni mica tanto.I bambini sono leggeri.
‘Nzomma alcuni mica tanto.I bambini sono leggeri.
Rispetto ad anziani allettati con ossa fragili è divertimento.‘Nzomma alcuni mica tanto.![]()
Mi riferivo al peso. Alcuni sono enormi.Rispetto ad anziani allettati con ossa fragili è divertimento.
Basta pensare cosa si desidera per i figli.Ho preso l'iniziativa di RIAPRIRE il sondaggio, perché la questione da me posta ad un consesso di persone (quello di un forum focalizzato sul tradimento) che hanno vissuto (od osservato da molto vicino, in ambito familiare o amicale) la crisi grave della coppia, quindi sperimentato in negativo l'istituto del matrimonio, si concludeva con un risultato abbastanza incoerente, almeno in apparenza: il matrimonio sarebbe considerato ancora la soluzione più valida per la coppia da persone che sono rimaste coperte dall'anonimato.
È un po' come se venissero interpellati i detenuti per reati seri di una grande prigione e venisse loro domandato se vivere in una società osservando tutte le regole (rispetto per la vita, la personalità, i beni, ecc.) sia il migliore dei modi possibili di vivere. Ed abbiano detto per il 60-80 % che è meglio essere onesti.
Ancora per un MESE potete esprimere la vostra opinione, senza dover necessariamente motivare, in piena libertà.
Vabbè, ma è ovvio abbastanza che abbia una vita sessuale. Del resto è rimasto vedovo da giovane.Basta pensare cosa si desidera per i figli.
Io sono contentissima se i miei figli si sposano e fanno figli.
Ho mandato a mio figlio una intervista a Giallini (è noto che è vedovo e non manifesta intenzione di risposarsi. Della vita sessuale ovviamente non sappiamo) che diceva come l’amore si costruisce. Si è commosso e ha approvato.
Il punto non era la vita sessuale e sentimentale di Giallini, ma che mio figlio ha approvato l’impegno per un amore.Vabbè, ma è ovvio abbastanza che abbia una vita sessuale. Del resto è rimasto vedovo da giovane.
ma anche se si fosse risposato non avrebbe tolto nulla a quel sentimento che aveva per la moglie.
Ma scusami eh. Ma che ti doveva dire?Il punto non era la vita sessuale e sentimentale di Giallini, ma che mio figlio ha approvato l’impegno per un amore.
Avrebbe potuto dire che era ipocrisia o che è una idea di amore superata.Ma scusami eh. Ma che ti doveva dire?
presumo tu abbia un figlio adulto e come ogni adulto sa che ogni cosa bella e’ frutto di sacrificio.
Nessuno si sposa in fretta. Non siamo Ross e Rachel in Friends.Io ho risposto 1.
Mi piace il matrimonio, ma non parlerei di realizzazione della coppia. La coppia si può realizzare anche diversamente. Ed essere parimenti solida. È con le crisi che il matrimonio può essere visto invece come una protezione, della coppia e della famiglia.
Un impegno istituzionale, non indissolubile (sono assolutamente a favore del divorzio, non si capisca male) che però comporti un certo iter per essere sciolto, permette, a mio parere, di non prendere decisioni frettolose ma di prendersi il giusto tempo per pensare.
Le cose che si fanno in fretta spesso vengono male.
Parlavo più della possibilità di mettersi insieme in fretta, non sposandosi, e soprattutto del mollarsi in fretta. Quando non si hanno vincoli.Nessuno si sposa in fretta. Non siamo Ross e Rachel in Friends.
Tutti iniziano senza aver chiaro dove andranno a finire.Parlavo più della possibilità di mettersi insieme in fretta, non sposandosi, e soprattutto del mollarsi in fretta. Quando non si hanno vincoli.
Parlavo soprattutto del mollarsi in fretta. Con una stretta di mano senza pensieri.Tutti iniziano senza aver chiaro dove andranno a finire.
Credo che il vincolo ufficiale abbia un valore prima, per evitare il tradimento, ad esempio, appoggiarsi per chiedere al tradito di trovare un punto d’incontro, mi sembra un uso strumentale di qualcosa che prima non è stato considerato.Parlavo soprattutto del mollarsi in fretta. Con una stretta di mano senza pensieri.
In questo il vincolo del matrimonio aiuta a non correre e capire se può essere il caso di trovare un punto di incontro.
Eh beh direi!Credo che il vincolo ufficiale abbia un valore prima, per evitare il tradimento, ad esempio, appoggiarsi per chiedere al tradito di trovare un punto d’incontro, mi sembra un uso strumentale di qualcosa che prima non è stato considerato.
Questo lo dovrebbe fare il singolo individuo, non il matrimonio.Credo che il vincolo ufficiale abbia un valore prima, per evitare il tradimento
Infatti è a protezione della coppia. Non del singolo. Avete tempo prima di concretizzare una separazione serve ad entrambi. Che poi non è mica detto che sia per forza il tradito a volere uscire dal matrimonio.appoggiarsi per chiedere al tradito di trovare un punto d’incontro, mi sembra un uso strumentale di qualcosa che prima non è stato considerato.
Non ho mai associato il concetto di fedeltà al matrimonio: lo associo, a priori, al (mio) concetto di relazione.Credo che il vincolo ufficiale abbia un valore prima, per evitare il tradimento, ad esempio, appoggiarsi per chiedere al tradito di trovare un punto d’incontro, mi sembra un uso strumentale di qualcosa che prima non è stato considerato.