I 1000 quadri più belli di tutti i tempi

[Minerva]

Senti..non vorrei mandarti a quel paese prima del tempo, ma penso che hai letto solo un centesimo di quello che ho scritto in questo thread che tra l'altro ho aperto pure io.
Io, che adoro Picasso (a parte il periodo cubista) e che lo reputo (ma ovviamente non solo io) uno dei più grandi pittori di tutti i tempi...a me mi vieni a postare la sua colomba della pace per dirmi che hoi scritto una scemata?.
Non stiamo parlando di Mirò, Matisse o gente simile...che sapeva dipingere! Non stiamo parlando di Picasso, che sapeva dipingere come Raffaello (vai a leggerti cosa ho scritto a proposito di un dipinto suo che ho postato io).
Stiamo parlando di gente che nella sua vita non ha fatto altro che mischiare colori e fare i tagli nelle tele. Perché probabilmente solo quello sapeva fare o poco di più. Ecco..questi secondo me avevano solo l'idea e cercavano l'unico modo che a loro era concesso per esprimerla..Perché facendo i veri artisti, probabilmente avrebbero prodotto solo patacche. Questi, a mio avviso, sono pseudo artisti o artisti mediocri. L'arte seria è tutta un'altra cosa.
L'arte seria è questa.

Caravaggio, Santa Caterina D'Alessandria

Buscopann

perché questo discorso lo hai fatto quando ho postato rothko?

non esiste l'arte seria e meno seria:sbatti:

 

[zanzibar]

Senti..non vorrei mandarti a quel paese prima del tempo, ma penso che hai letto solo un centesimo di quello che ho scritto in questo thread che tra l'altro ho aperto pure io.
Io, che adoro Picasso (a parte il periodo cubista) e che lo reputo (ma ovviamente non solo io) uno dei più grandi pittori di tutti i tempi...a me mi vieni a postare la sua colomba della pace per dirmi che hoi scritto una scemata?.
Non stiamo parlando di Mirò, Matisse o gente simile...che sapeva dipingere! Non stiamo parlando di Picasso, che sapeva dipingere come Raffaello (vai a leggerti cosa ho scritto a proposito di un dipinto suo che ho postato io).
Stiamo parlando di gente che nella sua vita non ha fatto altro che mischiare colori e fare i tagli nelle tele. Perché probabilmente solo quello sapeva fare o poco di più. Ecco..questi secondo me avevano solo l'idea e cercavano l'unico modo che a loro era concesso per esprimerla..Perché facendo i veri artisti, probabilmente avrebbero prodotto solo patacche. Questi, a mio avviso, sono pseudo artisti o artisti mediocri. L'arte seria è tutta un'altra cosa.
L'arte seria è questa.

calma... ho letto dall'inizio (mi piaceva parecchio questo thread... figurati!) e non ho certo postato picasso per dirti che hai scritto una scemata (problemi con l'autostima?), ma per chiarire quello che IO avevo scritto, proprio perchè tu... guarda un po'.... parlavi di disaccordo dove, se avessi letto con un maggiore attenzione, magari ti sarebbe stato chiaro che non era proprio così, non del tutto.

e non proseguo... i tuoi toni ti tolgono qualsiasi attenzione.

 

[zanzibar]

perché questo discorso lo hai fatto quando ho postato rothko?

non esiste l'arte seria e meno seria:sbatti:

eh, siamo tutti un po' fuffas...

 

[JON]

Vedo che ti piacciono i francesi.

Georges del La Tour.
San Giuseppe Falegname.

Grazie Buscopann.

Le mie conoscenze in questo campo sono molto limitate. Ma le cose belle è facile apprezzarle e non si smette mai di imparare.

Questo thread mi piace.

 

[Buscopann]

perché questo discorso lo hai fatto quando ho postato rothko?

non esiste l'arte seria e meno seria:sbatti:

Ma ti senti offesa per Rothko? E' stato il tuo amante?

Buscopann

 

[Buscopann]

Chagall, gli innamorati (Minerva e Rothko).
A Minni..se fa per scherzà dai :carneval:

 

[blu]

Allora è la galleria Buso & Minni

Molto maglio svegliarsi con una raffigurazione gentile e pacata ;-)

A presto,ciao.

 

[Non Registrato]

anzi

Il Busco in Dea ;-)


blu

 

[Minerva]

Ma ti senti offesa per Rothko? E' stato il tuo amante?

Buscopann

il discorso è partito da lui (esercizi da scuola media) , tirando in ballo anche l'arricchimento a discapito di critici ingenui o di gente che di arte ne sa meno di te e sterminatore.
non so se hai capito ma hai detto una cazzata.
grazie comunque per questo bel thread che io, presuntuosamente , pensavo che non avrebbe riscosso interesse

 

[Minerva]

e i fiamminghi? van dyck

 

[exStermy]

il discorso è partito da lui (esercizi da scuola media) , tirando in ballo anche l'arricchimento a discapito di critici ingenui o di gente che di arte ne sa meno di te e sterminatore.
non so se hai capito ma hai detto una cazzata.
grazie comunque per questo bel thread che io, presuntuosamente , pensavo che non avrebbe riscosso interesse

Mine' sei in conflitto d'interesse e la tua analisi sull'ignoranza di chi non apprezza le cagate immonde e' fastidiosa...

pero' io ce trovo sempre il lato comico nelle cose...

ahahahah

 

[Minerva]

Mine' sei in conflitto d'interesse e la tua analisi sull'ignoranza di chi non apprezza le cagate immonde e' fastidiosa...

pero' io ce trovo sempre il lato comico nelle cose...

ahahahah

pure io....conflitto d'interesse dechè?

 

[exStermy]

pure io....conflitto d'interesse dechè?

se ciao...

ahahahah

 

[free]

morte di Marat, David

 

[free]

non abbiamo messo nulla di Boldini, ritenuto a volte un po' frivolo perchè ritraeva le dame dell'alta società (abbellendole, credo)
metto Giuseppe Verdi

 

[Buscopann]

il discorso è partito da lui (esercizi da scuola media) , tirando in ballo anche l'arricchimento a discapito di critici ingenui o di gente che di arte ne sa meno di te e sterminatore.
non so se hai capito ma hai detto una cazzata.
grazie comunque per questo bel thread che io, presuntuosamente , pensavo che non avrebbe riscosso interesse

Non c'è di che. Comunque sottovaluti l'interesse per l'arte.
L'arte, per come la intendo io, non è affatto presuntuosa e soprattutto non è elitaria. Quella di Rothko e in generale la quasi totalità dell'arte contemporanea lo è diventata, al punto che magari ci si soprende se un trhread che ne parla in un sito che ha poco a che fare con questo argomento riscuote poi interesse.
Ma la bellezza (quando è immediata) è una cosa che sanno apprezzare tutti, senza che serva una spiegazione. Secondo me questa è una forma di intelligenza e di genialità, oltre che di grandi capacità espressive.

Ritornando al thread..bello Van Dick..i fiamminghi mi piacciono parecchio. Posto una tela di Gérarard David che ho visto questa estate al Musée des Beaux-Arts di Rouen e che mi è piaciuto moltissimo. (non capisco perché all'estero ti facciano fotografare quello che vuoi, mentre in Italia nemmeno le latrine del cesso quando entri in un museo).

Gérard David, La Vergine tra le Vergine

 

[Buscopann]

Ingres, Ritratto della Principessa di Broglie. (notare come è stato dipinto il vestito. Sembra una fotografia)

Buscopann

 

[Buscopann]

calma... ho letto dall'inizio (mi piaceva parecchio questo thread... figurati!) e non ho certo postato picasso per dirti che hai scritto una scemata (problemi con l'autostima?), ma per chiarire quello che IO avevo scritto, proprio perchè tu... guarda un po'.... parlavi di disaccordo dove, se avessi letto con un maggiore attenzione, magari ti sarebbe stato chiaro che non era proprio così, non del tutto.

e non proseguo... i tuoi toni ti tolgono qualsiasi attenzione.

Mi sono riletto e ho riletto quello che hai scritto.
In effetti hai ragione e devo chiederti scusa. Avevo capito molto male quello che avevai scritto, che in effetti non era poi così distante da quello che intendevo io.

Buscopann

 

[Buscopann]

Guido Cagnacci, La Conversione della Maddalena.

Dipinto a Vienna intorno al 1661, si trova ora a Pasadena. Secondo me è un capolavoro, ma credo che sia poco conosciuto.

 

[free]

veramente bello, soprattutto le due donne, intente a parlare tra di loro
a proposito di bellezza, non so se conoscete il tema della vanitas
ad es. Arcimboldo