Buscopann
Utente non raggiungibile
Sei distratto. L'avevo già postato ioquesto è uno dei quadri che mi ha più colpito dal vivo
![]()
Comunque penso che venga apprezzato anche dagli altri utenti se si mettesse almeno l'autore
Buscopann
Sei distratto. L'avevo già postato ioquesto è uno dei quadri che mi ha più colpito dal vivo
![]()
Non lo conosco.che meraviglia...grazie Mine, ma non è Mondrian.
mi pare che sia toscano, la tela solitamente è come se fosse divisa in due parti, nell una il colore dedicato alla terra e nell altra il fusto e questa chioma di colore diverso.
è come se rappresentasse "L uomo " in tutte le manifestazioni emotive possibil.
Casimir Malevic (1915) dice: "La gente... vede aria, pietra, acqua (nel quadro), ma in realtà sulla tela non c'è che un solo materiale: "il colore". Quindi la pittura figurativa è illusione,mentre la pittura che chiamiamo "astratta " è in realtà la più "completa" e vera.quindi io vedendo una sua foto, non avrei manco il gusto d'immagina' che sia solo un coglione perche' ne avrei la certezza?View attachment 5103Casimir Malevic (1915) dice: "La gente... vede aria, pietra, acqua (nel quadro), ma in realtà sulla tela non c'è che un solo materiale: "il colore". Quindi la pittura figurativa è illusione,mentre la pittura che chiamiamo "astratta " è in realtà la più "completa" e vera.
ma la foto non è mica la meme chose, mon petit chouchouquindi io vedendo una sua foto, non avrei manco il gusto d'immagina' che sia solo un coglione perche' ne avrei la certezza?
ahahahah
ma la foto non è mica la meme chose, mon petit chouchou
grazie busco, non c'è santo che mi venga in mente. e mi sono fatta fare pure una riproduzione di un suo quadro..na bestia sono.Non lo conosco.
Ho provato a fare una ricerca su google con gli indizi che hai dato ma non ho trovato quasi nulla che corrisponda.
Buscopann
View attachment 5103Casimir Malevic (1915) dice: "La gente... vede aria, pietra, acqua (nel quadro), ma in realtà sulla tela non c'è che un solo materiale: "il colore". Quindi la pittura figurativa è illusione,mentre la pittura che chiamiamo "astratta " è in realtà la più "completa" e vera.
è charamente un esasperazione di un concetto che invece comprendo e che si basa sul colore e luce.ma come non condivido chi boccia in toto l'arte astratta allo stesso modo c'è tanto di quella figurativa che lascia senza fiato sulla quale non si può discutere.mi lascia un poco perplessa questa affermazione Minerva. tu cosa ne pensi, sei daccordo?
anche nella realtà è il colore che da vita alle cose, se fosse tutto in bianco e nero non sarebbe la stessa cosa. e come il colore è la luce che forma e da forma al colore nello spazio.da qui a dire che solo utilizzando il colore cogliamo l essenza della realtà e non la sua illusione..mah...boh...
E' la prova provata che se sparano un mucchio de cazzate che meta' basterebbe spacciandosi ai gonzi come fini intellettuali...è charamente un esasperazione di un concetto che invece comprendo e che si basa sul colore e luce.ma come non condivido chi boccia in toto l'arte astratta allo stesso modo c'è tanto di quella figurativa che lascia senza fiato sulla quale non si può discutere.
secondo me
sì, forse parli di molti critici.E' la prova provata che se sparano un mucchio de cazzate che meta' basterebbe spacciandosi ai gonzi come fini intellettuali...
me pare un software che mette insieme termini in maniera casuale...
ahahahah
e la differenza dove la vedi?sì, forse parli di molti critici.
questo era un'artista
è in casa ringhio?e la differenza dove la vedi?
l'artista moderno per giustificare le sue cacate e' costretto a spacciarsi anche per intellettuale specialmente quando truffaldinamente individua nei suoi studi=cacate le avanguardie che i beoti devono anche riconoscere ed apprezzare...
so' sempre avanguardie ste' cacate...
suona molto mejo...
ahahahah
si e' sul cesso a comporre na' sinfonia alla Cage...è in casa ringhio?
ho capito:unhappy:si e' sul cesso a comporre na' sinfonia alla Cage...
n'artro sciroccato...
ahahahah
mejo che hai capito e nun sentito...ho capito:unhappy: