L’occhio indiscreto dell’Intelligenza Artificiale

[Brunetta]

No, potrà non esserci un avallo umano.
In ogni caso, anche gli omicidi sono un fatto, ma non è che li accettiamo senza regolarli o cercare di impedirli. Perché ci siamo ridotti a non voler neppure impedire queste cose?

Perché si è constatata l’assoluta indifferenza non solo dei governi, ma degli stessi cittadini che hanno poi nuovamente votato quei governi.
Il consenso è fondamentale per ogni forma di governo. Se la propaganda e la manipolazione funzionano, il consenso c’è anche alla politica più assurda.
Gli storici si sono affannati per capire come la Germania, che era un paese colto, abbia potuto sostenere il nazismo. Non si sono domandati come l’Italia abbia potuto sostenere il fascismo, l’Italia era un paese di analfabeti e prevalentemente contadini, disinteressati a ciò che accadeva dove per loro era lontano.
Adesso è tutto percepito lontano. Che ci frega?

 

[feather]

Perché ci siamo ridotti a non voler neppure impedire queste cose?

E cosa vorresti impedire di preciso? Perché i discorsi di alta filosofia sono belli ma poi bisogna tradurli in qualcosa di actionable (non mi viene in italiano)

forse 'attuabile'?

 

[Nicky]

E cosa vorresti impedire di preciso? Perché i discorsi di alta filosofia sono belli ma poi bisogna tradurli in qualcosa di actionable (non mi viene in italiano)

forse 'attuabile'?

Vorrei che non si accettasse che i governi possano introdurre sistemi di sorveglianza di massa, e che si spinga affinché si facciano trattati per introdurre limiti e divieti all'utilizzo di armi completamrnte autonomi, cosi come si fanno trattati sulle armi nucleari.
So che non si può impedire il male in senso assoluto, ma esserne consapevoli almeno si.

 

[feather]

Vorrei che non si accettasse che i governi possano introdurre sistemi di sorveglianza di massa,

È un argomento che mi tocca particolarmente. Nessuno più di me odia il tipo di sorveglianza che si sta attuando in tutto il mondo in questi anni. Eppure lo stanno attuando ovunque.
Puoi indignarti e opporti quanto vuoi ma.. lo stanno implementando. USA, Europa, Cina, Israele, Russia..

 

[Barebow]

Vorrei che non si accettasse che i governi possano introdurre sistemi di sorveglianza di massa, e che si spinga affinché si facciano trattati per introdurre limiti e divieti all'utilizzo di armi completamrnte autonomi, cosi come si fanno trattati sulle armi nucleari.
So che non si può impedire il male in senso assoluto, ma esserne consapevoli almeno si.

Ad oggi, nel 2026, si stima che esistano oltre 1,2 miliardi di telecamere di sorveglianza attive a livello globale.
Direi che ormai è tardi.

 

[hammer]

Ad oggi, nel 2026, si stima che esistano oltre 1,2 miliardi di telecamere di sorveglianza attive a livello globale.
Direi che ormai è tardi.

Ora mi spiego perché Diabolik indossa quella ridicola tutina.

 

[Nicky]

È un argomento che mi tocca particolarmente. Nessuno più di me odia il tipo di sorveglianza che si sta attuando in tutto il mondo in questi anni. Eppure lo stanno attuando ovunque.
Puoi indignarti e opporti quanto vuoi ma.. lo stanno implementando. USA, Europa, Cina, Israele, Russia..

Tanto non si indigna nessuno. Non se ne parla o, se se ne parla, pare inutile. Andrà avanti così, con il beneplacito di tutti.

 

[Nicky]

Ad oggi, nel 2026, si stima che esistano oltre 1,2 miliardi di telecamere di sorveglianza attive a livello globale.
Direi che ormai è tardi.

Che ci siano, certo. Ma se chiedono ad aziende di collaborare allo sviluppo di sistemi per una migliore disponibilità e fruibilità di ciò che a vario titolo viene raccolto, vuol dire che non è abbastanza.

 

[ologramma]

Tanto non si indigna nessuno. Non se ne parla o, se se ne parla, pare inutile. Andrà avanti così, con il beneplacito di tutti.

Perché cosa pensi può fare la povera gente?
Se prendi l'aereo lo devi fare vedere ,stando immobile, il tuo viso fatto l'altro anno per andare a Londra ma già lo avevo subito in Russia e in Israele.

 

[feather]

Tanto non si indigna nessuno. Non se ne parla o, se se ne parla, pare inutile. Andrà avanti così, con il beneplacito di tutti.

Ne parla solo un ristretto gruppo. Alla grande parte delle persone non frega una sega della privacy finché non cominciano a mettere in galera il vicino di casa, ma per allora è tardi.
Finché una cosa non tocca sul personale in maniera tangibile (quasi) nessuno alza il culo

 

[feather]

Che ci siano, certo. Ma se chiedono ad aziende di collaborare allo sviluppo di sistemi per una migliore disponibilità e fruibilità di ciò che a vario titolo viene raccolto, vuol dire che non è abbastanza.

Paradossalmente sono vittime del loro stesso successo, ne hanno messe così tante che ora è impossibile controllarle tutte, l'IA è invece perfetta per questo compito

 

[Barebow]

Paradossalmente sono vittime del loro stesso successo, ne hanno messe così tante che ora è impossibile controllarle tutte, l'IA è invece perfetta per questo compito

 

[feather]

View attachment 21578

Per fare sorveglianza su scala serve roba molto più potente ma comunque niente che non sia a disposizione di quasi qualunque governo

 

[Barebow]

Per fare sorveglianza su scala serve roba molto più potente ma comunque niente che non sia a disposizione di quasi qualunque governo

Si, per dire che ormai è accessibile ai più, figurati cosa hanno loro.

 

[cipolino]

Ora mi spiego perché Diabolik indossa quella ridicola tutina.

Ciò che ancora resta senza risposta è il dubbio che mi assilla da cinquant'anni: dove tiene il pugnale?

 

[Barebow]

Ciò che ancora resta senza risposta è il dubbio che mi assilla da cinquant'anni: dove tiene il pugnale?

Sulla coscia col velcro.

 

[feather]

Tanto non si indigna nessuno. Non se ne parla o, se se ne parla, pare inutile. Andrà avanti così, con il beneplacito di tutti.

Per esempio, quanti almeno provano a usare Signal, Simplex o Session per messaggiare amici e parenti invece di farsi tracciare ogni messaggio da Facebook (e di conseguenza dal governo americano e alleati)?

 

[Nicky]

Per esempio, quanti almeno provano a usare Signal, Simplex o Session per messaggiare amici e parenti invece di farsi tracciare ogni messaggio da Facebook (e di conseguenza dal governo americano e alleati)?

Sì, resta il fatto che non si capisce perché le aziende siano prima state autorizzare a trattenerli e poi a cederli ai governi. O, meglio, via via si capisce.

 

[feather]

Sì, resta il fatto che non si capisce perché le aziende siano prima state autorizzare a trattenerli e poi a cederli ai governi. O, meglio, via via si capisce.

Perché conviene alle aziende e fa comodo ai governi..?

 

[danny]

Palantir