Proposte :)

[Fiammetta]

Io eliminerei i rossi.

Così elimini l'auto moderazione però... Comunque io so rossa... Vedi di non eliminarmi per sbaglio

 

[brenin]

Io eliminerei i rossi.

Quali rossi ?

 

[perplesso]

Ciao

ho tentato di aprire un sondaggio. Caspita, questa volta c'è qualcosa che non va ... non mi esce.

Qualcuno più versatile lo potrebbe fare? Postando anche il link di questa discussione ...

La prima questione sarebbe, se si vogliono fare delle modifiche o meno al forum per far funzionare meglio l'auto-moderazione. O se si preferisce lasciare tutto così come è.

Grazie.


sienne

[MENTION=5277]feather[/MENTION]

 

[Ross]

eccomi

io cambierei alcune cose.

sposo tutto quello che hai scritto tu aggiungendo le mie considerazioni:

1) alla luce di quanto emerso, rossi e verdi nominali ma con motivazione.

2) massima severità per chi fa entrare il virtuale nel reale e viceversa (spiegato bene prima in risposta a oscuro)

3) se l'admin è utente, c'è conflitto di interessi che poi ovviamente comporta lamentele e discussioni. se l'admin si interfaccia da admin allora entra come Tradiadmin e fa facente funzione di sanzionatore etc. se si interfaccia come utente, si deve comportare come tale nel bene e nel male.

Ti becchi un verde.
Per le idee e per la chiarezza espositiva.

Grande donna! :up:

 

[banshee]

Ti becchi un verde.
Per le idee e per la chiarezza espositiva.

Grande donna! :up:

merci beaucoup, mon ami

più che altro se si stabilisce un qualcosa di definito e chiaro una volta per tutte poi finiscono anche le "lamentele"...no?

 

[Leda]

Riporto da un altro thread:

quando si affossa un 3d intero, spariscono di conseguenza tutti i post inseriti in esso. ovvio che a più di qualcuno adesso il monte post risulti più basso.

in parte la responsabilià è mia, nel senso che un 3d del genere dovevo segarlo a vista. dall'altra, è servito spero a chiarire perchè gli scazzi privati nati in privato devono rimanere ed essere risolti in privato.

credo che sia una cosa da inserire certamente tra le modifiche da apportare al forum. i 3ds che sono evidentemente contra personam, vanno cestinati a vista.

su questo mi auguro si trovi il consenso generale.

Il mio consenso ce l'hai di sicuro :up:

 

[perplesso]

comunicazione di servizio:

il forum è andato giù per via del cloud provider su cui Tradinet è hostato. non chiedetemi cosa significhi, quando Feather avrà tempo eventualmente chiederete a lui.

 

[Brunetta]

Comunque se non volete cambiare niente non capisco queste periodiche discussioni.

 

[sienne]

Comunque se non volete cambiare niente non capisco queste periodiche discussioni.

Ciao

cosa te lo fa credere?


sienne

 

[Ecate]

Comunque se non volete cambiare niente non capisco queste periodiche discussioni.

io non sapevo che a molti andasse bene così
ho sentito scontento e ho provato ad organizzarlo
se parte un sondaggio, vedremo cosa vuole l'utenza.
Magari sono scontenti solo in quattro
Oppure sono scontenti tutti ma non ci si può accordare

 

[Brunetta]

Ciao

cosa te lo fa credere?


sienne

È evidente dal fatto che poi la sintesi a cui si arriva che è: giustificare i rossi e i verdi. Cosa che se una persona desidera fare può già fare.

Per me non ha senso fare proposte che prescindano dall'analisi di quello che si vuole raggiungere.
Se si vuole che non intervenga mai perplesso si dica che si vuole questo.

Se invece si vuole abbassare il tasso di litigiosità si considereranno altre cose.

Se invece si vuole solo creare l'ambiente favorevole per fare rientrare utenti che sono stati bannati da perplesso, dovrebbe essere detto.

Io non vedo altri cambiamenti accolti.

 

[drusilla]

È evidente dal fatto che poi la sintesi a cui si arriva che è: giustificare i rossi e i verdi. Cosa che se una persona desidera fare può già fare.

Per me non ha senso fare proposte che prescindano dall'analisi di quello che si vuole raggiungere.
Se si vuole che non intervenga mai perplesso si dica che si vuole questo.

Se invece si vuole abbassare il tasso di litigiosità si considereranno altre cose.

Se invece si vuole solo creare l'ambiente favorevole per fare rientrare utenti che sono stati bannati da perplesso, dovrebbe essere detto.

Io non vedo altri cambiamenti accolti.

Contro la mia abitudine, QUOTO

 

[sienne]

È evidente dal fatto che poi la sintesi a cui si arriva che è: giustificare i rossi e i verdi. Cosa che se una persona desidera fare può già fare.

Per me non ha senso fare proposte che prescindano dall'analisi di quello che si vuole raggiungere.
Se si vuole che non intervenga mai perplesso si dica che si vuole questo.

Se invece si vuole abbassare il tasso di litigiosità si considereranno altre cose.

Se invece si vuole solo creare l'ambiente favorevole per fare rientrare utenti che sono stati bannati da perplesso, dovrebbe essere detto.

Io non vedo altri cambiamenti accolti.

Ciao

se per te non da senso giustificare obligatoriamente, basta dirlo. Era una proposta su cui riflettere.

Per il resto, si sente spesso che i rossi non si usano, con annessi i più svariati motivi. Un'idea sarebbe renderli anonimi. Un'altra idea sarebbe che le motivazioni avvengono espresse in privato. Potrebbe non funzionare, ma è un'idea.

Tutto questo perché a momenti il forum non è né carne né pesce ...

Per il resto, se attribuisci a me certe motivazioni non espresse, dico solo che ti fai dei bei film ...



sienne

 

[Leda]

È evidente dal fatto che poi la sintesi a cui si arriva che è: giustificare i rossi e i verdi. Cosa che se una persona desidera fare può già fare.

Per me non ha senso fare proposte che prescindano dall'analisi di quello che si vuole raggiungere.
Se si vuole che non intervenga mai perplesso si dica che si vuole questo.

Se invece si vuole abbassare il tasso di litigiosità si considereranno altre cose.

Se invece si vuole solo creare l'ambiente favorevole per fare rientrare utenti che sono stati bannati da perplesso, dovrebbe essere detto.

Io non vedo altri cambiamenti accolti.

Quoto con fervore!!!

 

[Brunetta]

Ciao

se per te non da senso giustificare obligatoriamente, basta dirlo. Era una proposta su cui riflettere.

Per il resto, si sente spesso che i rossi non si usano, con annessi i più svariati motivi. Un'idea sarebbe renderli anonimi. Un'altra idea sarebbe che le motivazioni avvengono espresse in privato. Potrebbe non funzionare, ma è un'idea.

Tutto questo perché a momenti il forum non è né carne né pesce ...

Per il resto, se attribuisci a me certe motivazioni non espresse, dico solo che ti fai dei bei film ...



sienne

Ho esplicitato varie possibilità, visto che è un thread che ambisce alla chiarezza.
Ho partecipato a trattative di vario genere sia politiche, sia sindacali e l'obiettivo inespresso di favorire o danneggiare qualcuno è spesso presente.

Per me il problema è la litigiosità che necessita di una modalità per essere stroncata che non crei ulteriore litigiosità.

Altro problema è la caduta negli O.T. troppo lunghi.

Tutto te il resto, anche cose gravi, verrebbe bloccato al primo accenno se potessero essere utilizzati, senza ripercussioni, i rossi, che esprimerebbero la disapprovazione di molti.

Per questo ribadisco la mia proposta di rossi anonimi e aumento del numero dei rossi per l'affossamento.

Per dire io darei spesso rossi a LdS, ma non vorrei mai che comportassero la sospensione.
Voglio dire che il ban corrisponde al l'esclusione dalla comunità, è il provvedimento più grave. Se bastano tre rossi per tre volte sarebbe come dare la pena di morte per poche trasgressioni. Non so quantificare, me tre mi pare eccessivo.

 

[Leda]

Ho esplicitato varie possibilità, visto che è un thread che ambisce alla chiarezza.
Ho partecipato a trattative di vario genere sia politiche, sia sindacali e l'obiettivo inespresso di favorire o danneggiare qualcuno è spesso presente.

Per me il problema è la litigiosità che necessita di una modalità per essere stroncata che non crei ulteriore litigiosità.

Altro problema è la caduta negli O.T. troppo lunghi.

Tutto te il resto, anche cose gravi, verrebbe bloccato al primo accenno se potessero essere utilizzati, senza ripercussioni, i rossi, che esprimerebbero la disapprovazione di molti.

Per questo ribadisco la mia proposta di rossi anonimi e aumento del numero dei rossi per l'affossamento.

Per dire io darei spesso rossi a LdS, ma non vorrei mai che comportassero la sospensione.
Voglio dire che il ban corrisponde al l'esclusione dalla comunità, è il provvedimento più grave. Se bastano tre rossi per tre volte sarebbe come dare la pena di morte per poche trasgressioni. Non so quantificare, me tre mi pare eccessivo.

Quotone!!!

 

[perplesso]

Ho esplicitato varie possibilità, visto che è un thread che ambisce alla chiarezza.
Ho partecipato a trattative di vario genere sia politiche, sia sindacali e l'obiettivo inespresso di favorire o danneggiare qualcuno è spesso presente.

Per me il problema è la litigiosità che necessita di una modalità per essere stroncata che non crei ulteriore litigiosità.

Altro problema è la caduta negli O.T. troppo lunghi.

Tutto te il resto, anche cose gravi, verrebbe bloccato al primo accenno se potessero essere utilizzati, senza ripercussioni, i rossi, che esprimerebbero la disapprovazione di molti.

Per questo ribadisco la mia proposta di rossi anonimi e aumento del numero dei rossi per l'affossamento.

Per dire io darei spesso rossi a LdS, ma non vorrei mai che comportassero la sospensione.
Voglio dire che il ban corrisponde al l'esclusione dalla comunità, è il provvedimento più grave. Se bastano tre rossi per tre volte sarebbe come dare la pena di morte per poche trasgressioni. Non so quantificare, me tre mi pare eccessivo.

per gli OT ci sono i deragliamenti. c'è o dovrebbe esserci negli strumenti che si hanno quando si apre un 3d, la possibilità di scorporare gli OT.

se non c'è, allora chiederò a feather aggiungere l'opzione. in modo che chi apre una discussione abbia la possibilità di tenerla ordinata senza dover aspettare sempre il sottoscritto, chè come vedete non è che stia H24 al pc.

diciamo che ci vuole un certo spirito di collaborazione anche fattiva, mentre più spesso vince la pigrizia.

 

[Leda]

Giuro non capisco.
Ma a parte tutto, tu lasceresti il forum così come è?
Quanti vogliono cambiarlo?
E quanti no?
Seriamente:
magari questa è la prima domanda del sondaggio

Io lo cambierei, introducendo la moderazione e lasciando da parte verdi e rossi.

 

[Fiammetta]

io non sapevo che a molti andasse bene così
ho sentito scontento e ho provato ad organizzarlo
se parte un sondaggio, vedremo cosa vuole l'utenza.
Magari sono scontenti solo in quattro
Oppure sono scontenti tutti ma non ci si può accordare

Ti quoto ancora :up:

 

[Fiammetta]

È evidente dal fatto che poi la sintesi a cui si arriva che è: giustificare i rossi e i verdi. Cosa che se una persona desidera fare può già fare.

Per me non ha senso fare proposte che prescindano dall'analisi di quello che si vuole raggiungere.
Se si vuole che non intervenga mai perplesso si dica che si vuole questo.

Se invece si vuole abbassare il tasso di litigiosità si considereranno altre cose.

Se invece si vuole solo creare l'ambiente favorevole per fare rientrare utenti che sono stati bannati da perplesso, dovrebbe essere detto.

Io non vedo altri cambiamenti accolti.

Io credo che l'intento che si vuole raggiungere è convivere il più civilmente possibile qui dentro e stimolare chi arriva a restare, premesso che ognuno è libero di partecipare o meno è che la porta per uscire deve restare aperta
gli spunti di [MENTION=5281]Ecate[/MENTION] a me sembrano interessanti e sono un'occasione per verificare la reale volontà di tutti a partecipare a questa possibilita di rimodulazione del forum
come dice [MENTION=5281]Ecate[/MENTION] magari interesserà a 4, magari a più, se si apre un primo sondaggio quanto meno si inizia con questa verifica
non è detto si giunga ad una definizione in breve tempo, magari nemmeno si raggiunge un linea condivisa dalla maggioranza ma almeno si è fatto un tentativo
a me i tentativi piacciono perché stimolano il dialogo