Sì, il senso è quellomio marito è meno poetico ma più o meno dice la stessa cosa quando mi dice "ti amo testa di cazzo"
Tu esattamente cosa intendevi dire con "nella tua semplificata descrizione di un processo altamente complesso" ?E' un giudizio?
E' un fatto che tu abbia semplificato un processo altamente complesso.
O mi stai dicendo che quello che hai scritto non è una semplificazione?
Guarda che non sono in polemica, tendenzialmente non sono una che giudica.
Sono una che valuta. E sono anche antipatica per questo.
Se mi si fa notare il giudizio mi correggo, non mi piacciono i giudizi.
MA quello che mi hai portato onestamente mi sembra un fatto.
Salvo che tu ti sia sentito preso dalla parola semplificata e invece che legarla ad una descrizione l'abbia legata alla tua capacità di dare quelle descrizione.
Ma in questo caso direi che il giudizio l'hai emesso tu su stesso.
Io non ho fatto riferimento a te, ma al tuo scritto.
E' una distinzione importante per potersi confrontare. Non pensi?
SE no finisce che io dico "hai detto una cosa stupida?" e tu ti incazzi abbestia e mi rispondi "brutta idiota, che cazzo! sono una maschio e quindi semmai stupido. Ma in ogni caso, come ti permetti di dirmi che sono stupido?????"
E a quel punto a me verrebbe soltanto da ridere però...oltre a dover contenere il mio lato rompicoglioni
Esattamente quello che ho scritto.
ah beh certo, nel momento in cui anche lui ammette di essere testa di cazzo, cosa gli puoi rispondere? sti stronziSì, il senso è quello
Poi, siccome è un bastardo, si bea nel fatto che siamo entrambi teste di cazzo...e ce lo vedi il livello di paraculismo che è in grado di metterci dentro??
Lo adoro
Co'hai contro i tossici adesso?Esattamente quello che ho scritto.
Ossia che la descrizione che hai scritto è una semplificazione di un processo altamente complesso.
L'unica certezza che si ha con me, dentro e fuori dal forum, è che se ho voglia di darti del minchione, non ci metto i fiocchetti.
Ti scrivo "sei un minchione".
E te lo scrivo che tu sia dio o l'ultimo dei tossici sulla terra.
Ma non solo...il mio esser testa di cazzo è talmente affascinante e musicale (così mi ha detto facendo il romantico) da far risuonare anche il suo esserlo...quindi è doppiamente uno stronzo...riesce a darmi della testa di cazzo rendendolo un complimento, usandolo per dichiarare il suo esser testa di cazzo e usandolo pure per sottolineare che il mio esserlo è un moto di libertà al suo esserlo nel mio esserlo.ah beh certo, nel momento in cui anche lui ammette di essere testa di cazzo, cosa gli puoi rispondere? sti stronzi
Ok, ma "semplificato" può essere sia un complimento, ad esempio se si riconosce il dono della sintesi, che non un complimento, se ad esempio si ritiene che uno scriva per sommi capi senza conoscere... tu come l'intendevi?Esattamente quello che ho scritto.
Ossia che la descrizione che hai scritto è una semplificazione di un processo altamente complesso.
L'unica certezza che si ha con me, dentro e fuori dal forum, è che se ho voglia di darti del minchione, non ci metto i fiocchetti.
Ti scrivo "sei un minchione".
E te lo scrivo che tu sia dio o l'ultimo dei tossici sulla terra.
Era per citare una categoria in contrapposizione con dio...chissà poi perchè contrappongo dio e i tossici in effetti!!!Co'hai contro i tossici adesso?
ma è un complimentoMa non solo...il mio esser testa di cazzo è talmente affascinante e musicale (così mi ha detto facendo il romantico) da far risuonare anche il suo esserlo...quindi è doppiamente uno stronzo...riesce a darmi della testa di cazzo rendendolo un complimento, usandolo per dichiarare il suo esser testa di cazzo e usandolo pure per sottolineare che il mio esserlo è un moto di libertà al suo esserlo nel mio esserlo.
Onestamente adoro il fatto che sia così
"ti amo testa di cazzo" "vaffanculo stronzo" tanto amore
Mi spieghi come si può dire di una descrizione semplificata che ha il dono della sintesi?
Già.Era per citare una categoria in contrapposizione con dio...chissà poi perchè contrappongo dio e i tossici in effetti!!!
Non ci ho pensato mentre scrivevo...adesso ci penso
Ok grazie della spiegazione
Scrivere ha esattamente questa funzione.Già.
Analizzare quello che si scrive aiuta sempre.
-Chi lo scrive
-Come lo scrive
-Perchè lo scrive.
E da cosa scaturisce persino la propria necessità di introdursi in un ragionamento, il nostro bisogno di rispondere. (discorso generico)
Che non deriva da motivi razionali spesso, ma dagli agiti emozionali.
Credo
Prego.
Hai altri esempi di giudizi su cui posso riflettere?
ma è un complimento
io e mio marito siamo meno poetici, ma il succo è quello
Avevo intravisto qualcosa, grazie a te e scusa l'intrusione...Scrivere ha esattamente questa funzione.
Che è il motivo per cui rompo i coglioni quando si scrive usando interposte persone (parlando di terzi per spiegare se stessi credendo di star parlando dei terzi per davvero) o interposte teorie.
Comunque...credo di aver scelto i tossici perchè sono i grandi rifiutati. Prima.
E mi faceva soffrire che fossero trattati in quel modo.
E i grandi negati adesso.
E mi fa incazzare essere arrivati addirittura alle negazione in una società costruita su base cristiana e che basa se stessa e la propria concezione di norma-lità sulla differenziazione dall'a-normalità.
Togli l'anormalità...e crolla tutto.
Ed infatti...
Chissà che categorie di anormalità si dovranno creare finito il periodo della negazione della anormalità fino ad oggi esistenti.
E fra l'altro...personalmente l'esistenza nella negazione dell'esistenza tocca un nervo sensibile.
E poi...ho in mente il cantico dei drogati da qualche giorno...
Come giustamente dici...dio e tossici...sull'onda dell'emozione.
Grazie per questo spunto
Adesso sto andando.
Non è stata una intrusione...e se lo è stata, fallo spesso!!Avevo intravisto qualcosa, grazie a te e scusa l'intrusione...
Se una persona viene abbandonata è chiaro che si sente messa in discussione. Non trovi?