Referendum
- Autore Discussione Pincopallino
- Data d'inizio
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Infatti si ricordano un tot di referendum del passato con quorum e abrogazione ottenuti, ma che poi sono stati bellamente aggirati e/o disattesi. Ad esempio: finanziamento pubblico ai partiti (hanno abrogato il finanziamento pubblico però hanno messo il rimborso elettorale..), acqua pubblica (che continua ad essere spesso affidata a gestori privati con trucchetti contabili), responsabilità civile dei magistrati (la responsabilità diretta fu resa quasi impossibile, sostituita dalla responsabilità dello Stato con azione di rivalsa.) ecc ecc
hammer
Utente di lunga data
Anche l’ultimo degli sprovveduti sa bene che accorpare ben cinque referendum su temi oscuri e fortemente ideologizzati, nel bel mezzo di giugno, equivale a un disastro annunciato per i promotori.
Ma alla sinistra milionaria e alla Schlein importa poco o nulla della prevedibile débâcle. Il loro vero obiettivo è un altro: sfruttare politicamente i quesiti referendari, prima e dopo il voto, per lamentare, come da copione, il silenzio complice della stampa “di regime” e accusare il sistema di non aver informato adeguatamente il "popolo bue". Una sceneggiata già vista innumerevoli volte.
Peccato che, alla fine, gli italiani si rivelino sempre meno scemi di quanto certi ambienti si ostinino a credere.
Il costo dei referendum rimane, come sempre, a nostro carico.
Ma alla sinistra milionaria e alla Schlein importa poco o nulla della prevedibile débâcle. Il loro vero obiettivo è un altro: sfruttare politicamente i quesiti referendari, prima e dopo il voto, per lamentare, come da copione, il silenzio complice della stampa “di regime” e accusare il sistema di non aver informato adeguatamente il "popolo bue". Una sceneggiata già vista innumerevoli volte.
Peccato che, alla fine, gli italiani si rivelino sempre meno scemi di quanto certi ambienti si ostinino a credere.
Il costo dei referendum rimane, come sempre, a nostro carico.
Pincopallino
Utente di lunga data
Magari sono anche gli stessi che stanno dove stanno grazie ad alcuni diritti di cui hanno goduto fino a pochi anni fa. Ora che non riguarda più loro, fanno finta di non vedere.
hammer
Utente di lunga data
Credo fermamente che si debba sempre esercitare il diritto di voto. Astenersi, in linea di principio, è sempre un errore grave.
Tuttavia, in questo caso specifico si trattava di una farsa, messa in scena da figure che non stimo minimamente e il cui operato disprezzo profondamente.
Per questo ho scelto consapevolmente di non prendervi parte.
E di non perdere tempo.
Nicky
Utente di lunga data
Ma sì, ognuno può decidere come vuole e capisco che tanti facciano riferimento ai partiti e si regolino in base a chi promuove l'iniziativa.
Io no, da tempo non guardo chi è che propone le cose, ma cosa viene proposto o il messaggio che intendo mandare io.
Certamente, però, tanti si sono lamentati del jobs act (a volte anche a sproposito, perché per me non era tutto da buttare), poi c'è un referendum e non ci è andato nessuno.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Però a prescindere da ciò e dal fatto che è fondamentalmente una pagliacciata, bisognerebbe sempre guardare nel merito le questioni proposte che è la cosa più importante, giusto perchè nessuno possa dire che se non gliene frega a noi figurati a loro, ma più per una questione di principio che altro. Per esempio il quesito sul reintegro in caso di licenziamento illegittimo per me è da si, perchè ha sempre svolto una funzione deterrente, e soprattutto nel 2015 hanno creato 2 classi di lavoratori, quelli che avevano ancora questa tutela e i nuovi che non l'avevano più, una discriminazione bella e buona (grazie PD, grazie), quello sul tetto agli indennizzi sempre per licenziamenti illegittimi è anche lui da si per lo stesso motivo, quello sui contratti a termine invece per me è da no perchè è controproducente per tutti (lavoratori e aziende) in caso di aziende che hanno attività fortemente stagionali o comunque variabili (e già oggi con le causali dopo 12 mesi l'abuso è fortemente ridotto), come pure da no quello sui contratti d'appalto perchè come sempre si cerca di spostare un dovere dello stato (controllo che chi lavora lo faccia in regola) sulle aziende, in particolare su chi appalta a terzi, e no secondo me pure a quello sulla cittadinanza "breve" perchè è un escamotage per prendere voti
hammer
Utente di lunga data
Faccio esattamente lo stesso. Il mio disprezzo è equamente distribuito tra destra e sinistra, senza eccezioni.
Prendiamo, ad esempio, quella colossale vergogna passata quasi sotto silenzio: la riforma sulla caccia che vorrebbe Lollobrigida.
Una misura indecente, che grida vendetta al cielo e rappresenta uno degli atti più vergognosi che l’Italia abbia visto in materia ambientale da decenni se non da secoli.
Pincopallino
Utente di lunga data
Manco io guardo chi propone. Sono interessato all’argomento.
Nono
Utente di lunga data
Infatti è stato solo un capriccio per avere un sondaggio politico. A spese dei contribuenti. Era noto a tutti che non avrebbe mai raggiunto il quorum.
Già fatto in precedenza il referendum sull'articolo 18. E anche allora fu un flop.
E vedrete che il PD canterà vittoria per le percentuale dei votanti che si attribuiranno come loro elettori.
hammer
Utente di lunga data
Se fossi andato a votare, avrei espresso esattamente le stesse posizioni che hai indicato.
Il punto è che certe questioni richiedono soluzioni serie e concrete, non la messa in scena di cinque referendum usati come pretesto per fare propaganda.
Una strumentalizzazione, peraltro, miseramente fallita.
Non mi sembra esattamente la stessa cosa
Comunque si non ho votato e ho pianto a c'è ancora un domani e piango ogni volta che lo rivedo
Ho sempre votato alle politiche.
Per i referendum dipende
Nicky
Utente di lunga data
Anche io ho votato no su questo, perchè fanno troppe furbate.
Sai cosa mi da fastidio? Io non mi sono permessa di contestare chi ha votato si. Per altro le mie due nuore lo hanno fatto. Hanno fatto benissimo se condividevano
Se invece hai un'idea diversa vieni contestato.
A parte che discutere per la politica trovo che sia una delle cose più assurde che esistano oltre a una gran perdita di tempo.
Pincopallino
Utente di lunga data
Maurizio Lupi che a me piace molto, e’ andato a votare no, ma pure Perplesso.
Per me molto più coerente questo atteggiamento che non andare.
Votare e‘ un diritto e un dovere.
Fosse per me tratterrei una quota dallo stipendio o pensione dei non votanti.
Se lo hanno ovviamente uno stipendio.
Nicky
Utente di lunga data
Mio marito non vota quasi mai. Solo a volte alle politiche.
Non è disinteressato, anzi, ma se on è convinto almeno un minimo, non vota.
Nel tempo che io consumato due o tre tessere, lui è alla prima.
hammer
Utente di lunga data
Verissimo. Nel gruppo di amici e conoscenti che frequento, vige un tacito accordo: niente politica. Parlare di politica non serve a nulla, il proselitismo è inutile, spesso ridicolo, e si finisce solo per perdere tempo e rovinare i rapporti.
Quando, ogni tanto, qualcuno accenna a discorsi politici, preferisco tacere.
Un po’ di "proselitismo", lo ammetto, l’ho riservato ai miei figli, ma in modo estremamente sottile.
Il rischio di avere figli fascisti, comunisti o peggio democristiani, mi sarebbe stato semplicemente intollerabile.
Io ho fatto una scelta diversa dalla loro
Ripeto, visto che io rispetto le scelte diverse dalle mie mi aspetterei la stessa cosa. Avró aspettative troppo alte.
Sarà appunto che questo "accanimento " quando si parla di politica mi è incomprensibile. Limite mio