Io uso raramente il termine ipocrisia e non l'ho usato in questo caso.
a me sembra un modo di dire "neutro", entrato in uso da secoli
tutto questo partendo da berlusconi .secondo me senza tante fini reconditi a volte si tratta solo di effettiva mancanza di conflittualità ma di collaborazione retribuita
io:singleeye:a me sembra un modo di dire "neutro", entrato in uso da secoli
dire: domani viene il signore delle pulizie, mi pare molto bizzarro
chi lo direbbe?
davvero??
Berlusconi è l'esempio più eclatante dell'uso di questo linguaggio.
giusto.
.. in quanto il risultato voluto è esattamente l'opposto, creare un rapporto di subordinazione ove non sussiste.Cose che accadono solo nel lavoro statalegiusto.
se uno invece non ha potere nè di licenziare nè tantomeno di alterare in positivo o in negativo il tuo stipendio, non ha potere di decidere le tue mansioni ma è esclusivamente chiamato a controllare il tuo operato (in quanto più "anziano" e più competente in materia di lavoro) sarebbe opportuno che non usasse certi termini
e para statale
.. pubblico e para pubblico, insomma.Ma porca merda. PORCA MERDA. Vaffanculo tu e ste cazzo di paranoie e pippe mentali che ti porti dietro da almeno quarant'anni. Ma cazzo santo, TU HAI MAI AVUTO DIPENDENTI? No. Tu sei mai stata dipendente? Sì. Sotto padrone? NO. Tu hai lavorato/lavori nella squola, il tuo dipendente era mamma Stato e per la puttana NON HAI IDEA DI QUANTO CAZZO POSSA CAMBIARE IL MONDO LAVORATIVO DI UNO CHE SI SENTE DEFINIRE COLLABORATORE PIUTTOSTO CHE DIPENDENTE. Perchè cazzo, è chiaro che mi passi lo stipendio, ma è pure evidente che io con te ci collaboro, ci lavoro. Non sono un automa, e se sono bravo è giusto che mi gratifichi non solo in busta paga. Mica ci vuole tanto a capirlo. E' che per TE non dovrebbero esistere i PADRONI. E' diverso. Non capisci, e non ti capaciti, come si possa andare d'accordo tra padrone e dipendente al punto che quest'ultimo viene definito collaboratore e non SCHIAVO RETRIBUITO. Invece è bello il mondo della squola perchè che figata non esistono i padroni, nessuno deve rendere conto di un cazzo, per lo più, e ti ritrovi con una tipo te che dovrebbe educare qualcuno a non si sa cosa. Cioè. Poi dice che andiamo male. E GRAZIE AL CAZZO, direi.
Io. Al limite "il tizio che scopa".a me sembra un modo di dire "neutro", entrato in uso da secoli
dire: domani viene il signore delle pulizie, mi pare molto bizzarro
chi lo direbbe?
ma non: il signore che scopa, o sbaglio?
se i commessi/e dei negozi o al bar danno del tu, a me ad es. non importa nulla usando il Lei, tipo: ma non è possibile, Lei non capisce un cazzo! molto divertente
Caroooolaaaa stavo per risponderti sul tuo 3D, ma l'hai chiuso!!
Però gli da roba bbbuona guardate come sta messo
Quell'altro disagiato di Umberto Eco. Adesso si lamenta che gli danno del tu. Però era bello il sessant'otto, né Umberto? Quant'era fico il sessant'otto, il diciotto politico, il tu a chiunque. Che figata. Adesso che sei un vecchio bolso, non è più bello per un cazzo, vero? Eh, caro Umberto, che mondo. Parbleu.ma non: il signore che scopa, o sbaglio?
comunque c'è anche chi si indigna
e mi è anche capitato, frequentando spesso uffici pubblici, di sentire insulti rivolti cortesemente
insomma si sente un po' di tutto
straquoto,aggiungendo Mario Capanna.
a me piace molto il Voi usato al sud
, in effetti non è sbagliato ma oltremodo desueto, credo
Certo.giusto.
se uno invece non ha potere nè di licenziare nè tantomeno di alterare in positivo o in negativo il tuo stipendio, non ha potere di decidere le tue mansioni ma è esclusivamente chiamato a controllare il tuo operato (in quanto più "anziano" e più competente in materia di lavoro) sarebbe opportuno che non usasse certi termini
Li ho chiar sia pro che contro
