Io non ti giudico. Ho smesso di giudicare gli altri molto tempo fa. Del resto quando giudico me stesso spesso vedo cose che non mi piacciono. Sarei ridicolo a pensare di poterlo fare con gli altri. Però quando rendiamo di dominio pubblico un nostro pensiero dobbiamo aspettarci che gli altri ci giudichino. Quindi random non è da biasimare secondo me. E se pensi - come tu pensi - che quello che dice non sia esatto, o te ne impippi oppure cerchi di convincerlo del contrario.
Sono un tradito ...
- Autore Discussione random
- Data d'inizio
danny
Utente di lunga data
C'è.
Senza regole morali e giuridiche affidandosi solo alla propria natura tutto diventa possibile.
Anche far sbranare il marito dai cani perché divenuto andicappato.
Certo, oggi una persona così DEVE per forza avere problemi psichiatrici, un tempo era solo una persona spietata.
La differenza sta proprio nell'aver introdotto regole morali (dopo la controriforma, per esempio, già ci fu un cambiamento) che mostrano più tutele nei confronti dei deboli.
Per cui chi fa cose di questo genere viene considerato per forza malato e non più banalmente e forse giustamente cattivo.
Ultima modifica:
danny
Utente di lunga data
Spiegazione molto paracula.
Dovessi tradire non credo che mia moglie la accetterebbe.
danny
Utente di lunga data
E anche questo lo condivido.
:up:
Brunetta
Utente di lunga data
Gli psichiatri e gli psicoanalisti dicono che si può definire una persona psicopatica quando il suo comportamento non è adeguato alla cultura in cui è inserito.
Quindi non erano psicopatici gli antichi Romani che assistevano agli spettacoli del circo, lo sarebbe chi ora volesse assistere a omicidi.
Quindi questo vale anche per le relazioni.
Ad esempio il fatto che nel sesso vada bene tutto ciò che è condiviso e accettato da entrambi è molto recente.
Concordo quindi che i comportamenti accettabili sono culturalmente determinati.
Appunro per questo citare eventi storici è incongruo.
danny
Utente di lunga data
Non credo che l'alternativa sia tra conformisti e psicopatici. Lo Sforza citato era anche all'epoca riconosciuto come uno fuori di testa, ovviamente non esistendo la psicologia o la psichiatria, era solo una folle persona malvagia da temere.
O da uccidere, come è infatti avvenuto.
I Romani mostravano quello che ora culturalmente da noi è stato represso:l'animo sadico dell'essere umano.
Non è però stato cancellato né è venuto meno: sono le regole a creare una società che ora dispone degli strumenti per difendersi. Un pazzo come lo Sforza finisce in TSO, forse, e diventa innocuo.
Abbiamo individuato la necessità di regole morali riconosciute da tutti proprio in conseguenza di secoli di storia in cui le crudeltà si sono sprecate. E' ovvio che vadano strette a non pochi.
Me ne impippo... Il mio errore è stato quello di intervenire giudicando a mia volta il suo modo di gestire la crisi che è esattente il contrario di quel che farei io
Ho cercato ( ma non sono la sola) di spegnere il fuoco invece ho buttato benzina Evidentemente non ho ancora imparato la star nel mio è successo anche a me quando ho cominciato a scrivere qui tempo fa di essere giudicata ripresa a volte insultata del resto siamo tutti il frutto del nostro vissuto delle nostre esperienze del nostro passato e a volte abbiamo la pretesa di voler insegnare agli altri come comportarsi una sorta di pretesa nevrotica perché quello che senti che vedi ti risuona
E' così.
Mi piace il tuo approccio.
E si, impippatene: il "futtitenne" è sempre il rimedio migliore.
Skorpio
Utente di lunga data
Ma non hai fatto nessun errore, secondo me
Bisogna sempre tenere conto che esistono contesti in cui dentro di noi si desidera "ascoltare" soltanto certi tipi di parole, e questo porta automaticamente al rifiuto di parole diverse
A volte capita anche che si vuole ascoltare "quelle parole" da una persona e non da un'altra
È normale (diciamo così)
Una volta io e un altro utente dicemmo la stessa cosa esatta a un terzo utente, praticamente scrivemmo nello stesso momento
La stessa esatta.
All'altro utente questa persona disse che aveva ragione
A me mi mandò affanculo.. :rotfl:
Sono meccanismi normali.. e molto frequenti
Ultima modifica:
disincantata
Utente di lunga data
Pero' ha fatto anche tanti morti, veri!Però sai, è una convinzione vecchia come il cucco.
Giovenale diceva che un'amante ha salvato più di un matrimonio
Chi ha visto ieri notte 'storie maledette' ne ha la prova. E sono tanti i casi. E non sai mai chi incontri.
Era la risposta a questo concetto. A mio parere non è possibile parlare di tradimento se non c'è stato sesso. Ma è un parere personale.
E' così.
Mi piace il tuo approccio.
E si, impippatene: il "futtitenne" è sempre il rimedio migliore.
In questo caso sarebbe più corretto non intervenire, oppure cercare un modo più soft per dire le cose.
Ciao.
Beh però non è che ogni storia di corna = una relazione con uno psicopatico.
Per una così, ce nesono 999 normali di ordinaria mediocrità.
E qualcunoa che magari diventa davvero col tempo un grande amore.
Credo
Ultima modifica:
Non c'è un modo più soft di dire delle cose a qualcuno che non vuole sentirsele dire ( è capitato anche me eh?) tutti vorremmo sentirci dire che abbiamo ragione a fare questo quello a dire quest'altro o quell'altro E ti dirò di più più una cosa la sentiamo nostra più ci appartiene più fastidio ci dà un po', come quando uno è convinto di avere il naso grosso e dei bellissimi capelli se qualcuno mi fa notare che ho il naso grosso mi difendo mi arrabbio mi sento offeso se Se invece critica i miei capelli Mi dice che sono Crespi o spenti sapendo di avere deicapelli lucidi e morbidi lo guardo come fosse un alieno perché io so che non ha nessun motivo per criticare la mia chioma non mi sento offesa non mi sento derisa non mi risuona in breve non mi ferisce E non ho nessun tipo di reazione stizzita al massimo la cosa mi diverte
Ultima modifica:
Non è la mia idea. Riporto quellp che sento dire da molti traditori
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Molte persone mi hanno espresso la loro opinione, spesso nettamente in contrasto con la mia. A parte un tizio che mi ha detto che la mia casa era diventata un bordello ed una tizia che mi ci ha tirato per i capelli sei l'unica che è andata sopra le righe. Per carità di patria ti ho solo consigliato di essere soft nell'esprimere giudizi. C'era da scrivere ben altro.
Brunetta
Utente di lunga data
Io non parlavo di tradimento concreto (=con sesso) e tradimento astratto (=senza) intendevo che il tradimento con sesso può essere visto in modo concreto con attenzione (a volte ossessione) per le pratiche con una visualizzazione nella propria mente cinematografica se non pornografica arrivando a immaginare suoni, parole e odori.
Invece c’è chi, come me o Disincantata (per fare l’esempio di un’altra utente) è ferita per il tradimento della confidenza per le menzogne, senza considerare le pratiche che sono date per scontate.
Probabilmente se nel mio caso non ci fosse stato anche il sesso mi sarei concentrato su tutto il resto. Tuttavia il sesso c'è stato e non ho difficoltà ad ammettere che sono proprio le immagini che hai evocato ad essere insopportabili. Di fatto mi sembra di avere dei ricordi talmente nitidi che quasi mi sembra di aver assistito di persona. Mi rendo conto che non sarà facile superare queste immagini.