e cosa dovrebbero fare? quella che è lontana ha scelto così per incompatibilità di carattere, non sa tutto, ma mi ha detto: vieni ad abitare qui e lasciala perdere, sai come è (comunque ora che è lontana, a piccole dosi va d'accordo...)
Eh no. Ci vuoi stare ma metti in atto tutto ciò che comporta altamente il rischio di non starci. Perché tu per prima sai che ci si soffre. Vedi io un pincopallino o in genere le coppie entrambe libere le ammiro. In fin dei conti fanno alla luce del sole. Non c'è ipocrisia. Non c'è rischio di fare sentire l'altro preso per il culo.
Mi sono sposata in chiesa e il codice civile come
Ma lo dici tu che lo prendo per il culo. Io mi curo di lui perché lo amo e lui fa altrettanto. Non c’è finzione in questo.
Non so, io credo che abbia una funzione, penso che serva a proteggere/proteggerci.
Esatto un'invenzione fondata su un'ipocrisia di fondo
io andrei da quella che sta in Toscana e le chiederei di spiegare chiaramente che intende. quella vicina, se cadesse dal pero, non si sarebbe limitata ad un messaggio scritto, fidati
Io non posseggo mio marito e lui non possiede me. Siamo molto liberi nelle nostre cose e ci riagganciamo quando vogliamo fare qualcosa insieme. Capita spesso perché ci piace stare insieme. Finché questo succede per me va tutto bene
Ti protegge se è l'altro che ti è "fedele", ma essere "fedeli" evidentemente non paga, visto che si va o per problemi di coppia (e volendo ci può anche stare), ma anche per semplice divagazione sena problemi
E io sono perfettamente d'accordo, ma ciò si può fare benissimo senza matrimonio, per cui che necessità c'è di formalizzare una promessa e un impegno che si mantiene a convenienza? mi pare molto ipocrita
Eh vabbè. Per te lo è e per me no
scusa puoi spiegarti meglio? quali certezze avrei? sinceramente non lo so...Quello con le certezze sei te, veramente
chiederò...
Non ho capito. Ti protegge anche nel senso che ti evita il rischio di finire coinvolto in una cosa che non riesci a governare, visto che nessuno di noi ha il controllo di tutto.
tu esattamente che problemi avevi in questi ultimi 20 anni, fisicamente intendo? perchè credo che sia ormai evidente che il tizio del burraco sia il punto di arrivo di un lungo percorso
fino alla scoperta del DNA, è servita sicuramente ad assicurare le linee dinastiche. non solo ad alto livello. in generale, il matrimonio è sempre stato un contratto che serviva e serve a regolare determinati ambiti, specialmente per le questioni ereditarie. e da qui la protezione
mi sa che manca un pezzo alla prima frase
Ah. Altro elemento. Quindi giudichi me, la mia reazione e il mio immobilismo..quando manco hai figli e posso assicurarti che anche questo incide.
Guarda è il sogno di tutti..essere amati ma essere traditi, presi in giro (perché lo è)...tanto oh...mica sono segni di insoddisfazione di coppia... Io penso che se ami puoi avere attrazioni esterne. Impossibile non averne. La rinuncia, il gestirle al meglio ecc denotano concretamente cosa non vuoi rischiare.
Incompatibilità con la mamma?
Io non ti giudico. Io giudico il fatto che piagnucoli ma resti dove sei.