Una storia come tante ...

[Jim Cain]

ma se l'altro non ti conosce, non sai chi sia, non l'hai mai visto, è un estraneo, non ha interagito con te, perchè lo devi prendere a calci? di che? la responsabilità dell'eventuale relazione è di chi hai accanto..

E se invece lo conosci perchè sei andato al suo primo matrimonio e al funerale di sua madre, ed in costanza di tradimento nonchè in prossimità della 'scoperta' ti vuole offrire un caffè che si fa ? Chiedo eh...

 

[danny]

ci credo. infatti ho specificato che "a meno che l'altro non si metta in mezzo".. in questo caso e altri (tipo Mary) capisco benissimo la reazione e la condivido!

ma se l'altro non ti conosce, non sai chi sia, non l'hai mai visto, è un estraneo, non ha interagito con te, perchè lo devi prendere a calci? di che? la responsabilità dell'eventuale relazione è di chi hai accanto..

Siamo d'accordo.
Anche se a certi individui, che io chiamo "avvoltoi", ogni tanto qualche lezione di vita servirebbe.
Non è questo il caso, qui mi sembra ci sia un certo coinvolgimento, ma ci sono certi personaggi maschili che quando sentono l'odore di stanchezza coniugale si avventano sulla donna con metodo.
Ovvio che la donna ha tutta la sua responsabilità, ma quel minimo di etica che rispetta una persona impegnata a volte sarebbe auspicabile. In fin dei conti sarebbe anche un comandamento.

 

[oscuro]

Si

Però lui gli schiaffoni alla moglie glieli ha dati al motel.... E belli sodi, a quanto pare...

Dsicutibile e sbagliato,ancor di più se poi resti con lei.Mai uno schiaffo ad una donna...gesto codardo e vigliacco.

 

[danny]

E qui io avrei fatto diversamente.
Io sarei stato perentorio:Senti testa di cazzo ,tu per me non sei nessuno,almeno fino a questo momento,ti lascio esattamente 10 secondi,per sparire,ma in un secondo momento avendo già preso la targa della tua auto,sarò io, se riterrò opportuno,a venirti a cercare.
A te la scelta...hai 10 secondi prima che tu possa diventare un ostacolo fra me è quella zoccola di mia moglie....scegli. tu adesso...ma fai veloce...ne restano 5....

Più o meno... non è che quello che ho detto fosse molto diverso, eh.

 

[Jim Cain]

E qui io avrei fatto diversamente.
Io sarei stato perentorio:Senti testa di cazzo ,tu per me non sei nessuno,almeno fino a questo momento,ti lascio esattamente 10 secondi,per sparire,ma in un secondo momento avendo già preso la targa della tua auto,sarò io, se riterrò opportuno,a venirti a cercare.
A te la scelta...hai 10 secondi prima che tu possa diventare un ostacolo fra me è quella zoccola di mia moglie....scegli. tu adesso...ma fai veloce...ne restano 5....

Oscuro, ragionare in questo modo è facile se lo fai a mente fredda. Facilissimo. Io per primo non ripeterei mai tutta una serie di errori che ho compiuto quando l'ho scoperta. Però prova a metterti nei panni di uno che scopre la moglie in 'flagranza di reato'...

 

[oscuro]

Si

Più o meno... non è che quello che ho detto fosse molto diverso, eh.

Insomma ti ci sei messo a parlare...ma con il cazzo....danny.

 

[Jim Cain]

Siamo d'accordo.
Anche se a certi individui, che io chiamo "avvoltoi", ogni tanto qualche lezione di vita servirebbe.
Non è questo il caso, qui mi sembra ci sia un certo coinvolgimento, ma ci sono certi personaggi maschili che quando sentono l'odore di stanchezza coniugale si avventano sulla donna con metodo.
Ovvio che la donna ha tutta la sua responsabilità, ma quel minimo di etica che rispetta una persona impegnata a volte sarebbe auspicabile. In fin dei conti sarebbe anche un comandamento.

...generalmente gli stessi che cavalcano la stanchezza coniugale altrui pompandola al massimo...

 

[oscuro]

Jim

Oscuro, ragionare in questo modo è facile se lo fai a mente fredda. Facilissimo. Io per primo non ripeterei mai tutta una serie di errori che ho compiuto quando l'ho scoperta. Però prova a metterti nei panni di uno che scopre la moglie in 'flagranza di reato'...

La differenza fra un uomo e un maschio è proprio la gestione dei propri nervi sotto stress.Essere lucidi a mente fredda è normale,essere lucidi sotto stress spesso è quello che serve.
Jim è questione di allenamento credimi....

 

[banshee]

E se invece lo conosci perchè sei andato al suo primo matrimonio e al funerale di sua madre, ed in costanza di tradimento nonchè in prossimità della 'scoperta' ti vuole offrire un caffè che si fa ? Chiedo eh...

io sto soltanto esprimendo la mia idea non voglio mica dire come ci si debba comportare!

stavo facendo un discorso generale. io sono una persona estremamente ansiosa e cerco di tenere tutto sotto controllo. per me vivere accanto a qualcuno che smania per qualcun altro e brama in tutti i modi di starci in contatto e non lo fa perchè ci sto io mastino style che lo impedisco me farebbe venì un ictus.

 

[Skorpio]

...

Dsicutibile e sbagliato,ancor di più se poi resti con lei.Mai uno schiaffo ad una donna...gesto codardo e vigliacco.

È vero.. Ma dopo infatti se ne è pentito, al punto che ha fatto finta per un mese di non saper nulla della relazione della moglie...

Almeno uno sforzo l ha fatto...

 

[Jim Cain]

io sto soltanto esprimendo la mia idea non voglio mica dire come ci si debba comportare!

stavo facendo un discorso generale. io sono una persona estremamente ansiosa e cerco di tenere tutto sotto controllo. per me vivere accanto a qualcuno che che smania per qualcun altro e brama in tutti i modi di starci in contatto e no lo fa perchè ci sto mastino style che lo impedisco me farebbe venì un ictus.

Purammè.
Non starei mai con qualcuno solo perchè lo costringo a stare con me.
Però capisco e condivido il punto di vista di Ivanl...

 

[danny]

Insomma ti ci sei messo a parlare...ma con il cazzo....danny.

Oscuro, tra parlare e urlare di andarsene nelle varie località anatomiche degli anfratti umani ci sono qualche decina di decibel di differenza.
Credo li abbiano avvertiti tutti in zona.

 

[Jim Cain]

La differenza fra un uomo e un maschio è proprio la gestione dei propri nervi sotto stress.Essere lucidi a mente fredda è normale,essere lucidi sotto stress spesso è quello che serve.
Jim è questione di allenamento credimi....

Bene, ma non è per tutti (che sei uno sbirro per caso ?).

 

[oscuro]

Scusa

Bene, ma non è per tutti (che sei uno sbirro per caso ?).

Perchè questa domanda?curiosità.

 

[Tulipmoon]

Ciao e benvenuto,

Peró non comprenderó mai come fate ad arrabbiarvi con l'altro, perchè io penso che la coppia debba essere tutelata dal partner, non dagli estranei.

A me sapere che il mio partner è fedele per scelta delle altre farebbe schifo. Quindi non me la sono mai presa con le altre, anzi! Cavoli vedono una bella persona, se non si fa scrupolo chi dovrebbe, perchè ci aspettiamo onestà e correttezza dagli estranei?

Discorso diverso se tradisce con amici...

concordo!

In effetti è stata la moglie ad incenerire il NOI, non certo l'amante.

Riflettendo però su quello che ha scritto il nostro nuovo amico mi sorgono spontanee delle domande:

-Perchè sulle motivazioni del tradimento si accontenta della scusa preconfezionata -Tu eri assente-? (Già sentita qui dentro un migliaio di volte).
-Se c'era un malessere di coppia in effetti perchè non parlarne seriamente col diretto interessato cioè il marito?
-Come fa a tollerare in sostanza il fatto di essere messo sul banco degli imputati per delle giustificazioni in fondo farlocche?
Perchè dà per scontato che questa situazione debba essere risolta con loro ancora insieme?

Non è che la sua, nei confronti della moglie sia una specie di sudditanza mentale? Una sorta di dipendenza affettiva che lo imprigiona dentro un ruolo subalterno e passivo?

La mia non vuole essere una critica fine a se stessa, ma lo percepisco dai suoi messaggi molto remissivo, credo che altri al suo posto avrebbero scatenato un pandemonio.
In fondo comunque conosciamo poco della sua vicenda.

L'essere assente è spesso una scusa preconfezionata come dici te...per cui dato che è così abusata, bisogna capire le diverse forme di assenteismo (ammesso che ci sia davvero stato!).
Certo ci sono casi in cui è realmente così, per problemi di lavoro ecc..e lì va capito come superarlo insieme, e allora vabbè quello è un altro discorso.
Altri casi in cui l'altro è effettivamente assente nella coppia, e allora vuol dire che la coppia probabilmente non esiste già più, ma per decisione per chi è assente...che probabilmente non se n'è ancora reso conto.
Nel mio caso il mio ex si incolpava di esser stato assente qui e là...ecc, ma in realtà non era così...ero io che ero diventata assente e non lo cercavo più, e quindi lui di conseguenza e giustamente si stava occupando del suo lavoro un po' di più....ma ero io quella assente in realtà....Non ne ho parlato perché all'inizio non me ne rendevo conto e poi perché non volevo veramente risolvere. E poi appunto sapevo che non era lui assente.

 

[marietto]

ci credo. infatti ho specificato che "a meno che l'altro non si metta in mezzo".. in questo caso e altri (tipo Mary) capisco benissimo la reazione e la condivido!

ma se l'altro non ti conosce, non sai chi sia, non l'hai mai visto, è un estraneo, non ha interagito con te, perchè lo devi prendere a calci? di che? la responsabilità dell'eventuale relazione è di chi hai accanto..

Premetto che si tratta di una situazione che difficilmente potrebbe riguardarmi, per la mia mentalità se la mia donna trova un'altro talmente irresistibile da non potersi esimere dal saltargli addosso, è libera d (anzi, invitata) andarsene. E faccio presente che quando è successo a me, non mi sono interessato per niente dell'altro, che peraltro conoscevo, ma ho chiuso la storia con l'allora fidanzata e punto.

Io concordo che solitamente il problema è con il tradito e interessarsi dell'altro è una perdita di tempo, quello che non capisco è questa mentalità da "nessuno tocchi Caino" che spunta fuori tutte le volte...

Quando una persona tenta una riconciliazione si possono verificare diversi casi, che il traditore sia sincero e l'altro/a esca semplicemnte di scena, che il traditore stia prendendo il tradito per il culo oppure che il traditore cerchi di ritornare nel solco ma faccia fatica a lasciare andare l'altra persona.
Ora, nei primi due casi del terzo non me ne frega nulla, nel terzo io personalmente chiuderei la storia, ma se voglio andare avanti e l'altra persona continua a ronzare attorno al traditore bisognerà che lo metta al suo posto.

Ecco io non vedo perchè dovrei farmi scrupoli, è vero che lui non mi doveva niente ma è vero anche il contrario, quindi se lui non si è preoccupato dei danni collaterali quando ha fatto il comodo suo, perchè, nel caso che io ritenga che intervenire sia utile alla mia causa, dovrei preoccuparmi io?

 

[oscuro]

Si

Oscuro, tra parlare e urlare di andarsene nelle varie località anatomiche degli anfratti umani ci sono qualche decina di decibel di differenza.
Credo li abbiano avvertiti tutti in zona.

Capisco...io sono uno che parla poco sotto stress....

 

[Jim Cain]

Perchè questa domanda?curiosità.

Perchè non mi vengono in mente altre categorie 'allenate' a mantenere la calma sotto stress....oltre a chi, ad esempio, pratica o insegna arti marziali...

 

[banshee]

Premetto che si tratta di una situazione che difficilmente potrebbe riguardarmi, per la mia mentalità se la mia donna trova un'altro talmente irresistibile da non potersi esimere dal saltargli addosso, è libera d (anzi, invitata) andarsene. E faccio presente che quando è successo a me, non mi sono interessato per niente dell'altro, che peraltro conoscevo, ma ho chiuso la storia con l'allora fidanzata e punto.

Io concordo che solitamente il problema è con il tradito e interessarsi dell'altro è una perdita di tempo, quello che non capisco è questa mentalità da "nessuno tocchi Caino" che spunta fuori tutte le volte...

Quando una persona tenta una riconciliazione si possono verificare diversi casi, che il traditore sia sincero e l'altro/a esca semplicemnte di scena, che il traditore stia prendendo il tradito per il culo oppure che il traditore cerchi di ritornare nel solco ma faccia fatica a lasciare andare l'altra persona.
Ora, nei primi due casi del terzo non me ne frega nulla, nel terzo io personalmente chiuderei la storia, ma se voglio andare avanti e l'altra persona continua a ronzare attorno al traditore bisognerà che lo metta al suo posto.

Ecco io non vedo perchè dovrei farmi scrupoli, è vero che lui non mi doveva niente ma è vero anche il contrario, quindi se lui non si è preoccupato dei danni collaterali quando ha fatto il comodo suo, perchè, nel caso che io ritenga che intervenire sia utile alla mia causa, dovrei farmeli io?

perchè i due neretti sono in contrasto. per me almeno. che se il mio lui fa tanta fatica a lasciare andare l'altra persona significa il primo neretto. e andare dall'altra a dirle due paroline/metterla a posto è un palliativo. il cui risultato è che si separano perchè io sono intervenuta. e significa che c'è un coinvolgimento.. e ci starei troppo male.

poi io sono stata tradita in passato senza figli e senza alcun vincolo pratico, quindi è stato un ovvio calcio in culo (come diceva prima giustamente @danny e via) non so come potrebbe essere per me in un ipotetico futuro con il mio attuale compagno come marito e padre dei miei figli. non lo so, non posso prevedere come sarò e come potrebbero essere le mie reazioni. so però cosa mi dilanierebbe: diventare un mastino al fine di impedire l'inevitabile.

 

[oscuro]

ok

Perchè non mi vengono in mente altre categorie 'allenate' a mantenere la calma sotto stress....oltre a chi, ad esempio, pratica o insegna arti marziali...

Ok,mantenere la calma sotto stress è un paradosso,sei sotto stress come fai a star calmo?in verità devi mantenere la lucidità,perchè la calma in certe situazioni è intesa come atteggiamento passivo in personalità aggressive o alterate per motivi esterni.
Quindi autorevoli e coercitivi nella misura che la situazione richiede,con il linguaggio comunicativo che la persona che hai davanti richiede,ovviamente dando sempre molta importanza alla distanza.