Leggendo le storie altrui

[Jim Cain]

E anche il resto.

Anche, certo.

Anche.

 

[danny]

Certo, io parlo del presupposto di partenza o comunque di base.

Non conosco un solo uomo che ha intrapreso una relazione extra senza che quello fosse il presupposto principale.

Non uno.

Togli extra.
Nessun uomo intraprenderebbe una relazione con una che non glielo fa drizzare.

 

[Pincopallino]

Certo, io parlo del presupposto di partenza o comunque di base.

Non conosco un solo uomo che ha intrapreso una relazione extra senza che quello fosse il presupposto principale.

Non uno.

Io manco una donna ad essere onesto. Delle 537 tutte volevano il mio pisello, assieme al resto.

 

[Jim Cain]

Dipende.
A volte non è un'altra relazione.
È una relazione diversa.
Qual è stato l'esito del tuo amantato?
Solo divertimento?

Sono stato amante almeno (ehm) due volte.

La prima volta con quella che da tempo è la mia compagna, eravamo entrambi sposati, la storia ha avuto l'evoluzione che tutti conoscete ma la molla, almeno per me e almeno all'inizio, era decisamente l'attrazione fisica.

Nel secondo caso era attrazione fisica e poco più.
Non ero innamorato, a differenza della situazione precedente (vedi sopra).

 

[Jim Cain]

Togli extra.
Nessun uomo intraprenderebbe una relazione con una che non glielo fa drizzare.

A maggior ragione nelle storie extra coniugali.

 

[danny]

Io manco una donna ad essere onesto. Delle 537 tutte volevano il mio pisello, assieme al resto.

Stranamente questo è l'unico posto dove questa affermazione sembra stravagante

Sono stato amante almeno (ehm) due volte.

La prima volta con quella che da tempo è la mia compagna, eravamo entrambi sposati, la storia ha avuto l'evoluzione che tutti conoscete ma la molla, almeno per me e almeno all'inizio, era decisamente l'attrazione fisica.

Nel secondo caso era attrazione fisica e poco più.
Non ero innamorato, a differenza della situazione precedente (vedi sopra).

Stiamo dicendo l'ovvio.
Che si parta da un'attrazione fisica è normale, che poi qualsiasi relazione abbia un epilogo proprio pure.

 

[Etta]

Se si vuole si concilia, eccome se si concilia.

Comunque il mio discorso era riferito ad altro.

La mia era una parentesi. Comunque è più semplice conciliare con un’amante single.

Jim, la pesca a strascico generalmente prevede una selezione basata soprattutto sulla disponibilità.
Qui si parla di aumentare le possibilità di conoscere una persona interessante e interessata a te.

A me darebbe fastidio se oltre a me stai conoscendo anche altre ragazze.

 

[danny]

A maggior ragione nelle storie extra coniugali.

Ma perché? Dovrei trovare accettabile una fidanzata che me lo ammoscia?
Sono abbastanza diretto, anche nell'uso dei termini, ma Fondamentalmente è questo il motore.

 

[Nocciola]

E già al terzo messaggio capisci la piega che sta prendendo…dalla quantità di parole che usa l’interlocutore….

Ci ho messo un po’ di più ma semplicemente perché mi sembrava impossibile

 

[danny]

A me darebbe fastidio se oltre a me stai conoscendo anche altre ragazze.

E chi te lo dice?
Prassi comune tacere.

 

[Vera]

Togli extra.
Nessun uomo intraprenderebbe una relazione con una che non glielo fa drizzare.

Anche per noi donne funziona così. Non siamo mica dei carciofi.

 

[Etta]

Un mio amico faceva l'autista del pulmino.
In effetti funzionava.

Hai visto?

Tutti i luoghi promiscui sono potenziali luoghi di aproccio.
Se uno vuole, anche il supermercato.

Il supermercato mi manca in effetti.

 

[danny]

Anche per noi donne funziona così. Non siamo mica dei carciofi.

È ovvio.
Stiamo discutendo, con meraviglia e stupore, di ciò che normalmente si dà per scontato.
E mi chiedo perché.

 

[Etta]

E chi te lo dice?
Prassi comune tacere.

Se venissi a scoprirlo logicamente.

 

[danny]

Se venissi a scoprirlo logicamente.

Questo vale per le donne che non sono competitive con altre donne.
Ma tu sei competitiva.
Vogliamo scommettere che se accadesse, e quell'uomo ti interessasse davvero in una fase iniziale del rapporto, faresti di tutto per strapparlo all'altra?

 

[Lostris]

Non è molto diverso. Nel momento in cui in te realizzi che hai desiderio di vivere ancora determinate emozioni, il tuo sguardo cambia e improvvisamente si sofferma sulle persone che hai attorno. Non è un caso che improvvisamente scopri di piacere a chi ti piace.

Siamo sempre al solito discorso.
Avere voglia di emozioni e quindi cercare vs incontrare una persona che ti scatena emozioni e decidere di viverle.

Sempre tradimento è, ma cambia il mondo.

 

[perplesso]

Questo vale per le donne che non sono competitive con altre donne.
Ma tu sei competitiva.
Vogliamo scommettere che se accadesse, e quell'uomo ti interessasse davvero in una fase iniziale del rapporto, faresti di tutto per strapparlo all'altra?

no ma veramente stai chiedendo questo alla scema?

 

[Brunetta]

Siamo sempre al solito discorso.
Avere voglia di emozioni e quindi cercare vs incontrare una persona che ti scatena emozioni e decidere di viverle.

Sempre tradimento è, ma cambia il mondo.

Per le emozioni continuo a consigliare il parapendio.
A me basta uno scivolo dell’asilo.
Chiariamoci di quali emozioni si parla.

 

[ologramma]

Anche per noi donne funziona così. Non siamo mica dei carciofi.

ma sempre un ortaggio come la patata

 

[danny]

Siamo sempre al solito discorso.
Avere voglia di emozioni e quindi cercare vs incontrare una persona che ti scatena emozioni e decidere di viverle.

Sempre tradimento è, ma cambia il mondo.

Non incontri mai una persona che ti scatena emozioni per caso.
Non so te, ma quando sono profondamente legato a una persona io non vedo le altre.
La differenza tra ciò su cui fai distinguo tu sta soprattutto nella consapevolezza.
E nel ruolo che si vuole assegnare all'altro.
Tu prediligi per l'altro quello del motore. Ovvero è l'altro che ti muove.
Io invece penso che ti abbia un ruolo decisamente più attivo.