Scusami se ti ho colpito, non volendo, un punto sensibile.
Qui la ragione non è in causa
.Ti ascolto volentieri.
Mi spiace tu la legga così. Sicuramente non ho il tempo e lapossibilità di essere più esaustivo. Ma "tentenna" con quello che ho scritto ... non so ...vedi tu. Sicuramente sbaglio a scrivere io.
Non voglio provocare, esprimo molte perplessità su quello che leggo. Mi permetto di consigliarti di copiare e incollare in fila tutti i tuoi interventi, rileggili e poi sta a te capire se sei stato coerente, lineare, come si è evoluta la discussione e se hai permesso ai lettori di farsi un'opinione corretta.
"In crisi c'è andata lei"
Più tardi ti scrivo.
Le colpe di una crisi di coppia si possono dividere in 2, la decisione di fare i fatti propri di nascosto, no
Se uno/a decide di farsi i fatti propri di nascosto, assai raramente lo fa senza un motivo che proviene dall'altra metà della coppia.
Ti ho letto spesso e sei pungente ed intelligente. Da quanle sponda sei? Per capirti? Perché concordo a 1000 su questa tua affermazione. Avevo scritto anche io : forse fa meno male il pugno diretto che cercare di "risolversela" da soli.
Argomenta che non è chiaro.
Giusta considerazione, ma la riporterei alla fase di decisione se intavolare un dialogo.
Trovo poco realistico l'approccio puritano-femminista, nessuna relazione è realmente paritaria. Si realizzano punti variabili di equilibrio sulla base dei rapporti di forza (carattere, personalità, ecc.) all'interno della coppia. Talvolta, l' equilibrio non è possibile, le rispettive pretese ed aspettative sono inconciliabili. E scoppia la crisi.
Se il libero arbitrio non è un'invezione, allora uno quando non sta bene in una situazione, ed è capace di intendere e di volere, non è obbligato a essere disonesto, se lo fa è per sua decisione e se ne assume le responsabilità in toto.
Se non mi avessi voluta etichettare, avrei potuto considerare più seriamente la tua risposta.Giusta considerazione, ma la riporterei alla fase di decisione se intavolare un dialogo.
Se si è scoperto che il partner mentiva la fiducia si esaurisce prima di aprire un dialogo. Parti male, per definizione.
Dopo aver scoperto le corna non credi più fino in fondo a qualsiasi dichiarazione che sia diversa da "il prezzo della verdura al supermercato è diventato proibitivo".
Per intavolare un dialogo che non sia semplice scambio di informazioni banali occorre che ci sia volontà di costruire un progetto di vita insieme e che si creda all'impegno che l'altro ci mette. Va mostrata disponibilità a chiarire con sincerità l'accaduto, cosa che in pratica non avviene mai: al massimo, sono offerte versioni addomesticate dai fatti. Per salvare le apparenze a chi finge di crederci.i7
Se non ti fidi, non parte un vero dialogo. Il "noi" non c' è più e ognuno fa i conti con il proprio "io". Alle balle si risponde con balle, quasi sempre.
Se si giunge ad un compromesso per restare insieme è quasi sempre una questione di convenienza, che - a vedere bene le cose - non soddisfa mai sino in fondo.
Poi, sappiamo tutti che così vive la maggioranza delle coppie, direi, dopo una crisi da tradimento che non porti alla separazione. Molti silenzi, parecchie chiacchiere e poca sostanza.
Lo si fa per i figli, ma è vero solo in parte. Molto più per la paura della solitudine, il vero collante delle coppie "scoppiate".
Preferisco la libertà anche a costo di rimanere solo. Mille volte...
Trovo poco realistico l'approccio puritano-femminista, nessuna relazione è realmente paritaria. Si realizzano punti variabili di equilibrio sulla base dei rapporti di forza (carattere, personalità, ecc.) all'interno della coppia. Talvolta, l' equilibrio non è possibile, le rispettive pretese ed aspettative sono inconciliabili. E scoppia la crisi.
Una chiosa sulla mercificazione della donna operata dai maschi: non se ne esce, torniamo sempre ai rapporti di forza all'interno della coppia.
Nel mondo reale la ricchezza del partner attrae e,spesso, dal versante soprattutto femminile ci si adegua per ... convenienza.
Il critico di Bezos, per dire, si dovrebbe interrogare sulle motivazioni di certa moda femminile, senza voler fare giudizi di valore. Adesso pure i maschi hanno scoperto la volgarità, come sex-appeal (palestrati, ecc )
La donna che appare "volgare" ha sempre avuto estimatori. Ricordo, anni fa, il commento del principe BX al Circolo della Caccia su la moglie giovane esibita da un nobile di rango: "ella non è una vera bellezza ma, in compenso, è volgare quanto basta ... per averlo sedotto."
Il mondo va così da sempre, anche in punto di pregiudizio sulle donne: vogliamo parlare dei canoni di bellezza delle prostitute?
Cosa realmente attrae i maschi, dai tempi delle tribù di cacciatori nomadi? La volgarità sapiente, magari ammantata di candore, della femmina con la quale accoppiarsi
Quello che hai scritto è spettacolare.Giusta considerazione, ma la riporterei alla fase di decisione se intavolare un dialogo.
Se si è scoperto che il partner mentiva la fiducia si esaurisce prima di aprire un dialogo. Parti male, per definizione.
Dopo aver scoperto le corna non credi più fino in fondo a qualsiasi dichiarazione che sia diversa da "il prezzo della verdura al supermercato è diventato proibitivo".
Per intavolare un dialogo che non sia semplice scambio di informazioni banali occorre che ci sia volontà di costruire un progetto di vita insieme e che si creda all'impegno che l'altro ci mette. Va mostrata disponibilità a chiarire con sincerità l'accaduto, cosa che in pratica non avviene mai: al massimo, sono offerte versioni addomesticate dai fatti. Per salvare le apparenze a chi finge di crederci.i7
Se non ti fidi, non parte un vero dialogo. Il "noi" non c' è più e ognuno fa i conti con il proprio "io". Alle balle si risponde con balle, quasi sempre.
Se si giunge ad un compromesso per restare insieme è quasi sempre una questione di convenienza, che - a vedere bene le cose - non soddisfa mai sino in fondo.
Poi, sappiamo tutti che così vive la maggioranza delle coppie, direi, dopo una crisi da tradimento che non porti alla separazione. Molti silenzi, parecchie chiacchiere e poca sostanza.
Lo si fa per i figli, ma è vero solo in parte. Molto più per la paura della solitudine, il vero collante delle coppie "scoppiate".
Preferisco la libertà anche a costo di rimanere solo. Mille volte...
Trovo poco realistico l'approccio puritano-femminista, nessuna relazione è realmente paritaria. Si realizzano punti variabili di equilibrio sulla base dei rapporti di forza (carattere, personalità, ecc.) all'interno della coppia. Talvolta, l' equilibrio non è possibile, le rispettive pretese ed aspettative sono inconciliabili. E scoppia la crisi.
Una chiosa sulla mercificazione della donna operata dai maschi: non se ne esce, torniamo sempre ai rapporti di forza all'interno della coppia.
Nel mondo reale la ricchezza del partner attrae e,spesso, dal versante soprattutto femminile ci si adegua per ... convenienza.
Il critico di Bezos, per dire, si dovrebbe interrogare sulle motivazioni di certa moda femminile, senza voler fare giudizi di valore. Adesso pure i maschi hanno scoperto la volgarità, come sex-appeal (palestrati, ecc )
La donna che appare "volgare" ha sempre avuto estimatori. Ricordo, anni fa, il commento del principe BX al Circolo della Caccia su la moglie giovane esibita da un nobile di rango: "ella non è una vera bellezza ma, in compenso, è volgare quanto basta ... per averlo sedotto."
Il mondo va così da sempre, anche in punto di pregiudizio sulle donne: vogliamo parlare dei canoni di bellezza delle prostitute?
Cosa realmente attrae i maschi, dai tempi delle tribù di cacciatori nomadi? La volgarità sapiente, magari ammantata di candore, della femmina con la quale accoppiarsi
Mi freghi il posto?
Non credo ci sia una sponda. L'ho presa in quel posto diverse volte e altre mi sono fatto i fatti miei, ma lungi da me dare responsabilità a chi c'era allora. Certo se ho fatto i fatti miei è perchè non stavo più bene, se fossi stato bene probabilmente non li avrei fatti, ma avrei potuto e dovuto tirare fuori gli attributi e chiudere un rapporto divenuto sterile
L’altra sponda… metti le mutande di ferro
