Incasinato come tanti ma a modo mio

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
forse non mi sono espresso bene fin dall'inizio: lei non voleva la separazione, perchè per più di un mese, nonostante le avessi detto che sapevo per certo e avevo le prove dei suoi tradimenti, lei ha continuato imperterrita a negare e assolutamente a non accettare la proposta che anche tu hai suggerito (mi hai deluso, esci da questa casa e tanti auguri per il tuo futuro). Lei questo non l'ha voluto fare e mi ha costretto a farle mandare la lettera dal mio avvocato. Dopodichè lei ha tentato tramite il suo avvocato la strada della consensuale chiedendomi un sacco di soldi (proporzionati alle mie possibilità). Naturalmente nulla riguardo altre cose, dato che la casa è mia e siamo in regime di separazione dei beni. Ma di fronte a tutte le evidenze che nei mesi precedenti avevo raccolto riguardo le sue infedeltà, perchè mai avrei dovuto accettare di darle anche la buonuscita? Tieni presente che sia il mio avvocato, che un altro amico di famiglia, nonostante in linea di massima siano sempre favorevoli alla consensuale, nel mio specifico caso entrambi mi hanno consigliato assolutamente la via giudiziale. Certo, lo svantaggio è il tempo che devo trascorrere in attesa dell'udienza. E questo in effetti è un problema, che sto faticosamente cercando di superare e combattere.
Beh ovvio gli avvocati dicono...
Se non è così è pomì...
Si va in giudiziale no?

Ma se lei è innamorata di lui...non vuole andare con lui?:confused::confused::confused:

Lo svantaggio non è solo il tempo: ma anche i costi.

Se tua moglie non lavora e non ha dei beni: che cosa le puoi togliere? Nulla no?
 

Simy

WWF
Beh ovvio gli avvocati dicono...
Se non è così è pomì...
Si va in giudiziale no?

Ma se lei è innamorata di lui...non vuole andare con lui?:confused::confused::confused:

Lo svantaggio non è solo il tempo: ma anche i costi.

Se tua moglie non lavora e non ha dei beni: che cosa le puoi togliere? Nulla no?
la giudiziale se la paga lei .....
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Beh ovvio gli avvocati dicono...
Se non è così è pomì...
Si va in giudiziale no?

Ma se lei è innamorata di lui...non vuole andare con lui?:confused::confused::confused:

Lo svantaggio non è solo il tempo: ma anche i costi.

Se tua moglie non lavora e non ha dei beni: che cosa le puoi togliere? Nulla no?
Ma lui non vuole toglierle nulla. Non vuole darle nulla. E' diverso....
 
e quindi? secondo me fa bene a fare la giudiziale...visto come si sta comportando lei!
E vabbè...
1) Vai a leggerti la legislazione sul matrimonio
2) Vai a leggerti che cos'è una separazione legale
3) Già che ci sei leggi che cosa è un divorzio
4) Alla fine leggi la differenza tra consensuale e giudiziale.

La giudiziale scatta quando i due non riescono ad intendersi, la consensuale è come dire la formula semplificata per evitare tutto l'iter di una giudiziale che si combatte tra avvocati e non tra coniugi.

Ma è strana lei eh?
In genere le donne che hanno un altro uomo...vogliono andare con lui no?

La domanda è: perchè vuole stare con il marito?

Ma ricorda due sposati: per legge: devono ( dovrebbero) convivere.
 

Simy

WWF
E vabbè...
1) Vai a leggerti la legislazione sul matrimonio
2) Vai a leggerti che cos'è una separazione legale
3) Già che ci sei leggi che cosa è un divorzio
4) Alla fine leggi la differenza tra consensuale e giudiziale.

La giudiziale scatta quando i due non riescono ad intendersi, la consensuale è come dire la formula semplificata per evitare tutto l'iter di una giudiziale che si combatte tra avvocati e non tra coniugi.

Ma è strana lei eh?
In genere le donne che hanno un altro uomo...vogliono andare con lui no?

La domanda è: perchè vuole stare con il marito?

Ma ricorda due sposati: per legge: devono ( dovrebbero) convivere.

ci poteva pensare prima di fare la stronza che voleva stare col marito!
perchè non vuole andare con l'altro? perchè magari anche l'altro è sposato non lascia la moglie per lei!

per legge dovrebbero convivere???

due sposati più che convivere dovrebbero rispettarsi è divero
 
Ma lui non vuole toglierle nulla. Non vuole darle nulla. E' diverso....
Oh santa patata
Se non hai diritto a nulla
Nulla ti viene dato no?

Secondo te a cosa ha diritto lei?

Ovvio che se lei non accetta l'istanza di separazione ci si accomoda no?
Ti dico...dammi questo maritino che io mi levo dalle palle no?

E non sai quanti con questo discorso si sistemano per direttissima ed evitano la giudiziale...

Ti dico...
Senti cara quanto vuoi per andartene a fare in culo?
 
ci poteva pensare prima di fare la stronza che voleva stare col marito!
perchè non vuole andare con l'altro? perchè magari anche l'altro è sposato non lascia la moglie per lei!

per legge dovrebbero convivere???

due sposati più che convivere dovrebbero rispettarsi è divero
Si va ben...
Nel regno del ma e del se...

Allora nel regno del ma e del se
Num ne sarei mai sposato

Perchè tanto su ogni donna troverei una montagna di ma e se...per cui non sposarti no?
 

Simy

WWF
Oh santa patata
Se non hai diritto a nulla
Nulla ti viene dato no?

Secondo te a cosa ha diritto lei?

Ovvio che se lei non accetta l'istanza di separazione ci si accomoda no?
Ti dico...dammi questo maritino che io mi levo dalle palle no?

E non sai quanti con questo discorso si sistemano per direttissima ed evitano la giudiziale...

Ti dico...
Senti cara quanto vuoi per andartene a fare in culo?

quanto vuoi???????? quanto vuoi???????????
ma te ne vai fare in culo per direttissima senza passare dal via!
 

Eliade

Super Zitella Acida
La giudiziale scatta quando i due non riescono ad intendersi, la consensuale è come dire la formula semplificata per evitare tutto l'iter di una giudiziale che si combatte tra avvocati e non tra coniugi.
La giudiziale scatta anche quando è solo uno dei coniugi a volersi separare e l'altro no e anche in casi di addebito.
 

Simy

WWF

Flavia

utente che medita
ci poteva pensare prima di fare la stronza che voleva stare col marito!
perchè non vuole andare con l'altro? perchè magari anche l'altro è sposato non lascia la moglie per lei!

per legge dovrebbero convivere???

due sposati più che convivere dovrebbero rispettarsi è divero
:up::up:
brava Simy
la convenienza non è cosa da nulla
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Oh santa patata
Se non hai diritto a nulla
Nulla ti viene dato no?

Secondo te a cosa ha diritto lei?

Ovvio che se lei non accetta l'istanza di separazione ci si accomoda no?
Ti dico...dammi questo maritino che io mi levo dalle palle no?

E non sai quanti con questo discorso si sistemano per direttissima ed evitano la giudiziale...

Ti dico...
Senti cara quanto vuoi per andartene a fare in culo?
Ma perchè lui gli deve dare qualcosa quando ha la ragione al 100% e può non darle nulla.
La consensuale aveva senso se lei si levava dalle balle senza chiedere nulla.
 
La giudiziale scatta anche quando è solo uno dei coniugi a volersi separare e l'altro no e anche in casi di addebito.
Si hai ragione eliade sentito con le mie orecchie...
Ma a quanti di noi capita di agire per buon senso, anzichè orgoglio ferito?
Esempio io fossi lui, mando la lettera.
Poi visto che risponde picche, intanto il denaro che dovrei dare all'avvocato ci vado alle maldive con le donnine allegre.
Poi torno con il conto in banca zero e dico.
Bon cara adesso vendo la casa perchè non ho più un soldo.
E quel che sarà sarà...

Altro caso...
Un comune d'Italia non mi ha mai pagato un concerto.
Bon anzichè fargli causa, ho detto ok...datemi quel che potete come recupero spese e ognun per sè.
Ovvio io so ora che mai più accetterò proposte di lavoro da quell'ente no?
Perchè è stato moroso nei miei confronti, ok non ho fatto valere i miei diritti, ma mi hanno comunque riconosciuto la metà di quello che mi dovevano.

Il mio amico Gianni De Toni...
Quando la moglie non se ne voleva andare...
Ha venduto tutti i suoi capitali e si è dileguato investendo tutto nella sua passione noleggio elicotteri...e quando la signora è venuta a battere cassa...le ha risposto ti do un pezzo di elicottero...

http://www.spyproject.com/1/post/20...ze-sui-tradimenti-e-spionaggio-coniugale.html




«Per una ripicca contro l'ex sta provocando uno sconquasso giudiziario», commenta incredula l'avv. Maria Antonietta Fochesato. La ripicca di Gianni De Toni, secondo il legale della donna, è quella di non avere voluto pagare gli alimenti all'ex compagna Paola Manea, che ha ingaggiato un estenuante braccio di ferro penale e civile. Lo sconquasso, invece, è che De Toni per non avere voluto finora versare i 40 mila euro (più gli interessi maturati) stabiliti dal tribunale civile, è andato incontro ad azioni giudiziarie che hanno dapprima portato al fallimento della sua società Elipiù, quindi all' incriminazione per bancarotta fraudolenta patrimoniale.
Così per il crac da oltre un milione di euro della ditta di trasporto aereo Elipiù srl, che gestiva una flotta di elicotteri e che è fallita il 14 settembre 2007, dopo tre anni di inchiesta svolta anche all'estero con rogatoria in Svizzera, la procura sta inviando in questi giorni gli avvisi di conclusione degli indagini, informando quattro persone che ha intenzione di processarle, con ruoli diversi, per il tracollo finanziario.
Il pm Claudia Dal Martello in oltre due pagine fitte fitte di numeri, date e circostanze rilevanti sotto l'aspetto penale, è convinta che l'imprenditore e pilota d'elicotteri Gianni De Toni, 57 anni, di Creazzo (avv. Edda Grasselli e Giorgio Destro), abbia agito dolosamente per provocare il dissesto di Elipiù srl, dichiarata insolvente per un credito al quale avrebbe potuto fare fronte comodamente visto il suo ingente patrimonio.
De Toni, una volta finito nei pasticci sotto l'incalzare delle azioni della ex, ha venduto la sua signorile villa Valmarana Scola Camerini di Creazzo, valutata oltre 6 milioni di euro, alla figlia per poche centinaia di migliaia euro, scatenando la reazione dei creditori che hanno avviato un'azione revocatoria trascritta in conservatoria, sostenendo che la cessione è simulata. Oltre all'ex compagna Manea, si sono accordati in tribunale il curatore fallimentare Giovanni Sandrini e l'ex socio Federico Zecchin che battono cassa.
Con De Toni rischiano il processo il commercialista Stefano Niero, 43 anni, di Thiene (avv. Pierluigi Vinci) e Antonio e Giovanni Girotto, rispettivamente padre e figlio di 77 e 45 anni, residenti a Bassano (avv. Roberto Rigoni Stern). I tre presunti complici in qualità di amministratori delle ditte Elicars srl, Eliplus srl e Avio srl avrebbero aiutato De Toni, che di fatto le avrebbe amministratore, ad arrecare un grave pregiudizio ai creditori. In pratica, è la tesi sostenuta dalla procura, i due Girotto e Niero sarebbero stati degli amministratori formali per favorire De Toni, il quale per una questione di principio contro la sua ex donna ha imboccato una strada pericolosa e priva di ritorno vista l'obbligatorietà dell'azione penale.
Scrive il giudice Stefano Furlani nell'ordinanza con la quale sono stati sequestrati alcuni elicotteri - quelli della Avio srl sono stati nel frattempo restituiti -, che «sono stati acquisiti numerosi e inequivocabili indizi circa il grave stato di insolvenza in cui versava da lungo tempo la società Elipiù srl e , nel contempo, di fraudolenti atti di disposizione del patrimonio senza dubbio diretti a "svuotare" il patrimonio di Elipiù a chiaro danno dei numerosi creditori».
Tra le simulazioni di vendita contestate a De Toni, quella dell'elicottero A 109 MKII acquistato nel maggio 2001 da Elipiù per 1,2 milioni di euro, a favore di Elicars l'11 aprile 2007 «al prezzo irrisorio di 200 mila euro, solo fittiziamente corrisposto sottoforma di compensazione debiti». Ma De Toni, incalza il pm Dal Martello, l'anno prima del fallimento di Elipù si sarebbe rimborsato sotto la voce "finanziamento soci" 135 mila euro; inoltre, 357 mila euro per fatture aperte da Elipù verso Elicars nel quadriennio 2003-2006, oltre a 51 mila euro che De Toni avrebbe stornato per acconti su fatture.
Non solo, il curatore Sandrini ha informato la procura che De Toni avrebbe fatto sparire dalla sede della società gran parte degli arredi e degli strumenti operativi, nascondendo in un immobile un simulatore di volo e numerosi ricambi di elicotteri. Per ultimo, ci sarebbe stata anche la cessione simulata di un altro elicottero, l'AS350B2, senza che fosse versato l'adeguato corrispettivo.
«Per ogni punto del capo d'imputazione steso dalla procura - replica l'avv. Grasselli - ci difenderemo con dati di fatto per dimostrare che la ricostruzione accusatoria non è corretta».

Ivano Tolettini
 
Ma perchè lui gli deve dare qualcosa quando ha la ragione al 100% e può non darle nulla.
La consensuale aveva senso se lei si levava dalle balle senza chiedere nulla.
Si cara...
Anche se io vado in un ristorante e non pago il conto...
L'oste ha tutte le ragioni al 100%.
Ma siamo in Italia
Io trovo l'avvocato che dimostra che io ho ragione perchè il tuo cibo è avariato
E ti conviene incassare il colpo se non vuoi pubblicità negativa...

Chiedi a Lothar che si fa...
Con i clienti morosi...
Chiedigli se fa causa o se cerca con le buone di recuperare qualcosa...

Cerchi di mediare...

Ma nella realtà dei fatti, nessuno sa, appunto in mezzo alla coppia, cosa decidono tra loro due...

Ci sono casi in cui uno dice...
Dammi duecento euro in più al mese e io non ti faccio storie con il figlio...

Che senso ha...rimetterci 100 in avvocati, quando potevo darti 50 e ti toglievi dalle balle...

Un conto è il buon senso, un conto sono le vie di principio no?

Altro esempio quante coppie cercano di mordere il freno perchè sanno che una separazione sarebbe disastrosa per entrambi? E si dicono...ok...quando ci saranno delle buone condizioni ok...intanto stiamo qui e cerchiamo di non pestarci i piedi...

Altro esempio...
Un noto carrozziere della mia valle...ha messo in fattura un sacco di pezzi che non ha cambiato.
Volevo fargli causa...
Tutti quelli del settore mi hanno detto lascia perdere che ci rimetti la casa con quello lì...
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Si cara...
Anche se io vado in un ristorante e non pago il conto...
L'oste ha tutte le ragioni al 100%.
Ma siamo in Italia
Io trovo l'avvocato che dimostra che io ho ragione perchè il tuo cibo è avariato
E ti conviene incassare il colpo se non vuoi pubblicità negativa...

Chiedi a Lothar che si fa...
Con i clienti morosi...
Chiedigli se fa causa o se cerca con le buone di recuperare qualcosa...

Cerchi di mediare...

Ma nella realtà dei fatti, nessuno sa, appunto in mezzo alla coppia, cosa decidono tra loro due...

Ci sono casi in cui uno dice...
Dammi duecento euro in più al mese e io non ti faccio storie con il figlio...

Che senso ha...rimetterci 100 in avvocati, quando potevo darti 50 e ti toglievi dalle balle...

Un conto è il buon senso, un conto sono le vie di principio no?

Altro esempio quante coppie cercano di mordere il freno perchè sanno che una separazione sarebbe disastrosa per entrambi? E si dicono...ok...quando ci saranno delle buone condizioni ok...intanto stiamo qui e cerchiamo di non pestarci i piedi...

Altro esempio...
Un noto carrozziere della mia valle...ha messo in fattura un sacco di pezzi che non ha cambiato.
Volevo fargli causa...
Tutti quelli del settore mi hanno detto lascia perdere che ci rimetti la casa con quello lì...
Ma se io ho molti soldi potrei anche decidere di dare 100 agli avvocati pur di non dare nulla a te che sei una stronza!
Perchè no? Io lo farei
 
Ma se io ho molti soldi potrei anche decidere di dare 100 agli avvocati pur di non dare nulla a te che sei una stronza!
Perchè no? Io lo farei
Si ognuno sceglie...
Io però ho imparato a far gli affari dai ricchi e non dai poveri.
I poveri fanno la giudiziale: i ricchi no.
Stai tranquilla che Gianni è sciallo e la moglie frigge...
A tutt'oggi lei non è riuscita a mettere mano ad un centesimo del suo capitale...eheheheheheheheeheheh...

Uno può anche scegliere di rendersi insolvibile in ogni senso...eheheheheehe

Tenersi tutto e non dare niente a nessuno no?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top