E tu ritieni che "comprato lo strumento" (i dvd contenenti tutti i codici e giurisprudenza) te ne deriva un mestiere?
Allora domani comprerò il kit del piccolo chimico ed, a fronte della mia cultura di polizieschi, mi arrogherò in questo forum ed altrove la pretesa di essere tanto valida quanto un agente del RIS!
Un codice non fa l'avvocato. Tant'è vero che in aula di tribunale, nelle memorie, non ti si chiede di esporre quale tra i tanti articoli del codice attinente la materia sia applicabile alla fattispecie concreta, quanto piuttosto finezza mentale di ragionamento nel cercare soluzioni che garantiscano lo scopo, la tutela degli interessi del tuo assistito.
Per il resto, non ritengo di dover spendere ulteriore tempo per replicare a palesi prese di posizione. Si era partiti da un gioco, si è finito per sindacare le mie capacità e la mia pseudo carenza di umiltà. Vorrei sapere questo gran signore chi è e cosa fa per potersi permettere di salire in cattedra e giudicare la mia persona per aver letto tre post ed avendone colto tra l'altro anche notizie errata viste la inaccurata interpretazione (
l'esame non era il primo della carriera, ma primo dell'anno accademico, e primo a seguito di un pessimo periodo). Mi manca umiltà? E a questo signore cos'è che manca? E soprattutto da chi è stato mai interpellato? E ricordando vagamente poi gli scritti dello stesso, mi viene ben da pensare alle grandi doti di cui si fa portatore!
Eviterò accuratamente di leggere altre risposte qui, avendo già per troppo monopolizzato questo spazio con questa stupida querelle che ci vede protagonisti. Se chiarimenti si vogliono, facciamolo in privato, almeno per rispetto a chi ha aperto questo thread e parlava di tutt'altra faccenda. Grazie.
