Consenso

[Pincopallino]

Beh, se l'idea è quella di indirizzare il libero convincimento del giudice nel dubbio più verso la condanna che verso l'assoluzione, il rischio che qualcuno in più pensi di poterne approfittare c'è. Come per tante altre cose d'altra parte.. ci penserà la provata professionalità dei preposti a filtrare

Speriamo che la separazione delle carriere renda davvero meno viziati i processi.

 

[ipazia]

Anche del tredicenne. Quelle sui porno erano tutte più grandi, siamo stati addestrati dalla nascita a desiderare le femmine più grandi e sicure di loro stesse.

Alla fine è tutta una questione di mentalità, e io sono uno che col consenso ci gioca infatti spesso e volentieri scopo con la safeword. E lo stupro consensuale mi arrapa da matti.

Adesso l'unica reale conseguenza di questa legge, che mi sono finalmente andato a leggere nell'articolato e che non cambia sostanzialmente un cazzo rispetto a prima, è di dare un argomento in più al giudice per condannare in base al suo libero apprezzamento.

La seconda conseguenza, che mi fa capire perché @Pincopallino sia così incazzato, è che le liberatorie dei club privè diventeranno lunghe 14 pagine.

O quando ti porti una sposata ad un festino perché il marito il massimo che gli fa è la missionaria del venerdì sera (perché domani mattina si dorme), quella si diverte come una matta, poi lui sgama, a lei le prende il panico e denuncia tutti per mancanza di consenso. Che fai, registri le amanti? Mo tu pensa @Jim Cain con il suo parterre di psicolabili, quanto ci mette a finire indagato per stupro. Ma pure @Paolo78mi eh.

E figurati nel mondo BDSM. Adesso voglio vedere cosa ti faranno firmare prima di andare ad un play party dove tu frusti una schiava legata contro il muro e imbavagliata, sapendo che li i segni restano e come. @ipazia come la vedi?

Voi normoscopanti non potete capire la sofferenza. Ci sono mondi interi che si reggono sull'equilibrio tra la reciproca educazione, il rispetto e l'intelligenza senza dover arrivare a tirare fuori i libri della legge. E dove chi sbaglia viene semplicemente tagliato fuori dalla riprovazione altrui. E dal personale della sicurezza. Spero davvero che quell'equilibrio non crolli sotto la pressione del cagacazzi di turno.

Anche perché ci sono sempre persone delle forze dell'ordine in mezzo, e si può verbalizzare pure vestiti di latex.

Dico che nei mondi che citi in grassetto è almeno una decina di anni che si discute su questa questione

Con meno paranoia che nel mondo dei normoscopanti perchè la gestione del consenso è una pratica.
Divertente fra l'altro.

Ma la summa degli idioti è bella ampia e non fa differenza di mondi.
E per idioti non intendo maschi idioti: intendo maschi e femmine.

Capita il deficiente/la deficiente che va a farsi l'esperienza perchè ha visto le 25 sfumature e poi le vengono le remore morali perchè la madonna ha visto le zozzerie e parte la fiera.
Per dire.
Oppure, a rovescio, c'è chi esagera perchè va in esplorazione e pensa che comunque chi pratica determinate pratiche sia una troia (che si merita di tutto compreso l'abuso) o un puttaniere (che si merita la merda perchè deviato).

E' vero l'aspetto del dopo. La madonna ti guarda durante, ma viene in mente dopo che ha guardato.

Lo sai benissimo anche tu come funziona.

Io continuo a non vedere male la specificazione del fatto che il consenso è contestuale nel tempo soprattutto.

E penso che sia la conseguenza diretta dell'aumento del tasso di stupidità, per il semplice motivo che non è mica ancora chiaro che il consenso non è "ha detto/ti dico sì" e poi ognuno si fa i cazzi suoi usando il corpo dell'altro.

Perchè anche quando il gioco è quello, la cura e l'attenzione non solo non diminuisce ma aumenta.
E compito preciso nelle pratiche che citi, contrattualizzato, è la costante verifica dello stato di salute dei giocatori.

Chi non sa verificare lo stato di salute di chi gioca mentre gioca, anche ad una normoscopata, è un idiota incapace di fare sesso.

 

[Pincopallino]

Beh, se l'idea è quella di indirizzare il libero convincimento del giudice nel dubbio più verso la condanna che verso l'assoluzione, il rischio che qualcuno in più pensi di poterne approfittare c'è. Come per tante altre cose d'altra parte.. ci penserà la provata professionalità dei preposti a filtrare

Ovvio che se ne approfitterà.

 

[Pincopallino]

Anche del tredicenne. Quelle sui porno erano tutte più grandi, siamo stati addestrati dalla nascita a desiderare le femmine più grandi e sicure di loro stesse.

Alla fine è tutta una questione di mentalità, e io sono uno che col consenso ci gioca infatti spesso e volentieri scopo con la safeword. E lo stupro consensuale mi arrapa da matti.

Adesso l'unica reale conseguenza di questa legge, che mi sono finalmente andato a leggere nell'articolato e che non cambia sostanzialmente un cazzo rispetto a prima, è di dare un argomento in più al giudice per condannare in base al suo libero apprezzamento.

La seconda conseguenza, che mi fa capire perché @Pincopallino sia così incazzato, è che le liberatorie dei club privè diventeranno lunghe 14 pagine.

O quando ti porti una sposata ad un festino perché il marito il massimo che gli fa è la missionaria del venerdì sera (perché domani mattina si dorme), quella si diverte come una matta, poi lui sgama, a lei le prende il panico e denuncia tutti per mancanza di consenso. Che fai, registri le amanti? Mo tu pensa @Jim Cain con il suo parterre di psicolabili, quanto ci mette a finire indagato per stupro. Ma pure @Paolo78mi eh.

E figurati nel mondo BDSM. Adesso voglio vedere cosa ti faranno firmare prima di andare ad un play party dove tu frusti una schiava legata contro il muro e imbavagliata, sapendo che li i segni restano e come. @ipazia come la vedi?

Voi normoscopanti non potete capire la sofferenza. Ci sono mondi interi che si reggono sull'equilibrio tra la reciproca educazione, il rispetto e l'intelligenza senza dover arrivare a tirare fuori i libri della legge. E dove chi sbaglia viene semplicemente tagliato fuori dalla riprovazione altrui. E dal personale della sicurezza. Spero davvero che quell'equilibrio non crolli sotto la pressione del cagacazzi di turno.

Anche perché ci sono sempre persone delle forze dell'ordine in mezzo, e si può verbalizzare pure vestiti di latex.

Non sono mica incazzato.
Quando vado al prive generalmente ci sto 6 ore, se anche perdo 12 minuti a compilare tra scartoffie sai che me cambia. Nel frattempo seidenafil e tadalafil faranno effetto, quando assunti.
Il problema vero sarà la presbiopia.
Se i moduli saranno su tablet ingrandiro’, se saranno su carta la vedo dura.
E son problemi sai…

 

[ipazia]

Credo non ti sia chiaro, io non ti devo mostrare niente.
Che mi vieni a dire in risposta a me e non ad altri utenti che a te le provocazioni non piacciono e per la prima volta visto che nessuno ti aveva provocata in alcun modo, ed ora non ti schiodi perché sei stata punta sul vivo della vuotezza delle tue piene di parole risposte, fa chiaramente intendere (a me) che non ti va giù di essere stata per una volta contraddetta. Poi, se vuoi continuare ad attaccarti a ciò, fai pure, resta il fatto che tu a me hai risposto così, a me, non al forum, proprio a me e quotando me, non altri.
Rileggi che apprendi da sola.

Insomma, hai scritto una cazzata.

Mi hanno sempre urtato le unghie sulla lavagna.

Dove ho scritto che TU provochi?

 

[Pincopallino]

Insomma, hai scritto una cazzata.

Mi hanno sempre urtato le unghie sulla lavagna.

Dove ho scritto che TU provochi?

Nessuna cazzata. E tu te ne guardi dal tornare sul tuo post. Se parli delle tue di unghie, tagliale corte.
Hai fatto tutto tu, del resto.

 

[Brunetta]

Beh, se l'idea è quella di indirizzare il libero convincimento del giudice nel dubbio più verso la condanna che verso l'assoluzione, il rischio che qualcuno in più pensi di poterne approfittare c'è. Come per tante altre cose d'altra parte.. ci penserà la provata professionalità dei preposti a filtrare

L’idea è che non è necessario avere i lividi (che qualcuno ha ipotizzato che potessero provocarseli da sole le finte vittime) per essere state costrette a fare sesso.
Ho chiesto se nella vostra esperienza, vi è sembrato di non aver rispettato il volere di una donna?

 

[ipazia]

Nessuna cazzata. E tu te ne guardi dal tornare sul tuo post. Se parli delle tue di unghie, tagliale corte.
Hai fatto tutto tu, del resto.

.......e dove ho scritto che TU provochi?

Trovalo e io non ho il minimo problema chiuderla qui.
Se non lo trovi hai detto una cazzata.

 

[Barebow]

L’idea è che non è necessario avere i lividi (che qualcuno ha ipotizzato che potessero provocarseli da sole le finte vittime) per essere state costrette a fare sesso.
Ho chiesto se nella vostra esperienza, vi è sembrato di non aver rispettato il volere di una donna?

No, a me non è mai successo.
Magari qualche volta , ho minacciato la mia ex di non portarla all'Ikea la domenica se non me l'avesse data il sabato sera.

 

[Pincopallino]

.......e dove ho scritto che TU provochi?
Trovalo e io non ho il minimo problema chiuderla qui.
Se non lo trovi hai detto una cazzata.

se ti piace vincere così, fai pure, ognuno gode come può.
del resto.

 

[Pincopallino]

L’idea è che non è necessario avere i lividi (che qualcuno ha ipotizzato che potessero provocarseli da sole le finte vittime) per essere state costrette a fare sesso.
Ho chiesto se nella vostra esperienza, vi è sembrato di non aver rispettato il volere di una donna?

Più volte, e se capiterà lo rifarò.
Al momento nessuna denuncia.

 

[ParmaLetale]

Quindi, una quindici anni dopo può anche mettersi a farneticare di essere stata stuprata o avere piacevolmente scopato senza esprimere consenso. Beh dai mi sembra più che una evoluzione una involuzione.
Fossi uno stupratore, non lascerei viva la mia vittima, almeno nessuno le chiederà mai se aveva dato o non dato il consenso.

Si ma in itaglia, a parte quando hai a che fare col fisco quando ti prende di mira, è sempre chi accusa che deve dimostrare quello che dice oltre ogni ragionevole dubbio, in questo caso che 15 anni fa hai trombato senza consenso. Quindi ci può provare sicuramente, ma che ci riesca non la vedo così semplice. Certo magari basta che si diffonda la notizia della trombata che uno magari per vari motivi potrebbe essere rovinato, ma quello è già così adesso.

 

[ipazia]

se ti piace vincere così, fai pure, ognuno gode come può.
del resto.

Continui a lanciare il sasso e nascondere la mano.

Non perdi nulla se ammetti di aver scritto una cazzata.
Più di una neh, ma questa mi piace più delle altre.

Dove ho scritto che TU provochi?

 

[ParmaLetale]

L’idea è che non è necessario avere i lividi (che qualcuno ha ipotizzato che potessero provocarseli da sole le finte vittime) per essere state costrette a fare sesso.
Ho chiesto se nella vostra esperienza, vi è sembrato di non aver rispettato il volere di una donna?

A me mai, ci mancherebbe. Il punto è che se ti capita la stronza non basta dire "male non fare paura non avere", ma questo in generale

 

[Arcistufo]

Fra le chiappe. Le ho molto sode

Ho capito ma il tablet comunque sporge.

 

[Brunetta]

No, a me non è mai successo.
Magari qualche volta , ho minacciato la mia ex di non portarla all'Ikea la domenica se non me l'avesse data il sabato sera.

Appunto.
Càpita a chi poi potrebbe anche essere denunciato. Potrebbe, perché non tutte denunciano.

 

[Pincopallino]

Continui a lanciare il sasso e nascondere la mano.

Non perdi nulla se ammetti di aver scritto una cazzata.
Più di una neh, ma questa mi piace più delle altre.

Dove ho scritto che TU provochi?

Lanciassi il sasso e nascondessi la mano non sarei ancora qui a scriverti non ti pare? Sai quante cazzate ho scritto da quando sono qui? Moltissime. Mai alcun problema ad ammetterlo.
Ma non è questo il caso e lo sai bene anche tu.
Ma se ti sta bene così, cosa vuoi che ti dica?
Quindi in risposta a me e solo a me quotando me, quando dici che non ami le provocazioni, cosa intendi?

 

[perplesso]

Dico che nei mondi che citi in grassetto è almeno una decina di anni che si discute su questa questione

Con meno paranoia che nel mondo dei normoscopanti perchè la gestione del consenso è una pratica.
Divertente fra l'altro.

Ma la summa degli idioti è bella ampia e non fa differenza di mondi.
E per idioti non intendo maschi idioti: intendo maschi e femmine.

Capita il deficiente/la deficiente che va a farsi l'esperienza perchè ha visto le 25 sfumature e poi le vengono le remore morali perchè la madonna ha visto le zozzerie e parte la fiera.
Per dire.
Oppure, a rovescio, c'è chi esagera perchè va in esplorazione e pensa che comunque chi pratica determinate pratiche sia una troia (che si merita di tutto compreso l'abuso) o un puttaniere (che si merita la merda perchè deviato).

E' vero l'aspetto del dopo. La madonna ti guarda durante, ma viene in mente dopo che ha guardato.

Lo sai benissimo anche tu come funziona.

Io continuo a non vedere male la specificazione del fatto che il consenso è contestuale nel tempo soprattutto.

E penso che sia la conseguenza diretta dell'aumento del tasso di stupidità, per il semplice motivo che non è mica ancora chiaro che il consenso non è "ha detto/ti dico sì" e poi ognuno si fa i cazzi suoi usando il corpo dell'altro.

Perchè anche quando il gioco è quello, la cura e l'attenzione non solo non diminuisce ma aumenta.
E compito preciso nelle pratiche che citi, contrattualizzato, è la costante verifica dello stato di salute dei giocatori.

Chi non sa verificare lo stato di salute di chi gioca mentre gioca, anche ad una normoscopata, è un idiota incapace di fare sesso.

la demenza per legge non l'ha mai abolita nessuno e non succederà nemmeno stavolta. e non cambierà sostanzialmente nulla un tutte quelle pratiche dove si sa che il consenso è instabile, potremmo chiedere anche ad @Emanuela di raccontarci qualcosa.

quello che ancora vedo che non cogli è che l'immagine è più potente della parola e se ho citato la puntata di South Park è proprio perchè quella scena è quella incistata nella trsta delle persone. se non ne trovi una più efficace che la scardini, puoi sprecare tutte le parole del mondo (e lo so che ne saresti capace) ma non cambierebbe na sega spaiata nulla

per queste ed altre ragioni trovo sostanzialmente oziosa questa discussione

 

[Arcistufo]

Dico che nei mondi che citi in grassetto è almeno una decina di anni che si discute su questa questione

Con meno paranoia che nel mondo dei normoscopanti perchè la gestione del consenso è una pratica.
Divertente fra l'altro.

Ma la summa degli idioti è bella ampia e non fa differenza di mondi.
E per idioti non intendo maschi idioti: intendo maschi e femmine.

Capita il deficiente/la deficiente che va a farsi l'esperienza perchè ha visto le 25 sfumature e poi le vengono le remore morali perchè la madonna ha visto le zozzerie e parte la fiera.
Per dire.
Oppure, a rovescio, c'è chi esagera perchè va in esplorazione e pensa che comunque chi pratica determinate pratiche sia una troia (che si merita di tutto compreso l'abuso) o un puttaniere (che si merita la merda perchè deviato).

E' vero l'aspetto del dopo. La madonna ti guarda durante, ma viene in mente dopo che ha guardato.

Lo sai benissimo anche tu come funziona.

Io continuo a non vedere male la specificazione del fatto che il consenso è contestuale nel tempo soprattutto.

E penso che sia la conseguenza diretta dell'aumento del tasso di stupidità, per il semplice motivo che non è mica ancora chiaro che il consenso non è "ha detto/ti dico sì" e poi ognuno si fa i cazzi suoi usando il corpo dell'altro.

Perchè anche quando il gioco è quello, la cura e l'attenzione non solo non diminuisce ma aumenta.
E compito preciso nelle pratiche che citi, contrattualizzato, è la costante verifica dello stato di salute dei giocatori.

Chi non sa verificare lo stato di salute di chi gioca mentre gioca, anche ad una normoscopata, è un idiota incapace di fare sesso.

Tu la vedi sul fisiologico e sul benessere psicologico. Io la vedo in termini di beghe da smazzare

 

[Brunetta]

A me mai, ci mancherebbe. Il punto è che se ti capita la stronza non basta dire "male non fare paura non avere", ma questo in generale

Cerca di capire se una è stronza prima di finire a letto.
Così come cerchiamo tutte e tutti.