Etichette

[ipazia]

Parlavi di parametri oggettivi quantitativi che fanno sì che uno spacciatore possa essere "etichettato" come tale dalla società. Per me, spacciatore e' un modo di essere (giusto o sbagliato... E con QUESTO etichetto). Un G.I.P. sicuramente li deve avere per stabilire sulla sua libertà in attesa di giudizio. Il giudizio morale sappiamo bene che non corrisponde sempre al giudizio sociale, comunque. Cosa "segue" allora secondo te al giudizio morale (etichetta) rispetto alla parola "amante". Puttana gratis? Lancio volutamente una bomba.

Ecco.

Nel grassetto hai riassunto quel che si dice essere etichetta sociale.
giusto o sbagliato è poi quel che ne discende.

Possiamo tenerla come significato condiviso di ciò che è etichetta?

Lascia perdere il GIP.

Le etichette sociali sono esattamente quelle che non si basano sui parametri.

Tanto che ho scritto che c'è una bella differenza fra l'uomo della strada che legge quattro righe e dice che uno è narcisista e chi fa diagnosi utilizzando parametri qualitativi e quantitativi calati sull'individuo e sul contesto.

Puttana gratis riferito a me?
Se sì, G. mi paga. Poi si decide la moneta. :carneval:

Per quanto riguarda l'etichetta amante, comunemente amante è il partner aggiunto alla relazione ufficiale.

Cattivik dice.
Io non sono d'accordo nel mio particolare (ed è qui che non vuol convincere nessuno ma semplicemente esprimere un suo pensiero, distaccandosi dall'acquisizione dell'etichetta nel suo significato comunemente condiviso).

Per me l'amante è quella con cui stabilisco progettualità etc etc.
E da questo discende che quella progettualità non ce l'ho più con mia moglie.

Siccome non ho nessuna partner che rispecchi questa caratteristica e con mia moglie quella progettualità non è interrotta, nel mio significato, io non ho amante.

A me pare linearissimo.

Per gli amanti della semplicità e della sintesi "quello è il significato generale. Io ne ho uno mio. Te lo dico. E ti dico di conseguenza perchè non uso quell'etichetta."

Certo è che se uno parla facendo riferimento al significante (ossia quello che per convenzione significa un termine) e l'altro parla della sua declinazione (ossia esce dalla convenzione e personalizza esponendo cose sue) ovviamente non ci si intenderà mai.

 

[Arcistufo]

Guida ragionata per persone alla perenne ricerca di coordinate per avventurarsi in un mondo di cui non ci capiscono un cazzo.
Starne fuori no?

 

[oriente70]

Secondo te, un uomo che porta i fiori, che è dolce e sentimentale, che fa poesia dei sentimenti è un rompicoglioni?

Per me è na palla [emoji16][emoji16][emoji16][emoji16].
Poi c'è a chi piace [emoji57].
Secondo te [emoji16], uno che spala merda su chiunque, fa la spia e critica solo come lo consideri [emoji34].
Non mi dire che c'è a chi piace [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

 

[Arcistufo]

Secondo te, un uomo che porta i fiori, che è dolce e sentimentale, che fa poesia dei sentimenti è un rompicoglioni?

Dipende. Non é il cosa, ma il come.
Come in tutto.
A me sembra tanto, per rimanere sul tema delle etichette, che l'etichetta sia importante nella misura in cui ti risparmia di guardare dentro il barattolo cosa c'è davvero.

 

[ipazia]

Per me è na palla [emoji16][emoji16][emoji16][emoji16].
Poi c'è a chi piace [emoji57].
Secondo te [emoji16], uno che spala merda su chiunque, fa la spia e critica solo come lo consideri [emoji34].
Non mi dire che c'è a chi piace [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

Allora siamo quasi d'accordo.

Per me è un rompicoglioni

Bene. Adesso so che se dico rompicoglioni, potremmo quasi intenderci per davvero e non per convenzione e forma.

A me chi spala merda sta sul culo.

Ma ti assicuro che c'è gente a cui piace tantissimo averci a che fare.
E che trova pure soddisfazione nel guardare fare.

Però, il punto, è che ci siamo dovuti spiegare no?
Abbiamo dovuto ognuno esplicitare significati personali aprendo un termine che pare di significato universale.

Ho una amica che mi considera una pazza per non volere accanto maschi sdolcinati che fanno poesia sentimentale etc etc....e che per certi maschi che ho scartato proprio per questi motivi mi ha fatto tirate inenarrabili su quanto io fossi stronza e gelida.

Sono gusti diversi però.
Non è che io ho ragione e lei torto o viceversa.

Gusti, che si conoscono aprendo l'etichetta.

 

[ipazia]

Dipende. Non é il cosa, ma il come.
Come in tutto.
A me sembra tanto, per rimanere sul tema delle etichette, che l'etichetta sia importante nella misura in cui ti risparmia di guardare dentro il barattolo cosa c'è davvero.

Ecco..magari detto così è più chiaro.
Il grassetto, intendo.

Funzione generalizzante e semplificante. Risparmio di tempo e energia.

Basta saperlo. Come in tutte le cose.

Lo sdolcinato...deve essere proprio uno specilista del come...se porta anche un mezzo clichè, per me è fuori.

 

[oriente70]

Inconsciamente un cazzo.
Sto comunicando che siete noiosi come pochi e che vi state prendendo maledettamente sul serio in un contesto in cui magari ogni tanto essere LEGGERI nell'argomentare e ASCOLTARE senza guardare sempre al proprio ombelico sarebbe anche consigliabile.
Cazzo, e a me dicevano che per tradire occorre leggerezza.
Minkia!
Seghe mentali per 40 pagine su un cazzo di vocabolo. E meno male che trombate pure.
Pensa se non lo facevate.
Scusa se sono diretto, eh, ma preferisco evitare i giri di parole. Ne ho letti fin troppi.

Mitico

 

[Skorpio]

etichetta sia importante nella misura in cui ti risparmia di guardare dentro il barattolo cosa c'è davvero.

In fila alla posta con un utente lo capisco

In una relazione lo capisco un po' meno

Che poi, per non averci guardato, il barattolo ti può scoppiare in faccia.

 

[Skorpio]

Mitico

Ma SE DAVVERO questa è la esigenza, (e non lo è) ve lo apro io un 3d da ridere sulle etichette in area scazzo eh?

Anzi Ci vado subito

 

[Cattivik]

cut...

Cattivik dice.
Io non sono d'accordo nel mio particolare (ed è qui che non vuol convincere nessuno ma semplicemente esprimere un suo pensiero, distaccandosi dall'acquisizione dell'etichetta nel suo significato comunemente condiviso).

Per me l'amante è quella con cui stabilisco progettualità etc etc.
E da questo discende che quella progettualità non ce l'ho più con mia moglie.

Siccome non ho nessuna partner che rispecchi questa caratteristica e con mia moglie quella progettualità non è interrotta, nel mio significato, io non ho amante.

A me pare linearissimo.

Per gli amanti della semplicità e della sintesi "quello è il significato generale. Io ne ho uno mio. Te lo dico. E ti dico di conseguenza perchè non uso quell'etichetta."

Certo è che se uno parla facendo riferimento al significante (ossia quello che per convenzione significa un termine) e l'altro parla della sua declinazione (ossia esce dalla convenzione e personalizza esponendo cose sue) ovviamente non ci si intenderà mai.

Grazie per aver riassunto in modo chiaro.

Cattivik

P.S. Se mi passi l'iban provvedo al bonifico... oppure se vuoi ti annovero tra le amiche :rotfl::rotfl::rotfl:

 

[oriente70]

Allora siamo quasi d'accordo.

Per me è un rompicoglioni

Bene. Adesso so che se dico rompicoglioni, potremmo quasi intenderci per davvero e non per convenzione e forma.

A me chi spala merda sta sul culo.

Ma ti assicuro che c'è gente a cui piace tantissimo averci a che fare.
E che trova pure soddisfazione nel guardare fare.

Però, il punto, è che ci siamo dovuti spiegare no?
Abbiamo dovuto ognuno esplicitare significati personali aprendo un termine che pare di significato universale.

Ho una amica che mi considera una pazza per non volere accanto maschi sdolcinati che fanno poesia sentimentale etc etc....e che per certi maschi che ho scartato proprio per questi motivi mi ha fatto tirate inenarrabili su quanto io fossi stronza e gelida.

Sono gusti diversi però.
Non è che io ho ragione e lei torto o viceversa.

Gusti, che si conoscono aprendo l'etichetta.

Allora siamo quasi d'accordo.

Per me è un rompicoglioni

Bene. Adesso so che se dico rompicoglioni, potremmo quasi intenderci per davvero e non per convenzione e forma.

A me chi spala merda sta sul culo.

Ma ti assicuro che c'è gente a cui piace tantissimo averci a che fare.
E che trova pure soddisfazione nel guardare fare.

Però, il punto, è che ci siamo dovuti spiegare no?
Abbiamo dovuto ognuno esplicitare significati personali aprendo un termine che pare di significato universale.

Ho una amica che mi considera una pazza per non volere accanto maschi sdolcinati che fanno poesia sentimentale etc etc....e che per certi maschi che ho scartato proprio per questi motivi mi ha fatto tirate inenarrabili su quanto io fossi stronza e gelida.

Sono gusti diversi però.
Non è che io ho ragione e lei torto o viceversa.

Gusti, che si conoscono aprendo l'etichetta.

Meglio avere anche fare con un sdolcinato o con uno spala merda maligno? [emoji41]
La grande differenza è l'azione che uno compie [emoji41].
Te se dovessi invitare uno a casa chi inviteresti il poeta sdolcinato o lo spala merda cattivo ?[emoji41].
Dove vedi il male minore [emoji41]?

 

[oriente70]

Ma SE DAVVERO questa è la esigenza, (e non lo è) ve lo apro io un 3d da ridere sulle etichette in area scazzo eh?

Anzi Ci vado subito

Permaloso[emoji41].

 

[Skorpio]

Permaloso[emoji41].

..penso più rompicoglioni

 

[Minerva]

Horror vacui per i post di oriente e le mille faccine che li etichettano

 

[Lostris]

È evidente che la professione o un comportamento non definisce totalmente una persona, ma solo un aspetto. Ma allora non potrei nemmeno dire che tu non sei alta, mentre Lostris lo è ( scusa @Lostris :mexican: ) perché siete anche molto altro.

Ma ti pare

 

[oriente70]

Horror vacui per i post di oriente e le mille faccine che li etichettano

[emoji56]

 

[Lostris]

Ecco io il non capisci un cazxo non l’ho letto e se l’io Letto l’ho letto dalla parte opposta
La definizione di @Cattivik deve essere corretta per lui e per la donna che frequenta
Esattamente come nella mia definizione mi ci devo trovare io e chi frequento
Ma poi cavolo quante volte nei nostri discorsi privati ho parlato della persona che frequento . Oh avrò la memoria corta ma nessuno si è messo a sindacare sul perché non lo definisci amante

Certo che no.

E quando parlavi di amante comunque la progettualità c'entrava una sega.

Come vedi sembra che ognuno la pensa come vuole.

 

[Ginevra65]

... altre 60 pagine....

:sonar: solo?

 

[Arcistufo]

Horror vacui per i post di oriente e le mille faccine che li etichettano

Ommerda. Siamo d'accordo.
Domani vado a farmi dare una controllata.

 

[Arcistufo]

In fila alla posta con un utente lo capisco

In una relazione lo capisco un po' meno

Che poi, per non averci guardato, il barattolo ti può scoppiare in faccia.

Infatti la richiesta qui è di avere l'etichetta come mezzo deresponsabilizzante prima di avventurarsi in una relazione. Che ci può stare, soprattutto in un posto come questo dove tutti fanno i saputelli per cui se hai incornato sull'uomo sbagliato la coglionazza sei tu che in qualche modo se l'è cercata.
però per carità, è anche vero che esistono donne che a forza di cercare una certa marca alla fine comprano il capo con il buco.