Le azioni hanno delle motivazioni e delle conseguenze, paragonabili ma mai sovrapponibili e mai inseribili sullo stesso piano. Perchè per fare un esempio sarebbe come mettere l'uccisione di una persona sullo stesso piano sia quando lo si fa intenzionalmente sia quando lo si fa per legittima difesa. Il risultato è lo stesso ma cambiano le condizioni, se ne tiene conto la legge non vedo perchè non se ne dovrebbe tenere conto noi. Il vero punto è il bisogno o quello che si presume sia tale. Quanto deve essere grande il presunto bisogno di tradire perchè si decida di farlo? La decisione dipende dalla forza di tale bisogno o dalla debolezza personale in quel frangente?
Spleen, nel caso del tradimento non c'è mai una legittima difesa, come nel caso dell'omicidio.
E' una libera scelta sempre, non ci sono solo azioni conseguenti ad altre.
Puoi essere tradito, ma se tradire ti fa schifo e lo condanni in tua moglie non lo fai a tua volta e soprattutto non ti giustifichi usando il tradimento subito.
Se tradisci, è perché anche tu ritieni di avere bisogno di spazi tuoi, per tue ragioni che possono essere diverse rispetto a quelle di tua moglie, ma dipendono sempre da te.
Non si cede per debolezza, ma perché i valori a cui uno tenta di aderire sono deboli: una riflessione sul modello a cui si aspira andrebbe fatta, perché probabilmente ormai va stretto ad entrambi.
Quel che si perdona a se stessi lo si deve perdonare agli altri: ovviamente vale anche il contrario, ciò che si condanna agli altri non lo si può giustificare quando siamo noi a commetterlo. Ed è da questo che si deve ripartire, non opponendo da traditori celati il malessere del tradito a chi è per sfortuna un traditore svelato.
).