Brunetta
Utente di lunga data
Anche i camorristi.
L’occhio indiscreto dell’Intelligenza Artificiale
- Autore Discussione Alphonse02
- Data d'inizio
Barebow
Utente di lunga data
Hai visto Gomorra la serie?
Brunetta
Utente di lunga data
Due volte. Senza sottotitoli, ma resto umile.
Barebow
Utente di lunga data
Un capolavoro, anch'io capisco il napoletano molto bene, la mia ex è di origine napolamalfitana. Sono stato tante volte. E il mio più caro amico e di Napoli e ha vissuto proprio il periodo narrato dalla serie.
La Guerra tra nuova camorra organizzata e Nuova Famiglia.
Lui dice che è molto realistico.
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
Purtroppo è realistico.
Ma io non so il napoletano, se non per le canzoni classiche. Ma si impara.
Dovrei puntare sulle serie inglesi.
Barebow
Utente di lunga data
Hai Spotify?
Brunetta
Utente di lunga data
Non ne ho voglia.
Barebow
Utente di lunga data
Non importa, ho messo quello che mi interessava farti sentire su pensando in musica.
Barebow
Utente di lunga data
Linus Torvalds sfida l’AI: il Kernel Linux non si lascia ingannare dai codici automatici
Linus Torvalds chiarisce il ruolo dell’AI nello sviluppo del kernel Linux: strumento di supporto, mai sostituto dello sviluppatore.
www.ilsoftware.it
feather
Utente tardo
La giustizia italiana non riesce a liberarsi della carta
Per digitalizzare i processi ci stiamo mettendo più tempo del previsto, a causa di malfunzionamenti e qualche resistenza culturale
www.ilpost.it
@Arcistufo @Gaia perché non vi digitalizzate? E vero che siete refrattari?
Nicky
Utente di lunga data
Lo metto qui. E quindi dove Dario Amodei si è fermato, Sam Altman o altri non si faranno scrupoli e via limiti etici, avanti con la sorveglianza interna di massa gestita dal governo e avanti con le armi completamente autonome che decidono chi colpire senza supervisione umana, tanto poi se muore quello sbagliato o una bella testata nucleare colpisce una città, pazienza, è stato un errore di codice, via anche il concetto di colpa o responsabilità.
E del resto se tu azienda non accetti, proibiamo alle altre di fare affari con te minacciando di togliere le commesse.
Stiamo creando un futuro rassicurante.
E del resto se tu azienda non accetti, proibiamo alle altre di fare affari con te minacciando di togliere le commesse.
Stiamo creando un futuro rassicurante.
feather
Utente tardo
Tutto ampissimamente prevedibile comunque. Se tu fossi un governo e un'azienda non ubbidisce cosa fai?
Finora Anthropic è l'unica che ha detto no, OpenAI ha seguito dopo
Nicky
Utente di lunga data
Purtroppo sì, ci hanno provato a fare un fronte, è durato 24 ore.
I governi spacciano questa assenza di regole come vantaggiosa, vinceremo. Certo ma il prezzo? Lo scopriremo.
feather
Utente tardo
Il prezzo è irrilevante, se una cosa si può fare, da qualche parte prima o poi qualcuno la farà.
Per quello che frenare l'innovazione è sempre una stronzata. È l'equivalente del segare il ramo sul quale sei seduto. Sempre, senza eccezioni.
E tanto per stare ancora più tranquilli, mi pare OpenAI, ha recentemente rilasciato un paper in cui dimostra che le allucinazioni sono matematicamente impossibili da eliminare. Per cui in futuro potresti anche prenderti un drone sulla testa semplicemente perché una IA ha allucinato
Nicky
Utente di lunga data
Appunto. E però la differenza sarà che nessuno sarà chiamato a risponderne.
Senza rege condivise, muore la civiltà.
feather
Utente tardo
Sarà chiamato a risponderne il proprietario del missile, il quale ovviamente se ne fregherà. Come ora Israele è chiamata a rispondere della carneficina che ha fatto a Gaza, alla quale ha risposto e tutt'ora risponde con una pernacchia.
Da quel lato non credo cambierà nulla.
Quando ti piovono missili sulla testa puoi chiamare a rispondere chi ti pare, se li stai prendendo sulla testa è perché sei la parte debole
Nicky
Utente di lunga data
No, è profondamente diverso.
A parte che Netanyahu risponde eccome, risponde ai suoi concittadini e risponde alla comunità internazionale, semplicemente per ora ciò che fa ha un sostegno.
Un sistema costruito in modo che gli ordigni siano autonomi nel colpire deresponsabilizza in modo molto più profonde ed esce con grande facilità dal nostro controllo.
Ora c'è questa visione cinica e disillusa che porta le persone a pensare di non contare nulla e non avere agency sulla realtà in nessun modo e quindi di qualunque argomento si parli la risposta è sempre che è sempre stato così, la guerra c'è sempre stata, le potenze sono queste e se leggi un libro di storia è così, inutile illudersi.
Ma è anche questa narrazione il problema, perché togli alle persone anche la consapevolezza, impoverisce il dibattito e crea schiavi.
feather
Utente tardo
Ma non è una visione, è un fatto.
E per tornare alla deresponsabilizzazione, se tu fossi un capo di stato con un IA capace di selezionare target e lanciare missili in autonomia, non chiederesti un bel bottone rosso sulla tua scrivania per fermare il coso nel caso decida che il target sei tu o la tua famiglia?
Ci sarà sempre un avvallo umano nel processo
Nicky
Utente di lunga data
No, potrà non esserci un avallo umano.
In ogni caso, anche gli omicidi sono un fatto, ma non è che li accettiamo senza regolarli o cercare di impedirli. Perché ci siamo ridotti a non voler neppure impedire queste cose?
Ultima modifica: