ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Stiamo parlando di ideologie non di idee!Sarebbe come dire che l’amore è sbagliato perché tanti mariti ammazzano la moglie.
View attachment 20106
Stiamo parlando di ideologie non di idee!Sarebbe come dire che l’amore è sbagliato perché tanti mariti ammazzano la moglie.
View attachment 20106
Veramente, in TV qualcuno (la portavoce Delia o la deputata Scuderi di AVS) aveva dichiarato che i cellulari erano stati gettati in mare per evitare che gli israeliani ottenessero informazioni.Però gli imbarcati sulla flottiglia sono passati in pochi giorni da dire che erano partiti per sfamare e dire che volevano solo mobilitare e poi che volevano mostrare la crudeltà di Israele nei loro confronti.
Principalmente perché hanno sequestrato i cellulari, come i cattivi prof.
Se propugni la giustizia sociale -eliminando- una categoria sociale, (Marx) non stai propugnando un ideale di giustizia, propugni la violenza. Ed è questo che è accaduto, non esiste un comunismo buono e uno marcio, il principio di realtà nella storia lo ha ampiamente dimostrato.Sappiamo che non concorderemo mai.
Altrimenti non si salva nessun pensiero, perché pure “porgi l’altra guancia” non è stato rispettato.
Ma sono piani diversi.
Propugnare la giustizia sociale è sempre meglio di propugnare l’oppressione.
Il problema secondo me non è neanche tanto mettere o non mettere l’uomo al centro come individuo, ma il concetto stesso di ideologia, perché ogni volta che un’idea si fa ideologia, smette di servire l'individuo e inizia a servirsi di lui e a quel punto non importa più se parla di giustizia, patria o progresso: il fine diventa sempre il potereSe propugni la giustizia sociale -eliminando- una categoria sociale, (Marx) non stai propugnando un ideale di giustizia, propugni la violenza. Ed è questo che è accaduto, non esiste un comunismo buono e uno marcio, il principio di realtà nella storia lo ha ampiamente dimostrato.
Come quando pensi alla patria come soggetto di prevaricazione e non di mera identificazione.
Qualsiasi ideologia che non ponga al centro l'uomo come individuo, per me è diffettosa.
Bene.Mi sembri.un po' troppo fanatico, in questo approccio.
Lascia perdere Repubblica e la propaganda che ormai permea tutta questa vicenda.
Cerchiamo di essere moderati almeno noi.
Qui si tratta anche di non dare fuoco alle polveri anche qui.
In Italia.
Un approccio razionale e tranquillo è forse il più corretto.
È antisionista ed è stato membro del partito comunista israeliano.Bene.
Facciamo parlare Ilan Pappè, o è troppo fanatico anche lui ?
Ilan Pappé: “Questa è la fine del Sionismo. Un progetto colonialista basato sulla pulizia etnica” - La Stampa https://share.google/eSEIkfiAupT1eu9YL
È ISRAELIANO, è uno degli storici più accreditati sul tema ed è un professore universitario ad Oxford e a Gerusalemme.È antisionista ed è stato membro del partito comunista israeliano.
È un po' come prendere Rizzo che parla della Meloni.
È quindi rappresentante di una parte.
Ed è il motivo per cui non mi piace più parlare di politica oggi, sia dal vivo che sui social, tranne qui.
Devi per forza aderire a una parte e se non lo fai ti attaccano un cartellino.
Non sono sionista, non sono Musulmano, non sono fascista, non parteggio per nessuno, non cerco buoni e cattivi.
Osservo e cerco di capire se ci sono soluzioni.
Se non ci sono mi astengo dall'indicarle.
Qui, per me, esiste una sola soluzione.
Hamas è isolato e cerca consenso facendo propaganda.
È la sua unica forza.
È isolato anche in un contesto di stati contigui, ormai.
Sì rafforzi la componente palestinese di ANP attraverso un'operazione di controllo del territorio con forze esterne, anche filo arabe ma in accordo per una pace con USA e Israele.
E si faccia un unico stato palestinese anche con quella frangia palestinese i cui capi Hamas, appena eletto, ha ucciso.
È l'unica maniera per ottenere nel tempo la pace
Ovviamente i vertici di Hamas e suoi simpatizzanti devono finire in carcere.
Pappé il comunista?È ISRAELIANO, è uno degli storici più accreditati sul tema ed è un professore universitario ad Oxford e a Gerusalemme.
Che sia antisionista è una medaglia al petto.
La tua ricetta prevede il carcere solo per gli esponenti di Hamas, non una parola per Netanyahu e i suoi accoliti.
Tra gli israeliani ci sono anche molti arabi, in gran parte musulmani, più del 20%.È ISRAELIANO, è uno degli storici più accreditati sul tema ed è un professore universitario ad Oxford e a Gerusalemme.
Che sia antisionista è una medaglia al petto.
La tua ricetta prevede il carcere solo per gli esponenti di Hamas, non una parola per Netanyahu e i suoi accoliti.
Dimentico sempre di non commentarti, pardon!. Non lo faccio più, promesso!
Evito di ascoltare gli avventori dei bar.Veramente, in TV qualcuno (la portavoce Delia o la deputata Scuderi di AVS) aveva dichiarato che i cellulari erano stati gettati in mare per evitare che gli israeliani ottenessero informazioni.
Adesso esce fuori che i cellulari (probabilmente di alcuni dei partecipanti alla impresa della Flotilla) sarebbero stati sequestrati.
Al bar stamani un avventore diceva che questi ultimi vorrebbero farsi ripagare i cellulari dall' assicurazione o farseli sostituire se erano stati assegnati per "servizio". Un altro insinuava che quelli che li hanno gettati in mare avevano cose da nascondere e potevano essere ricattabili.
C' è tanta gente in giro che è abituata a pensare male.
Pensa te se avessero steso delle reti sotto i battelli prima di mandare gli incursori all' arrembaggio, invece...
Avrebbero fatto una pescata di IPhone, smartphone, cellulari...
Il Mossad, si dice, che ci va a nozze con queste escogitazioni ...
Quale categoria sociale? I detentori dei capitali?Se propugni la giustizia sociale -eliminando- una categoria sociale, (Marx) non stai propugnando un ideale di giustizia, propugni la violenza. Ed è questo che è accaduto, non esiste un comunismo buono e uno marcio, il principio di realtà nella storia lo ha ampiamente dimostrato.
Come quando pensi a destra alla patria come soggetto di prevaricazione e non di mera identificazione.
Qualsiasi ideologia che non ponga al centro l'uomo come individuo, per me è diffettosa.
Perché il liberismo non è una ideologia?Il problema secondo me non è neanche tanto mettere o non mettere l’uomo al centro come individuo, ma il concetto stesso di ideologia, perché ogni volta che un’idea si fa ideologia, smette di servire l'individuo e inizia a servirsi di lui e a quel punto non importa più se parla di giustizia, patria o progresso: il fine diventa sempre il potere
Certo, e anche il cristianesimo, pure in nome del quale sono state fatte porcate di un certo livelloPerché il liberismo non è una ideologia?![]()
Una chiosa notevole che riduce qualsiasi tema all’irrilevanza personale.A me tutto sommato non cambia un cazzo
È quello che sostenevo pagine fa.Certo, e anche il cristianesimo, pure in nome del quale sono state fatte porcate di un certo livello
Secondo me gli estremi si toccano e si sovrappongono ad esempio trovando spesso comunanza di nemiciÈ quello che sostenevo pagine fa.
Una ideologia fa considerata per ciò che proclama e affermare destra e sinistra sono uguali è una posizione che favorisce chi usa l’ideologia per giustificare atti violenti.
Poi anche gli atti violenti vanno analizzati nel contesto.
Sono arrivata allo conclusione che si faccia fatica a capirsi (ovviamente tra persone in buona fede, con chi è in malafede non ci si capisce mai) è la confusione tra i piani, anche solo la presunzione di analizzare il presente con categorie storiche.
La Storia è complessa e non finisce mai la sua scrittura, perché devono essere considerati molteplici aspetti e sempre nuovi documenti, analizzati e confrontati.
Nel presente non abbiamo mai tutti gli elementi. Chi cerca di averli cade nel complottismo o peggio deve usare schemi in cui vuole ingabbiare il pensiero proprio e altrui.
Secondo me gli estremi si toccano e si sovrappongono ad esempio trovando spesso comunanza di nemici