Brunetta
Utente di lunga data
Prima di quel post non lo avrei escluso, dopo sì.non l'avresti mai detto vero?
Prima di quel post non lo avrei escluso, dopo sì.non l'avresti mai detto vero?
Una persona.Una trans.
chiedoSecondo te?
ci sei stata a pompei?Prima di quel post non lo avrei escluso, dopo sì.
Conosco la morale romana, doppia, anzi molteplice, come in tutte le culture complesse.chiedo
ci sei stata a pompei?
quindi neghi che la concezione del sesso prima del cristianesimo fosse diversa?Conosco la morale romana, doppia, anzi molteplice, come in tutte le culture complesse.
Trovavano divertente assistere a combattimenti mortali, non di meno era condannato l’omicidio.
Era una società profondamente stratificata in cui la schiavitù, ad esempio, era considerata normale, ma un patrizio si suicidava per non diventare prigioniero.
Dedurre dalle illustrazioni in un lupanare la morale è antistorico.
Come genitore non posso non avere un atteggiamento da padre che non devo avere con gli estranei.Se è una attività come le altre, organizzala per tua figlia.
fino all'800 anche i preti avevan moglie, avevan figli, tanto che Carlo Magno fece un decreto, non più di una moglie a prete! fonte Prof Barbero.anni fa sono stata a pompei, ci hanno ovviamente portati nel lupanare (pompei è un esempio ovviamente), nell'antico impero romano, prima dell'avvento del cristianesimo, valenze morali ed etiche rispetto al sesso non ce n'erano
in altre corrrenti cristiane infatti, il pastore, se non sposato, non può officiarefino all'800 anche i preti avevan moglie, avevan figli, tanto che Carlo Magno fece un decreto, non più di una moglie a prete! fonte Prof Barbero.
È antistorico dire che non era diversa.quindi neghi che la concezione del sesso prima del cristianesimo fosse diversa?
rito albanese?in altre corrrenti cristiane infatti, il pastore, se non sposato, non può officiare
qundi ammetti che la nostra visione del sesso è condizionata da 2000 anni di storia cristianaÈ antistorico dire che non era diversa.
Appunto.Come genitore non posso non avere un atteggiamento da padre che non devo avere con gli estranei.
Confondere i ruoli ti mette dalla parte del torto nella discussione: è palese che io possa decidere anche solo l'ora del rientro a casa per lei, ma non certo per le sue amiche o per chiunque altro.
Il fatto che trovi accettabile chi fa porno, si prostituisce, è promiscuo o anche chi pratica castità o ha un pudore diverso dal mio non mostra le mie scelte.
Io.non mi prostituirei, ma non per morale, ma perché non ne sarei capace.
Già mi piacciono poche donne normalmente , figuriamoci andare con chi non mi attrae, uomini e donne, per soldi. Non mi si drizzerebbe proprio.
Ci vuole abilità e un atteggiamento che io non ho.
No.qundi ammetti che la nostra visione del sesso è condizionata da 2000 anni di storia cristiana
Sei ancorata a un determinata visione e non ti schiodi.Appunto.
Il rispetto per tutti non implica condividerne le scelte e sminuirne a priori il peso che possono comportare.
Io sostengo che il sesso è una intrusione nel corpo che viola l’intimità, anche quando desiderato.
Ma non mi sembra una idea così difficile da accettare.
Il fatto è che ci piace pensare che chi svolge attività per noi (spesso fortunatamente) inaccettabile non stia subendo nessuna forma di sfruttamento, per non sentirci in colpa.
Per me non è questione di sentirsi in colpa, ma di riconoscere che siamo ancora lontani da una società un po’ più giusta.
Comincio ad avere dubbi sulla mia padronanza della mia lingua madre.Sei ancorata a un determinata visione e non ti schiodi.
Nessuno sta sostenendo che non vi siano persone per cui l'intimità del corpo è importante. Una ce l'ho a casa: mia moglie non sopporta i massaggi o che qualsiasi estraneo la tocchi. Io invece li amo.
Nessuno sta sostenendo che non vi siano prostitute sfruttate.
Ma che vi siano persone libere che hanno una visione diversa dalla nostra e che questo nella società attuale sia ampiamente tollerato, per fortuna.
I Club Privè non sono frequentati da tutti, ma è giusto che esistano per quella parte sella popolazione che ama lo scambismo e le orge.
Identicamente si può dure per le o gli escort: se loro trovano accettabile o desiderabile guadagnare somme importanti soddisfacendo la libido altrui, la cosa non mi turba né crea problemi.
Ho un conoscente di 60 anni, invalidato da un ictus, che è uscito dal libero mercato del sesso, ovvero fa schifo a tutte le donne perché è 'sciancato'.
Ha i soldi per accompagnarsi ogni tanto a una Escort, che non paga poco.
Vogliamo negargli questo sfogo in virtù di una morale che non esiste sicuramente nella testa della donna con cui fa sesso?
Ma dai Pinco. Te hai capito benissimo che il tipo si è permesso di fare sta uscita perchè si è trovato dall’altra parte un ragazzo e bisognoso di lavoro.Quindi giusto per capire, per te vendere del sesso è intimità?
Per me è mero commercio, l’intimita che intendo io contempla di più la sfera emotiva e mentale, un corpo e’ solo un corpo.
La proposta telefonica che venne fatta a mio figlio, si rivelò poi essere una bufala, perché quando andai lì davanti ai clienti ed alla moglie mi chiese di abbassare lo voce.
Ora, dico io, se sei disponibile telefonicamente a farti praticare sesso orale da un minorenne perché nascondersi? Boh.
Hai mai visto la parte in cui parla il bambino nel film documento "D'amore si vive" di Silvano Agosti? Lo vidi la prima volta con un amico.Non mi stupisce.
È un'attività che fa guadagnare parecchio.
Se una è predisposta, non si fa troppi problemi.
D'altronde, anche Only Fans viene visto come opportunità in misura crescente tra i giovani.
Sono scelte, libere.
Esiste esiste...non avevo fatto caso al correttorecmq in italia non sarà illegale ma intanto come figura non esiste, resta il fatto che la prostituzione sia un antichissimo lavoro, un motivo ci sarà
No. E' un luogo comune recente e semplicistico.anni fa sono stata a pompei, ci hanno ovviamente portati nel lupanare (pompei è un esempio ovviamente), nell'antico impero romano, prima dell'avvento del cristianesimo, valenze morali ed etiche rispetto al sesso non ce n'erano
Ma infatti io non ho mai capito il perché non si possa riaprire le case chiuse...farle lavorare riconoscendo loro il fatto che stanno svolgendo una professione significherebbe dare una bella mazzata ai trafficanti di donne, dare loro i diritti che tutti i lavoratori hanno, maggiore sicurezza per loro e anche per i clienti che avrebbero un posto pulito e controllato anche a livello sanitario...il girarsi dall'altra parte per non vedere queste povere ragazze buttate su una strada a tutti i pericoli e senza nessun diritto non fa certo splendere il nostro paese.moltissime vorrebbero pagare anche le tasse, per regolarizzare il lavoro ora senza regole e sfuggire ai pericoli che sono sempre dietro l'angolo. salvo i livelli alti di tale lavoro il resto è una giungla
Perché sarebbe una regolamentazione che toglierebbe dalla illegalità il lenocinio, non le prostitute.Ma infatti io non ho mai capito il perché non si possa riaprire le case chiuse...farle lavorare riconoscendo loro il fatto che stanno svolgendo una professione significherebbe dare una bella mazzata ai trafficanti di donne, dare loro i diritti che tutti i lavoratori hanno, maggiore sicurezza per loro e anche per i clienti che avrebbero un posto pulito e controllato anche a livello sanitario...il girarsi dall'altra parte per non vedere queste povere ragazze buttate su una strada a tutti i pericoli e senza nessun diritto non fa certo splendere il nostro paese.