MillePensieri
Utente di lunga data
Imbracciano?
:rotfl:
embé perché se amano le armi
:rotfl:
e poi sono folliMierva ma hai scritto la verità
abbracciano
perchè amano le armi
Imbracciano?
:rotfl:
embé perché se amano le armi
:rotfl:
e poi sono folliMierva ma hai scritto la verità
abbracciano
perchè amano le armi
purtroppo sono fin troppo eloquentia vedere quelle foto si direbbe di sì.
l'educazione ad un uso responsabile delle armi (non solo da fuoco) non può valre solo per i giovani.
certo tu mi dirai che le stragi di cui vediamo gli esiti sono quasi sempre perpetrate dai giovani,ma l'avere qualche inverno in più sulle spalle non rende necessariamente e sempre più saggi.
l'armarsi rientra nei diritti sanciti sia dalla Dichiarazione d'Indipendenza che dalla Costituzione. e vi rientra esattamente come diritto all'autodifesa,non solo dalla violenza dei singoli,ma anche da quella dello stato,ma convengo che discutere di questo potrebbe esondare dal tema del 3d.
in conclusione,se non volete toccare il diritto alla difesa,non chiedete nulla più che un giro di vite sulle armi d'assalto. anche perchè,Suprema Corte alla mano,non è nemmeno possibile chiedere di più di questo
quoto, la necessità di organizzare al volo una milizia per resistere ad eserciti invasori è passata da un pezzo.cioè? si può sparare anche ai poliziotti cattivi?
la dichiarazione d'indipendenza, non essendo una divinità piovuta dal cielo, potrebbe benissimo cambiare musica, magari adeguandosi al calendario, secondo me
oppure hanno da rendersi indipendenti in eterno? ma da chi?:singleeye:
Prego
Parole sante,di quella ho dimostrato d'averne,pure troppa a volte.
Va be',mi piace pensare che tu avvertissi freddo ai polpastrelli ed almeno li hai scaldati.
Meglio che niente.
:carneval::carneval::carneval::carneval::carneval::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:ma dove scusa?
hai sparato a zero su alcuni utenti, manco fossimo negli usa![]()
Affermazione tanto granitica quanto poggiata su non si sa cosa.Comunque mi tocca leggere di quelle minchiate da morire.
Idem con patate.
Eretteo, se mi ci metto posso ammazzare un persona pure affogandola nello sputo, piano piano. Ovviamente non posso fare una legge che vieti alle persone di sputare, o di sputarsi addosso. Voglio dire che volendo le possibilità per ammazzare qualcuno sono molteplici, compreso l'uso di armi o armi improprie. Non si può vietare tutto, non si può impedire a qualcuno di tenere dei coltelli in cucina o di maneggiare dei mattoni, o di guidare una macchina.
Son 17 pagine che lo scrivo.
Quello che posso fare, però, è tentare di regolamentare il possesso e l'uso di armi vere e proprie, come fucili, carabine, pistole, bazooka o che ne so.
E' regolamentato,sia qui che di la' dall'atlantico.
Quello che si fa qui, per dire, e che si fa molto di meno lì negli Stati Uniti, per tutta una questione storica loro in cui non voglio addentrarmi ma che di sicuro rende il possesso di armi da fuoco, per loro, più facile.
Il possesso e soprattutto la possibilita' di usarle per difendersi.
Perche' la' la nazione occupa mezzo continente,e la polizia non puo' arrivare sempre e velocemente a difenderti dappertutto;c'e' gente che abita nel deserto dell'Arizona,nelle sperdute lande dell'Alaska,imboscati in qualche vallata sulle montagne rocciose.....ma a parte quello,la' il legislatore da' al cittadino la possibilita' dell'autodifesa.
E che una legge sia migliorabile non c'e' dubbio,ma non certo perche' qualche domitilla italiota si pone il problema.
Ma non è che siamo ancora al tempo dei coloni e degli indiani e della casa nella prateria. I tempi non sono più quelli, ed avere un'arma in casa, un'arma vera e propria, non può più essere un diritto inalienabile. Eh no.
Erano solo due colpetti a salve di una scacciacani.ma dove scusa?
hai sparato a zero su alcuni utenti, manco fossimo negli usa![]()
Erano solo due colpetti a salve di una scacciacani.
Senti: non è Italia vs USA. E' più buon senso vs nonsense. Lo so bene che ci sono posti remoti o remotissimi in America, l'ho girata per benino. Il punto è che più armi non vuol dire più sicurezza, vuol dire, appunto PIU' ARMI. E più armi ci sono in giro, più è facile che qualcuno prima o poi finisca per lasciarci la pelle o farsi male, e d'altra parte gli accadimenti dai quali è scaturita sta discussione (Columbine e compagnia) non accadono mai nelle zon e remote che dici tu, ma in posti mediamente popolati, il che dovrebbe farti suonare un campanellino. Non è che non sia regolamentata la vendita di armi da fuoco negli Stati Uniti, è che si tratta di una regolamentazione all'acqua di rose.Affermazione tanto granitica quanto poggiata su non si sa cosa.
In America le fonti del diritto non discendono da certe opinioni di certe utenti di questo forum.
Ma tengono conto anche di quello che vuole la maggioranza della popolazione.
Quella degli USA.
gioacchino for presidentSenti: non è Italia vs USA. E' più buon senso vs nonsense. Lo so bene che ci sono posti remoti o remotissimi in America, l'ho girata per benino. Il punto è che più armi non vuol dire più sicurezza, vuol dire, appunto PIU' ARMI. E più armi ci sono in giro, più è facile che qualcuno prima o poi finisca per lasciarci la pelle o farsi male, e d'altra parte gli accadimenti dai quali è scaturita sta discussione (Columbine e compagnia) non accadono mai nelle zon e remote che dici tu, ma in posti mediamente popolati, il che dovrebbe farti suonare un campanellino. Non è che non sia regolamentata la vendita di armi da fuoco negli Stati Uniti, è che si tratta di una regolamentazione all'acqua di rose.
Senti: non è Italia vs USA. E' più buon senso vs nonsense. Lo so bene che ci sono posti remoti o remotissimi in America, l'ho girata per benino. Il punto è che più armi non vuol dire più sicurezza, vuol dire, appunto PIU' ARMI. E più armi ci sono in giro, più è facile che qualcuno prima o poi finisca per lasciarci la pelle o farsi male, e d'altra parte gli accadimenti dai quali è scaturita sta discussione (Columbine e compagnia) non accadono mai nelle zon e remote che dici tu, ma in posti mediamente popolati, il che dovrebbe farti suonare un campanellino. Non è che non sia regolamentata la vendita di armi da fuoco negli Stati Uniti, è che si tratta di una regolamentazione all'acqua di rose.
allora perchè li definisci folli?i folli che abbracciano fucili e uccidono persone a mazzi si difendono dall'umanità;in fondo anche questa è una chiave di lettura.
suonando quella musica,però gli Stati Uniti un dittatore non l'hanno mai avuto.cioè? si può sparare anche ai poliziotti cattivi?
la dichiarazione d'indipendenza, non essendo una divinità piovuta dal cielo, potrebbe benissimo cambiare musica, magari adeguandosi al calendario, secondo me
oppure hanno da rendersi indipendenti in eterno? ma da chi?:singleeye:
è una chiave...ma non è la miaallora perchè li definisci folli?
mah considerando la vita di chi abita vicino al confine con il Messico non ci metterei la mano sul fuocoquoto, la necessità di organizzare al volo una milizia per resistere ad eserciti invasori è passata da un pezzo.
già. peraltro parvemi che detta lista sia stata fatta sparire alla velocità della luce,.....tra l'altro, ho letto da qualche parte che in uno stato hanno pubblicato la lista dei vicini di casa armati
che sia uno stato già indipendente?
che poi, a cominciare con le liste, mica si sa dove si va a parare...