The Reverend
Utente di lunga data
Sempre e solo Breton espagnol! Il vecchio aveva una fissa. Qualche bracco tedesco ancheCiao Paulpaulpaul,
setter?
Sempre e solo Breton espagnol! Il vecchio aveva una fissa. Qualche bracco tedesco ancheCiao Paulpaulpaul,
setter?
Sia tu, sia le altre persone esperte di cani che hanno partecipato a questa discussione, avete scritto moltissime cose interessanti per me che, invece, ne so poco.Le corna me le sono prese una volta, una volta sono stato l'extra di una ragazza ai tempi dei miei 24/25 anni, non ho molto da dire.
Ma per via di cani potrei tranquillamente riempirvi il forum, anzi, per me sarebbe piacevole disquisire di cani fino alla nausea.
I terrier mi hanno sempre affascinato, ma ho paura che siano troppo indipendenti per una padrona come me.Io la passione per i cani l'ho sempre avuta, ma dopo il mio primo terrier si è acutizzata, io li ritengo i cani più cani che ci siano.
Per fortuna is still cooking. Però col fatto che parte delle acque si sono rotte sono in botta con 5 tipi diversi di antibiotici che mi servono anche per la polmonite. Ma sto rincoglionita come poche. Sempre con la nausea, mi gira la testa, dormo sempre.il neonato è in arrivo o si fa aspettare come le vere star?
Avevo scritto pure peggio. Poi ho corretto spostando poche cose. Non avevo voglia di riscrivere.La frase è costruita in maniera strana.
Se intuisco, no, non ci preoccupiamo più del benessere dei cani che di quello degli umani che subiscono.
Di certo mi preoccupo di più del benessere del cane rispetto a quello del suo sconsiderato padrone.
I padroni sconsiderati vanno puniti. Severamente.
Non mi pare proprio che sia emerso che ci si preoccupa più dei cani che degli uomini in generale.Ma a ciò che è emerso dalla discussione
Ciao White,I terrier mi hanno sempre affascinato, ma ho paura che siano troppo indipendenti per una padrona come me.
Come odio la risposta a una frase isolata!Non mi pare proprio che sia emerso che ci si preoccupa più dei cani che degli uomini in generale.
Mi sembra che non cambi.Avevo scritto pure peggio. Poi ho corretto spostando poche cose. Non avevo voglia di riscrivere.
Però hai capito.
Non mi riferivo solo a te.
Ma a ciò che è emerso dalla discussione.
È una questione di principio.Mi sembra che non cambi.
Perché la presenza di neonati o bambini non è una condizione pericolosa a prescindere.si esclude la possibilità di non tenere cani per la presenza di neonati o bambini che dovranno essere educati per sapere come relazionarsi
In questo caso non cambiava, e sembrava comunque presuntuosa e accusatoria.È una questione di principio.
Cambia. Una frase isolata appare apodittica e presuntuosa, se non accusatoria.
Onestamente io li ho sempre raccolti per strada. Se fosse per me e per marito avremmo uno zoo. Ma credo mi succederebbe pure se andassi in una casa famiglia.Trovo assurdo essere più severi nei confronti dei proprietari sconsiderati dei cani, del cui benessere ci si preoccupa, più del benessere degli umani.
Confermi quello che ho osservato.Perché la presenza di neonati o bambini non è una condizione pericolosa a prescindere.
Ci sono milioni di genitori responsabili che sono anche padroni di cani. E non succede nulla.
Educare un bambino a relazionarsi con rispetto agli animali dovrebbe essere fatto anche se non sono presenti in famiglia.
E comunque anche un barboncino o un gatto possono essere pericolosi per un bambino.
Che presto più attenzione all’animale che all’uomo?? Tu leggi questo?Confermi quello che ho osservato.
Che presti MOLTA attenzione alle esigenze dei cani.Che presto più attenzione all’animale che all’uomo?? Tu leggi questo?
Anche il mio babboSempre e solo Breton espagnol! Il vecchio aveva una fissa. Qualche bracco tedesco anche
Molta. Non DI PIÙChe presti MOLTA attenzione alle esigenze dei cani.
Scusami.Molta. Non DI PIÙ