Consenso

[Vera]

Non mi sbaglio, proprio perché per anni ho pensato a far godere soprattutto le altre, e...
Non funziona.
E' una stronzata.
Neanche tu, credo, metti davanti il godimento altrui rispetto al tuo, non si è mai così altruisti.

Se non faccio godere l'altro godo solo a metà, come con i fonzies.

 

[CIRCE74]

Ma come no? Ma allora qual è il piacere di leccare una patata se non vedere il viso stravolto di lei? se non lo fa venire duro quello, non so cosa possa farlo di più

appunto...detto in parole povere

 

[Brunetta]

Il mio percepito è che al momento, in itaglia, se uno finisce davanti a un giudice accusato di stupro, il suo avvocato dice al giudice "signor giudice, il mio assistito non nega che la sig.ra si era tirata indietro, ma ha proseguito perché riteneva il suo consenso implicito, dal momento che stavano insieme e/o avevano già trombato e/o si erano appartati" e il giudice invece di mandarlo affanculo come potrebbe (dovrebbe), gli dà ragione! E se questa cosa è arrivata fino a Lella che chiama Giorgia per parlare dell'ammmorrre, vuol dire che non si tratta di un solo giudice idiota, ma di una giurisprudenza imbecille, composta da tante brave persone, ma anche tante che dovrebbero andare a zappare la terra.

E tu, esperto giurista, cosa proponi.
È chi viene stuprata che deve avere gravi lesioni per essere autorizzata a denunciare?

 

[ParmaLetale]

E tu, esperto giurista, cosa proponi.
È chi viene stuprata che deve avere gravi lesioni per essere autorizzata a denunciare?

Secondo me mi vuoi perculare facendo finta di non capire.. ma con me non attacca

 

[danny]

Nelle relazioni non tanto, nel sesso o nell'amore se non fai stare bene l'altro, non funzionano.
Detto questo, magari tua moglie ci ha provato a farti stare bene, ma non ci riusciva perché siete incompatibili.

Hai la capacità di vedere le cose sempre meglio di altri.
Sì, probabilmente è questa la ragione.
Ci sono arrivato dopo anni a ipotizzarlo.
Le relazioni in realtà non funzionano altro che sulla compatibilità.
E utopistico pensare a forme di rispetto o altruismo quando manca.

 

[danny]

Ma come no? Ma allora qual è il piacere di leccare una patata se non vedere il viso stravolto di lei? se non lo fa venire duro quello, non so cosa possa farlo di più

Eh, hai detto esattamente quello che ho scritto io.
E' il tuo piacere...

 

[Brunetta]

Il sessantenne ha le voglie del trentenne.

Non c’entrano le voglie.
C’entra essere assolutamente non attraente e voler credere di piacere a una bellissima e giovane e nemmeno sospettare che abbia altri interessi.

 

[ParmaLetale]

Eh, hai detto esattamente quello che ho scritto io.
E' il tuo piacere...

No quella è l'attesa del piacere che è essa stessa il piacere, però poi voglio anche venire..

 

[danny]

Se non faccio godere l'altro godo solo a metà, come con i fonzies.

Idem.
Anche tu hai detto la stessa cosa mia.
Come Parmaletale.
E' godimento personale anche quando è l'altro a godere.

 

[Brunetta]

Io non ho capito un cazzo, invece.
Perché già prima lo stupro era obbligare una persona a fare sesso con violenza, minaccia o abuso di autorità, srt. 609.
Dove sta la differenza?
Lo chiedo perché non l'ho capita.
Forse che prima era costringimento mentre ora.... Ora se fai sesso con una che dice no non è costringimento uguale?

È uguale.
Basta leggere.
È stato definito in modo più semplice.

 

[danny]

Non c’entrano le voglie.
C’entra essere assolutamente non attraente e voler credere di piacere a una bellissima e giovane e nemmeno sospettare che abbia altri interessi.

Lo sospettano ma se ne fregano.
Se hai soldi li spendi come ti pare, anche nell'avere una bella figa al fianco che sta lì per quello.

 

[spleen]

Non ti dicevo di fare.
Ma di immaginare di fare sesso con sette uomini.
Essere penetrata da sette che intanto ti insultano, soddisfatti di sentirsi ”come cento cani su una gatta”.
Certo per un figlio si fa di tutto. Lo stiamo constatando e si possono anche corrompere giudici.
Cosa vuoi che sia per un mafioso minacciare di morte una povera ragazza.
Non l’ho nominata io.
L’hai nominata tu per contestare il consenso e provare che una denuncia, ma in realtà era d’accordo.

Perchè secondo te sono uomini, quelli?
Comunque non immagino un bel niente, ti risulta che le pornodive abbiano qualche scrupolo a fare una gangbang per denaro?
Poi vogliamo parlare della tizia in questione? Informati bene.
Quello che intendo non è una insinuazione, io non sono un giudice, intendendo che anche una prostituta potrebbe interrompere nel suo pieno diritto qualcosa che non le garbasse.
Intendo che non conosco limiti all'abbiezione umana e ci prendo dentro pure certe donne.

 

[danny]

È uguale.
Basta leggere.
È stato definito in modo più semplice.

Non è mai uguale... Altrimenti non sarebbe stato cambiato.
Magari ci vuole un esperto di legge per comprendere cosa cambierà, io non lo so.
O magari ci vorrà proprio l'applicazione.
Il resto sono chiacchiere da bar.

 

[Brunetta]

Perché ci sono giudici idioti che assolvono gente che non nega il fatto, ma nega il dolo dicendo che il consenso era implicito

Oddio! Allora è chiaro!
Era chiaro anche prima, ma forse vi potevano essere interpretazioni.

 

[Pincopallino]

Per me il p

Ma io credo che inserire queste parole nella norma vada nella direzione di allenare alla sensibilità, dando una percezione chiara che il consenso non può essere presunto.
Serve soprattutto ai giudici, per evitare ragionamenti del tipo "era la fidanzata e perciò non può esserci stupro".
Poi le difficoltà saranno sempre identiche, è comunque un reato complicato per tante ragioni.
E si, esiste un problema nel consenso, lo vediamo nelle nostre vite in generale, nella difficoltà di comunicare con un altro essere umano, che è diverso da noi, che non funziona come noi e si esprime in altro modo. Sapere che il problema c'è forse può spingerci ad acuire e affinare il nostro modo di percepire gli altri.
Non so però cosa crei così timore negli uomini, da pensare di dover avere dei moduli. Non penso che il fatto che ci sua questa frase incrementera il numero di donne che si inventano uno stupro o che le faciliterà nell'ottenere condanne ingiuste.

pensavo lo capissi, ti sopravvalutavo.
mai parlato di timore, fatemi vedere dove l’ho scritto, si mischiano le carte in tavola quando non si sa cosa dire, o quando non si vuole leggere ciò che non piace.
altrove si chiamerebbe censura mediatica o fango.
quando si parla di consenso legiferato qui nella nostra italietta, servono moduli, serve burocrazia, dal consenso per il trattamento dei dati che poi nessuno si caca, al consenso informativo pre intervento chirurgico con cui i medici si sollevano dalla responsabilità se durante l’intervento ti uccidono e via di seguito.
pertanto mi si spieghi come si applichera sta legge, prego, attendo.
Uno fa sesso con una, mettiamo che siano coniugi.
Lei corre a denunciarlo e solo perché dice che lei non era consensuale il tizio fa in galera, lui dirà ma amore trombavamo tutte i giorni dispari, non puoi denunciarmi solo perche mi sono presentato in cucina nudo in un giorno pari.
e gnente non c’era consenso, prigione.
Ci fosse un modulo invece sarebbe tutto più semplice, magari virtuale a cui si accede tramite spid su piattaforma terza deputata alla custodia dei sì o dei no.
Anche se il metodo fa cacare, sarebbe un segnale che si vuole fare una legge per tutelare.
Invece così mi sembra solo una roba per far vedere che siamo più avanti degli altri, per distogliere un’altra volta l’attenzione dalle aziende che chiudono, tipo la Freudenberg di Rho che in seguito ai dazi di Trump delocalizza la produzione lasciando a a casa 160 persone domani, non tra un anno.

come ha ben spiegato cipolino, si passa da: uno e‘ innocente fino a prova contraria a uno e‘ colpevole fino a prova contraria.
mi stupisce che avvocati non lo abbiano intenso.

piu che una sensibilizzazione mi sembra un’apertura verso altre blasfemie.

 

[Brunetta]

Certo, ha fatto una scelta, mentre noi l'abbiamo subita.
Quindi?
Non è andata bene per nessuno, qui, alla fine.
Non c'è un matrimonio decente.

Mi hai mai letto giustificare il mio ex?

 

[danny]

No quella è l'attesa del piacere che è essa stessa il piacere, però poi voglio anche venire..

Dai su, ho foto tratte da un video di mia moglie mentre gode e mi ci segavo pure sopra quando avevo voglia di trombare tre volte al giorno.
E' bello vedere il volto di un orgasmo altrui, ma il piacere è mio, provoco il piacere altrui perché godo nel farlo.
Anzi, gli urletti rischiano pure di farmi venire prima...

 

[cipolino]

È uguale.
Basta leggere.
È stato definito in modo più semplice.

Laura Boldrini non la pensa così:

Ora si cambia paradigma: non bisogna più dimostrare di aver gridato o reagito all’aggressione, ma che la persona abbia espresso un chiaro “sì”. È un passaggio importante – sottolinea – per l’Italia è una svolta anche culturale e significa mettersi al passo con molti altri Paesi europei che hanno già recepito il principio del consenso

https://www.open.online/2025/11/13/...aggioranza-opposizione-boldrini-europa-video/

 

[Brunetta]

Di quale evento parli?
La mai conoscente alla Maison è arrivata a 13.
La rimpiangono tutti, adesso che è fidanzata.
Con uno incontrato alla Maison, mi dicono.

Stai negando quello stupro perché ci sono quelle che vanno in un luogo protetto per farlo?

 

[Nicky]

pensavo lo capissi, ti sopravvalutavo.

E meno male che mi sopravvaluti, pensa cosa mi diresti se non fosse così
Boh, io sono una persona prudente, prima di valutare cosa comporta una modifica del genere, aspetto.