Imbrobabile farci dei figli.
Si. Però guarderei alla persona che è. Tipo che se uno già partisse vedendosi come un fallimento, e non come reduce da un fallimento, di sicuro non farebbe breccia. C'entra poco il portafoglio. Di certo, se l'idea della separazione è quella del "con chi sto dopo?", come sai, è lontana anni luce dalla mia, che sono stata ANNI a imparare a stare da sola. Non mi vedo come un oggetto in vendita. Poi per carità: ora inizio a sentire la mancanza di una persona che sappia essermi vicino. Oh: comunque nulla di paragonabile a come mi sentivo prima, eh
Non lavare più piatti e non sbrigare la cucina
Quindi il problema non sono i duecento euro ma il fatto che con duecento euro non ti vorrebbe un’altra donna?
se chiudono i cinema ci si salva con 3d come questo.
Grazie!!!
In sè sfanculare non cambia la vita, intanto però è un passo quantomeno nella direzione di mostrare che non si è rassegnati ad accettare passivamente queste oscenità.Ma più che altro serve ancora a qualcosa sfancularla? Giusto per capire. Non c'è da sfanculare. Che tanto lo abbiamo capito chi soccombe. C'è da agire, se vuole agire. Ma tanto danny è sempre meglio pensare di doversene andare dalla casa,, e il fatto che lei sia pluriproprietaria di case che vuoi che sia.
Eh si che la separazione costa, meglio evitare pure di informarsi e dire che si resta per non finire sotto un ponte
Si, ma normalmente una sorella responsabile e corretta non accetterebbe così tanti soldi da sua sorella.
Senz'altro. Il problema è che ad ogni sfanculata parte gesto contrario, opposto, e per giunta amplificato. Così mi è parso di capire. Hanno alzato troppi muri, perché una sfanculata serva. E' questo che voglio dire. Che secondo me non serve nemmeno più sfanculare. Serve agire. Una figlia che vede (o sente) il padre che va a dormire sul divano, cosa pensa? Qui lo so che entro in un campo che per danny è sensibile. Lo sfioro appena. Ma è impossibile che i figli non assorbano, certi modelli che vedono in casa. Ebbene (e con tutto che è meglio se possibile non separarsi): cosa significa stare insieme per stare con la figlia in un contesto simile? Cosa significa temere in continuazione di finire sotto un ponte? oh: e se provo io a dirgli che verosimilmente potrebbe anche restare nella casa coniugale (ho detto VEROSIMILMENTE), e comunque agire per tutelare i suoi interessi e non vedersi "spiantato".... la risposta sua è che non è così. Ed è pur vero che il diritto di famiglia non è una mia materia. Ma qualcosa ne so. E so qualcosa anche in punto di sofferenza dei figli che si trovano a vivere certe situazioni, visto che l'ho sperimentato. Ma no. Per lui non è vero niente che non sia quello che si è detto per non fare nulla. Danny è' spiazzante.
Perché no? Hai i figli che vuoi, un uomo benestante che li mantiene, una famiglia...
Ma non è mai 'Con chi sto dopo' .Si. Però guarderei alla persona che è. Tipo che se uno già partisse vedendosi come un fallimento, e non come reduce da un fallimento, di sicuro non farebbe breccia. C'entra poco il portafoglio. Di certo, se l'idea della separazione è quella del "con chi sto dopo?", come sai, è lontana anni luce dalla mia, che sono stata ANNI a imparare a stare da sola. Non mi vedo come un oggetto in vendita. Poi per carità: ora inizio a sentire la mancanza di una persona che sappia essermi vicino. Oh: comunque nulla di paragonabile a come mi sentivo prima, eh
Foglia, la quasi totalità dei genitori degli amici di mia figlia è separata. Anche i genitori del suo ragazzo lo sono. Diciamo poi che ha visto di tutto e nel marasma generale noi siamo ancora meglio di altre famiglie, anche con i nostri problemi. Perlomeno per lei ci siamo sempre, cosa affatto scontata.
Chi ti dice che sia responsabile e corretta?
None. Tanto è vero che mi ha bloccato, un pò, il fatto che lui non fosse single. Ma non perché mi vedo sposata/convivente con lui. Io fondamentalmente sto bene da sola. A vivere. Il problema, caso mai, è una questione di esclusiva. Che posso raccontarmela finché voglio (sono libera pure io etc. etc.). ma se ho in testa una persona, per me è solo quella persona. E' un fatto di mentalità. Però se trovo chi mi piace, credo oramai che mi debba vivere l'oggi. ANCHE smazzandomi il problema che la persona non è una persona libera (problema non da poco per me). Ma.... anche con la persona che mi piace, l'attrattiva non è fare la bambolina sexy, o piuttosto quella che non sono. L'attrattiva deve essere lo stare con me, per prima cosa. Con quella che sono. Non è che sono senza pensieri. Non ci metterei niente a pigliarmi il primo che passa per la strada che mi ritiene scopabile. Ma non è quello che voglio.
Ah, ma quello non dipende (meglio: dipende ben poco) dall'essere sposati o separati.
Perchè i figli comunque andranno a "ereditare" ben altro che il conto in banca da quell'uomo.
Ecco... se non è responsabile e corretta allora potrebbe approfittarsi al punto di farsi finanziare per anni per il suo silenzio nel caso in cui sappia delle cose che non si devono far sapere. Questo intendo dire.
