Quindi i piemontesi hanno invaso il sud ?
Io ricordo di un certo Garibaldi, con un esercito formato soprattutto di volontari del meridione.
No, la maggior parte era del nord, tra cui molti lombardi, ad esempio Bergamo ancora oggi si fregia del titolo "Citta dei mille".
Preferivi i Borboni ? De gustibus.
Più che de gustibus, era de economis, i Savoia ottennero molti vantaggi e al sud prima dell'unificazione (o annessione) non si stava così tanto male rispetto al nord.
Ora non saprei dirti, sono italiano, l'impronta ricevuta è quella, inoltre ho apprezzato altri aspetti meno terronici dell' Italia. Però ho cercato di capire perchè ero e resterò, in fondo, un terrone maledetto.
La rivolta del sud allo stato unitario è stata un po’ tutto, rivolta ma anche brigantaggio fomentato dei Borboni. Che non sia stato gestito al meglio sono d’ accordo con te. Se vuoi dire che il divario sia nato li, sei fuori strada.
Ho difficoltà a capire come sedare una diffusa rivolta popolare con una gestione "al meglio"...o te ne vai o soffochi nel sangue.
Perché parlare di divario tra nord e sud, erano due realtà economicamente diverse ma i fondamentali tra povertà della popolazione e reddito, indebitamento, erano sostanzialmente uguali, in alcuni casi favorevoli al sud. Il divario è nato dopo l'unificazione. Prima erano due realtà diverse.
Siamo usciti con le ossa rotta dalla prima guerra mondiale voluta da una minoranza urlante.
Una condizione che ha spianato le porte al fascismo. Una nazione dilaniata non ha un identità forte.
Il passaggio davanti al milite ignoto è la solita stanca pantomima.
Gli italiani vivono una partita di calcio come una guerra perché costa poca fatica.
Siamo comunque d’accordo su due cose : l’identità nazionale e debole e siamo sempre i meridionali di qualcuno.
Dai, almeno su qualcosa ci troviamo 
