Consenso

[danny]

Non per accanirmi, ma il tempo si trova. Mi svegliavo anche alle cinque per farlo.

Infatti a entrambi è andata bene, siamo stati traditi di giorno...
Non siamo dei begli esempi, anzi, quasi nessuno qui lo è per insegnare ad altri come è una bella coppia, non ce n'è una che abbia funzionato.
Dai, diciamo che il sesso reiterato alle 5 di mattina o alle due di notte senza nemmeno urlare per non svegliare il bambino che dorme FA CAGARE a tutti. E' un ripiego necessario, non ho mai sentito una donna sincera dire che ne resta appagata.
Anche io avevo voglia di sesso diurno, prolungato, libero anche nelle espressioni sonore e nelle posizioni in giro per casa o ovunque.
Che due coglioni sempre a letto e sempre facendo attenzione a non farsi sentire.
Ma avevo più paura, più sensi di colpa e non ho trovato l'occasione.
Soprattutto non potevo chiedere permessi di giorno come non posso nemmeno ora.
E si sa che quasi tutte le mogli altrui trombano in orario di ufficio...

 

[Nocciola]

Non giustifico, ma diciamo che io per venire ci mettevo circa un tre quarti d'ora almeno e con una bambina piccola l'unico momento in cui eravamo soli e lei dormiva era da mezzanotte in poi.
Con sveglia alle 5,30, 5,45.
Tanta scelta non c'era.
Anche volendo.
A meno di non farlo in presenza della bimba.

E allora se non hai 3/4 d'ora non lo fai
Non che godi tu e poi dormi
Si chiama rispetto e cura dell'altro

 

[ParmaLetale]

Di una notizia pubblicata, che ho riportato e che evidenza la problematica di stabilire il consenso.
Poi le discussioni vanno avanti a botta e risposta per strade che corrispondono al percepito degli utenti.

Il mio percepito è che al momento, in itaglia, se uno finisce davanti a un giudice accusato di stupro, il suo avvocato dice al giudice "signor giudice, il mio assistito non nega che la sig.ra si era tirata indietro, ma ha proseguito perché riteneva il suo consenso implicito, dal momento che stavano insieme e/o avevano già trombato e/o si erano appartati" e il giudice invece di mandarlo affanculo come potrebbe (dovrebbe), gli dà ragione! E se questa cosa è arrivata fino a Lella che chiama Giorgia per parlare dell'ammmorrre, vuol dire che non si tratta di un solo giudice idiota, ma di una giurisprudenza imbecille, composta da tante brave persone, ma anche tante che dovrebbero andare a zappare la terra.

 

[danny]

Ma tutto questo ragionamento un giudice, ovvero un rappresentante servitore dello stato chiamato a disporre della vita altrui con le proprie sentenze, col potere del libero apprezzamento delle prove e nel suo ruolo di peritus peritorum, non ci potrebbe / dovrebbe arrivare da solo senza bisogno di una legge apposita?

MA SOPRATTUTTO...

Prima di tutte queste belle discussioni...



FARE SESSO SENZA CONSENSO altrui non era già considerato reato di stupro?
Mi è sfuggito qualcosa.

 

[Nocciola]

Infatti a entrambi è andata bene, siamo stati traditi di giorno...
Non siamo dei begli esempi, anzi, quasi nessuno qui lo è per insegnare ad altri come è una bella coppia, non ce n'è una che abbia funzionato.
Dai, diciamo che il sesso reiterato alle 5 di mattina o alle due di notte senza nemmeno urlare per non svegliare il bambino che dorme FA CAGARE a tutti. E' un ripiego necessario, non ho mai sentito una donna sincera dire che ne resta appagata.
Anche io avevo voglia di sesso diurno, prolungato, libero anche nelle espressioni sonore e nelle posizioni in giro per casa o ovunque.
Che due coglioni sempre a letto e sempre facendo attenzione a non farsi sentire.

Ribadisco non si parla di bella coppia ma di sesso. Il sesso con una persona che ci piace dovrebbe essere stare bene in due e soprattutto avere piacere di vedere l'altro godere. Altrimenti si evita. Se tu fossi venuto e lasciato lei li dubito che lei sarebbe stata contenta e soprattutto avtenbe fatto sesso con te la volta dopo.
Essere usati può essere un gioco eccotante ma deve essere un gioco condiviso
Li c'era del menefreghisismo

 

[danny]

E allora se non hai 3/4 d'ora non lo fai
Non che godi tu e poi dormi
Si chiama rispetto e cura dell'altro

Minchia che soluzione.
Mi taglio l'uccello per scopare più a lungo.
Ma voi quando scopavate con i figli piccoli nella stanza accanto?
Eravate mai da soli?
NOI MAI.

 

[danny]

Ribadisco non si parla di bella coppia ma di sesso. Il sesso con una persona che ci piace dovrebbe essere stare bene in due e soprattutto avere piacere di vedere l'altro godere. Altrimenti si evita. Se tu fossi venuto e lasciato lei li dubito che lei sarebbe stata contenta e soprattutto avtenbe fatto sesso con te la volta dopo.
Essere usati può essere un gioco eccotante ma deve essere un gioco condiviso
Li c'era del menefreghisismo

C'era egoismo, certo.
Difatti poi non le bastava e mi ha anche tradito.
Ma essere egoisti è SANO.
Ti tira fuori dai guai.
E' chi pensa primariamente al benessere altrui che è alla fine un coglione.
Nel fare sesso è il proprio piacere a essere determinante.

 

[danny]

Veramente io me la prendo con il sessantenne.

Il sessantenne ha le voglie del trentenne.

 

[ParmaLetale]

MA SOPRATTUTTO...

Prima di tutte queste belle discussioni...



FARE SESSO SENZA CONSENSO altrui non era già considerato reato di stupro?
Mi è sfuggito qualcosa.

Io ho capito che il problema in tribunale è che lo stupro è sempre doloso, per cui per condannare uno devi provare il dolo, non solo che il fatto è avvenuto, e quindi viene tutto risolto da come tira il culo al giudice di turno, con conseguenze aberranti

 

[ologramma]

Non per accanirmi, ma il tempo si trova. Mi svegliavo anche alle cinque per farlo.

Anche noi figli grandi mi svegliava lei

 

[danny]

No, perché io posso revocarlo in ogni momento.

Mentre prima?
Cioè, prima se a un certo punto una donna, O UN UOMO, volevano smettere di far sesso erano obbligati a continuare?

 

[danny]

Io ho capito che il problema in tribunale è che lo stupro è sempre doloso, per cui per condannare uno devi provare il dolo, non solo che il fatto è avvenuto, e quindi viene tutto risolto da come tira il culo al giudice di turno, con conseguenze aberranti

Io non ho capito un cazzo, invece.
Perché già prima lo stupro era obbligare una persona a fare sesso con violenza, minaccia o abuso di autorità, srt. 609.
Dove sta la differenza?
Lo chiedo perché non l'ho capita.
Forse che prima era costringimento mentre ora.... Ora se fai sesso con una che dice no non è costringimento uguale?

 

[ParmaLetale]

Io non ho capito un cazzo, invece.
Perché già prima lo stupro era obbligare una persona a fare sesso con violenza, minaccia o abuso di autorità, srt. 609.
Dove sta la differenza?
Lo chiedo perché non l'ho capita.
Forse che prima era costringimento mentre ora.... Ora se fai sesso con una che dice no non è costringimento uguale?

Perché ci sono giudici idioti che assolvono gente che non nega il fatto, ma nega il dolo dicendo che il consenso era implicito

 

[danny]

Il bello sarà quando una povera crista, in sede di violenza subita si mette a urlare: fermati non ti ho dato il consenso, non puoi fare sesso con me, non hai la mia approvazione.
E il lui di turno, da bravo cittadino: cavolo è vero, mi fermo subito e mette via il pistolino.
Dietro Porta Garibaldi, ove nessuno sente e vede e lei tornava dalle scuole serali.

Ieri sera tornando a casa c'era una tipa incazzata, minacciava un marocchino che gli avrebbe fatto delle foto.
E lui la mandava probabilmente a cagare in qualche modo, intuibile dai gesti.
Lì per lì non ho capito, poi...
Vabbè, il tipo se l'era tirato fuori davanti a lei per strada, di giorno.
Che moduli ci vogliono per l'esposizione senza consenso?
Sono scritti anche in arabo?

Il bello è che vogliamo pretendere di migliorare il mondo solo con la teoria e tante parole.

 

[danny]

Però qualcuno mi dovrebbe spiegare perché mai una consenziente, poi dovrebbe denunciare uno stupro.

Mi sembra che ci si possa arrivare con un minimo di intuito.
E' una splendida arma di ricatto.
Scopi la romena di turno, poi ti senti chiedere 15.000 euro per evitare una denuncia di stupro.
Tu che sai benissimo le rogne che questo ti porterebbe paghi e chiudi lì sganciando i soldi.
Vuoi altri esempi?
Di raccontini simili ne avrei diversi.
Il mondo non è il paese dei puffi.
Ma questo avveniva anche prima...

 

[danny]

Evidentemente si. Se non si capisce che una persona ubriaca non può prestare consenso evidentemente serve una legge

Quattro birre non danno problemi, spero.

 

[danny]

Perché ci sono giudici idioti che assolvono gente che non nega il fatto, ma nega il dolo dicendo che il consenso era implicito

Quindi andrebbe spiegato così.
Perché nell'art. 609 io da ignorante desumo la presenza di un costringimento all'atto, e il costringimento per me è far fare qualcosa a qualcuno senza il suo consenso.
Quindi è stata solo riscritta meglio?
Voglio capire, io sono scemo e sono pure uomo.
Si sa mai.

 

[danny]

Però, al netto del caso particolare, queste cose succedevano anche prima e del resto nessuno di noi non rischia a causa di ciò che comporta il sesso.
Una donna rischia che andando in camera di uno non le sia permesso di uscire, un uomo rischia di incontrare una pazzoide.
Secondo me è una norma "di principio", che volere rendere inequivocabile che c'è una responsabilità nell'accertarsi delay volontà altrui.
Ma poi continueremo a vivere di atti di fiducia, con il rischio di riporre male la nostra fiducia.

Mi sa che così ha più senso.

 

[Nocciola]

Minchia che soluzione.
Mi taglio l'uccello per scopare più a lungo.
Ma voi quando scopavate con i figli piccoli nella stanza accanto?
Eravate mai da soli?
NOI MAI.

Non è mai accaduto che uno godesse e l'altro se ne sbattesse le palle dell'altro. Un conto è essere interrotti dai bambini un conto è godere e poi andare a dormire lasciando l'altro con il cazzo in mano.
Ripeto a parte invertite lei con il cavolo che scopava con te la volta dopo
Quello che tutti qui ti stiamo dicendo è che l'atteggiamento di tua moglie era che ti te se ne sbatteva le palle. A posto lei a posto tutti. E questo prima ancora che ti tradisse.

 

[Nocciola]

C'era egoismo, certo.
Difatti poi non le bastava e mi ha anche tradito.
Ma essere egoisti è SANO.
Ti tira fuori dai guai.
E' chi pensa primariamente al benessere altrui che è alla fine un coglione.
Nel fare sesso è il proprio piacere a essere determinante.

Cazzo non bastava a lei? Lei era quella che godeva.
Concordo che il piacere è determinante, infatti vedere la soddisfazione dell'altro dopo che ha goduto fa parte di questo piacere