Omicidio di Garlasco.

[Nicky]

Non si tratta solo di condanne ingiuste: l’attuale discredito della magistratura affonda le sue radici in una pluralità di cause.

Angelo Izzo - Wikipedia

it.wikipedia.org

(Un piccolo esempio)

Che la magistratura sia screditata non ha nulla a che fare con ciò che sto dicendo io.
Penso che sia semplicemente superficiale e semplificatorio pensare che un'attività così delicata come un processo penale per omicidio o per qualunque reato sia semplice e possa essere esente da errori giudiziari. Questo dovrebbe renderci al limite cauti nel prestare una fede assoluta nella verità giudiziaria e mantenere un'area di dubbio, ma non farci coltivare aspettative irrealistiche verso i processi.

 

[danny]

Comunque secondo me è morta di freddo.
Lo vogliamo dire che le indagini per come appaiono sembrano fatte coi piedi?

Non sembrano, lo sono.

 

[Barebow]

Comunque secondo me è morta di freddo.
Lo vogliamo dire che le indagini per come appaiono sembrano fatte coi piedi?

Le nuove o le vecchie?
Perché dell'indagine in corso non si sa nulla, se non quel poco uscito ieri.

 

[Nicky]

Comunque secondo me è morta di freddo.
Lo vogliamo dire che le indagini per come appaiono sembrano fatte coi piedi?

Ecco, non ho seguito, ma questo l'ho sentito dire non solo in questo caso. E mi chiedo perché non si investa nella preparazione di chi ha responsabilità investigative, anche di chi è alla base ma ha un ruolo determinante.

 

[danny]

Le nuove o le vecchie?
Perché dell'indagine in corso non si sa nulla, se non quel poco uscito ieri.

Credo che proprio per questo sia difficile pronunciarsi sulle "nuove".

 

[Andromeda4]

Per ora Stasi è stato escluso, tanto mi basta.

Temo che a lui non basterà. Gli anni chi glieli ridà?

 

[Barebow]

Temo che a lui non basterà. Gli anni chi glieli ridà?

Chiaro, ma comunque può rifarsi una vita, da innocente, a testa alta, magari con un gruzzoletto.
Sempre meglio che uscire di galera tra qualche anno con il marchio di assassino.

 

[hammer]

Che la magistratura sia screditata non ha nulla a che fare con ciò che sto dicendo io.
Penso che sia semplicemente superficiale e semplificatorio pensare che un'attività così delicata come un processo penale per omicidio o per qualunque reato sia semplice e possa essere esente da errori giudiziari. Questo dovrebbe renderci al limite cauti nel prestare una fede assoluta nella verità giudiziaria e mantenere un'area di dubbio, ma non farci coltivare aspettative irrealistiche verso i processi.

Aspettative irrealistiche magari no, ma il minimo sindacale magari si.

 

[Andromeda4]

Chiaro, ma comunque può rifarsi una vita, da innocente, a testa alta, magari con un gruzzoletto.
Sempre meglio che uscire di galera tra qualche anno con il marchio di assassino.

Certo, in quello che dici c'è un fondo di verità.
Ad ogni modo, non so. Sempio era già stato indagato e prosciolto. Questo continuo gioco dell'oca sminuisce un po' tutto. No?

 

[hammer]

Certo, in quello che dici c'è un fondo di verità.
Ad ogni modo, non so. Sempio era già stato indagato e prosciolto. Questo continuo gioco dell'oca sminuisce un po' tutto. No?

Esatto. Qualunque sia la verità che verrà accertata, nel nostro intimo sapremo di non sapere se sia stata fatta giustizia o meno.

 

[Barebow]

Certo, in quello che dici c'è un fondo di verità.
Ad ogni modo, non so. Sempio era già stato indagato e prosciolto. Questo continuo gioco dell'oca sminuisce un po' tutto. No?

Sul proscioglimento del 2017 la stessa procura di Pavia sta indagando per corruzione del giudice Venditti, appunto.

 

[Barebow]

Esatto. Qualunque sia la verità che verrà accertata, nel nostro intimo sapremo di non sapere se sia stata fatta giustizia o meno.

Dipende dalla consistenza delle prove, per esempio ci fosse una confessione.
Per esempio su Turetta hai dubbi?

 

[hammer]

Dipende dalla consistenza delle prove, per esempio ci fosse una confessione.
Per esempio su Turetta hai dubbi?

Una confessione chiude ogni discussione, ma non esonera dal proseguire le indagini.
Su Turetta non ho dubbi: solo fastidio e nervosismo al pensiero.

 

[Andromeda4]

Sul proscioglimento del 2017 la stessa procura di Pavia sta indagando per corruzione del giudice Venditti, appunto.

Lo so. Diciamo però che tra filoni, filoncini, rosette, pagnotte, un po' mi sono persa. E anche questo annacqua e confonde.

 

[danny]

A me sono bastate le bestialità sulla bicicletta, sulle scarpe Geox, sugli orari...
E' stata costruita una colpevolezza.

 

[Barebow]

A me sono bastate le bestialità sulla bicicletta, sulle scarpe Geox, sugli orari...
E' stata costruita una colpevolezza.

Poi la quantità enorme di DNA sul pedale, come se Chiara lo avesse ciucciato.

 

[gvl]

A me sono bastate le bestialità sulla bicicletta, sulle scarpe Geox, sugli orari...
E' stata costruita una colpevolezza.

Spesso devono trovare un colpevole a tutti i costi e lo inventano

 

[Nicky]

Spesso devono trovare un colpevole a tutti i costi e lo inventano

Purtroppo è un problema degli inquirenti, non c'è sempre una ragione, sono dei bias.
Ci dovrebbero essere degli strumenti per mitifare i rischi, ma sono davvero difficili.

 

[gvl]

Purtroppo è un problema degli inquirenti, non c'è sempre una ragione, sono dei bias.
Ci dovrebbero essere degli strumenti per mitifare i rischi, ma sono davvero difficili.

Spesso gli investigatori sono pressati e devono lavorare in fretta mentre altre volte sono non troppo competenti oppure peccano di presunzione. Cantonate ne sono state prese a non finire ma questi sono sbagli che rovinano la vita della gente.

 

[hammer]

Spesso gli investigatori sono pressati e devono lavorare in fretta mentre altre volte sono non troppo competenti oppure peccano di presunzione. Cantonate ne sono state prese a non finire ma questi sono sbagli che rovinano la vita della gente.

Spero davvero non ci sia stata corruzione.