ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Vuoi dire che se fosse vero ammoore non ci sarebbe bisogno di formalizzare il contratto di matrimonio?Intendo chi si sposa convinto che IL Sottostante sia l'ammore.
E la doppia m non è casuale.![]()
Vuoi dire che se fosse vero ammoore non ci sarebbe bisogno di formalizzare il contratto di matrimonio?Intendo chi si sposa convinto che IL Sottostante sia l'ammore.
E la doppia m non è casuale.![]()
Allora vi siete sposati?Al tuo posto inizierei dall'etimo di entrambe, già con quello la differenza che dici ti sfugge potresti iniziare a intravederla.
se non si ha chiaro neppure l'etimo, e quindi la storia della parola (che è anche la storia di chi usa la parola), la storia di significante e significato, è inutile qualunque discorso, parma.
E ogni discorso si trasforma nella barricata solita e noiosa della ragione o del torto. O nell'appiattimento moralistico del grande libbro della vita.
Poi, ovviamente, se l'obiettivo del discorso, è rassicurarsi su se stessi e sul proprio pensiero basta dirselo!
Però mi fa strano che contraenti il matrimonio non abbiano la minima consapevolezza di un qualcosa che è alla base del matrimonio stesso.
Potrebbe andar bene per me, per me il matrimonio è semplicemente il miglior contratto per regolare gli interessi economici di una coppia (e in economici metto anche la cura spiccia nel percorrere la vita).
Non ha nessun significato rispetto alla relazione, per come la vedo io. E nessun valore, se non legale.
Ma per chi si sposa convinto dell'ammore...mi basisce ogni volta.
Non pensi?
Fra non moltoAllora vi siete sposati?
Beh ma felicitazioni!Fra non molto
Lo sai che siamo lunghi, e abbiamo entrambi bisogno di scrivercele noi le nostre regole.
Però più lo analizziamo, più il matrimonio è davvero un contratto fatto molto bene.
Comunque, fra non molto saremo moglie e marito
Stiamo indagando insieme i significati che la parola e il ruolo hanno avuto nel corso del tempo, è un gioco simpatico!
Per noi ovviamente. Immagino che sia piuttosto noiosa la nostra ricerca, vista da fuori.
Probabilmente è uno dei motivi per cui siamo tanto esclusivi.
Sto resistendo all'impulso di tutta una serie di scelte che risponderebbero al mio desiderio di dissacrare...sto invecchiando mi sa![]()
Tizio, Caio e SamprognoCosa vuol dire Samprogna
Ipazia, per esempio.Qua dentro chi l’ha scelta?
Chiesto?Aspetta che chiedo...
Allora aspettiamo le loro risposte.Ipazia, per esempio.
Pincopallino, come dice.
Quando torno a casa.Chiesto?
Sembra che parli con me.Mi sembra che vi sia molta confusione sulla interpretazione del fenomeno "coppia aperta", al punto che ciascuno lo interpreta come una specie di regno di Bengodi, dove tutti i problemi di coppia si risolvono magicamente.
Invece, quei problemi rimangono irrisolti nell'illusione che si verifichi una magia, dove promiscuità sessuale, malinteso sentimentalismo e incapacità di controllare le proprie pulsioni egoistiche non riescono a combinarsi in una soluzione chiara e soddisfacente. Che salvi una parvenza di dignità e coerenza morale.
Ognuno (per favore, non si può leggere "ogniuno") procede in ordine sparso nell'elaborare le proprie soluzioni casarecce.
Ed è libero di pensare che riuscirà a trovare una forma di equilibrio che assicuri pure la progettualità familiare ed un ambiente sano per la prole. Lo dirà solo il tempo se e quanto risulterà una illusione.
Ma che si riesca a spiegare ed illustrare come funziona la coppia aperta, dopo aver sperimentato 6 o 7 anni di tolleranza reciproca su una relazione di coppia nata esclusiva venti anni prima, proprio non si può sentire.
Ipazia invece non lo dice?Ipazia, per esempio.
Pincopallino, come dice.
Tradimento, tutta la vita. La non monogamia etica, per quanto sia uno splendido contenitore concettuale, non risolve i problemi della relazione principale. Il tradimento si. A condizione, ovviamente che sia ben gestito. Come sempre non conta ciò che fai, ma come lo fai.Tradimento o apertura della coppia? È mai stato affrontato il discorso con il partner?
Si apprezza quando là si è vissuta come scelta della coppia.Quello che non capisco e’ come si faccia ad apprezzarla.
Se la coppia è aperta cosa c’entra il tradimento? Mai capito.Tradimento o apertura della coppia? È mai stato affrontato il discorso con il partner?
Qui lo hai detto. Ipazia deve ancora esporsi, qui.Ipazia invece non lo dice?
Lo dico solo io?
Certo, l’errore in cui alcuni cadono quando osannano la coppia aperta e’ sentirsi meno sporchi perché si tromba con altri.Ma allora il problema è davvero il sesso con altre persone?
A me sembra che tu voglia usare il sesso con altri come piede di porco.
Vuoi sentirti sincera a qualsiasi costo, per non sentirti in colpa di aver buttato tutto.
Ah non avevo capito, quindi si è esposta altrove. corretto?Qui lo hai detto. Ipazia deve ancora esporsi, qui.
Intendo quell'assunto per cui la decisione di firmare un contratto fra le parti (e questo è il matrimonio) è sostenuta dall'idea di eternità immutabile di un sentimento.Cosa intendi per "chi si sposa convinto dell'ammore"?
Quando leggo eternità immutabile di un sentimento mi viene in mente una lapide.Intendo quell'assunto per cui la decisione di firmare un contratto fra le parti (e questo è il matrimonio) è sostenuta dall'idea di eternità immutabile di un sentimento.
Sottolineo idea.
E potrei aggiungere immagine e idealizzazione, a spiegazione della doppia m in amore.![]()
Se ben ricordo sì.Ah non avevo capito, quindi si è esposta altrove. corretto?