feather
Utente tardo
Adesso c'è il consenso anche per i bambini https://www.ilpost.it/2025/12/01/contatto-fisico-bambini/
Tra le altre non vivere immersi in una paura bloccanteIn cosa consiste essere vivi?
Seeee. Fai sto discorso qua dentroTra le altre non vivere immersi in una paura bloccante
infatti il tema di molti processi sarà questo. con la considerazione che di solito da ubriaco perso è difficile anche scopare. diverso invece sarà per i cocainomani. ma lì è difficile sostenere che lo stato di alterazione non sia stato cercato, pensa al caso GenoveseMa se lei è brilla e lui pure, lei può dire che non era in condizione di dare un consenso perché non era responsabile delle proprie azioni, perché invece lui è considerato responsabile delle sue azioni?
la colpa è tua che volevi che tua figlia frequentasse dei vampiri senza esserlo voiPeccato che fornire alcolici ai minori sia reato
Art. 689
Se volevo quella mamma finiva sotto processo.
L'omertà di cui ha goduto da parte delle altre mamme è stata vergognosa.
Tutte laureate e benestanti.
Lo stile di vita in questo caso è penalmente perseguibile, mentre l'andare a messa per ora no.
Ma paura di cosa?Tra le altre non vivere immersi in una paura bloccante
Era ora!Adesso c'è il consenso anche per i bambini https://www.ilpost.it/2025/12/01/contatto-fisico-bambini/
Obiettivamente esiste ormai un'ampia casistica di donne e uomini relativamente giovani con problemi relazionali.Ma paura di cosa?
L'hai tirato fuori tu il non bere per la paura delle conseguenze.Ma paura di cosa?
Siamo diventati un popolo di figli unici con genitori anziani e ansiosi.L'hai tirato fuori tu il non bere per la paura delle conseguenze.
Posso anche rifrasare la risposta al "in cosa consiste l'essere vivi"
Consiste nel fare il contrario di quello che fanno i morti, che non si muovono nel mondo e non fanno esperienze (di vita). Più limiti queste esperienze e più ti avvicini alla vita da morto vivente
Dovrebbe e doveva essere così nelle intenzioni.Io solo na cosa voglio dire: oggi uno di voi mi ha rubato 1000 euro.
Come vedete è un’affermazione che chiunque può fare, anche quando non vera.
Poi chiaramente dovrà sporgere denunzia, sottoporsi alle domande degli inquirenti, dare un contesto quanto meno verificabile di ciò che sostiene. Dire chi c’era e chi non c’era e nel caso si una presunta violenza sottoporsi a visite mediche etc.
Si andrà a scandagliare la vita di chi denuncia, anche i social e si valuterà se la denunzia è così fondata da poter essere esercitata l’azione penale.
Quindi non è cambia molto sotto profilo.
Il punto centrale invece che cambia è che nessuno potrà più dire che siccome non ti dimenavi come un leone che si difende, allora vuol dire che ci stavi.
Lo si vede anche dalle leggi, stanno vietando praticamente tutto con la scusa che è pericoloso. No monopattino che investi il vecchietto, no giocare a palla che potresti colpire qualcuno e così via ad infinitumSiamo diventati un popolo di figli unici con genitori anziani e ansiosi.
Regole, controllo, limiti, divieti sono il prodotto di una società che non si fida più dell'altro ed è sostanzialmente morta dentro.
È una questione anagrafica, sicuramente.
Cioè chi non si ubriaca non vive?L'hai tirato fuori tu il non bere per la paura delle conseguenze.
Posso anche rifrasare la risposta al "in cosa consiste l'essere vivi"
Consiste nel fare il contrario di quello che fanno i morti, che non si muovono nel mondo e non fanno esperienze (di vita). Più limiti queste esperienze e più ti avvicini alla vita da morto vivente
Hai delle visioni.Lo si vede anche dalle leggi, stanno vietando praticamente tutto con la scusa che è pericoloso. No monopattino che investi il vecchietto, no giocare a palla che potresti colpire qualcuno e così via ad infinitum
Avevo aperto e poi ho visto Cruciani e ho chiuso.Diciamo che il modello comunicativo popolare che arriva alle nuove generazioni è ormai questo
Dai che hai capito il punto..Cioè chi non si ubriaca non vive?
Ci devo riflettere.
Non l’ho capito davvero.Dai che hai capito il punto..
Perché?Avevo aperto e poi ho visto Cruciani e ho chiuso.
Io ero cauta pure quando brilla. Se il punto è sostenere che vive cautamente non viva si sta sbagliando.Cioè chi non si ubriaca non vive?
Ci devo riflettere.
Perché lo trovo ripugnante fisicamente e intellettualmente disonesto e arrogante e denigrante degli interlocutori.Perché?